med UEFA på gränsen till potentiella utredningar av vissa klubbar som Manchester City och Paris Saint-Germain påstås ha brutit finansiella rättvisa spelregler mitt i Fotbollsläckor dokument, tar mål en titt på vad FFP är, vad dess regler är och vilka straff klubbar kan möta om de bryter mot reglerna.
Vad är Financial Fair Play, och när introducerades det?,
Financial Fair Play (FFP) inrättades av UEFA för att se till att fotbollsklubbar inte spenderade mer än de tjänade och därigenom hindra dem från att falla i ekonomiska problem som kan äventyra deras långsiktiga överlevnad-och, med sina ord, ”förbättra den övergripande ekonomiska hälsan hos europeisk fotboll”.
FFP-förordningar gjordes också för att förhindra att klubbar överutnyttjas under flera årstider inom en fastställd budgetram.,
genomförandet av FFP ägde rum i början av säsongen 2011-12, och regler godkändes i September 2009 av UEFA: s finansiella kontrollpanel.
om tillkännagivandet av den nya lagstiftningen, tidigare UEFA-presidenten Michel Platini sade:
”femtio procent av klubbarna förlorar pengar och detta är en ökande trend. Vi behövde stoppa denna nedåtgående spiral. De har spenderat mer än de har tjänat tidigare och har inte betalat sina skulder. Vi vill inte döda eller skada klubbarna, tvärtom vill vi hjälpa dem på marknaden.,
”de lag som spelar i våra turneringar har enhälligt gått med på våra principer … att leva inom dina medel är grunden för redovisning men det har inte varit grunden för fotboll i flera år nu.
”ägarna ber om regler eftersom de inte kan genomföra dem själva-många av dem har haft det med att skotta pengar i klubbar och ju mer pengar du lägger in i klubbar, desto svårare är det att sälja med vinst.,”
under 2009 visade en översyn UEFA bevis för att mer än hälften av 665 europeiska klubbar LED ekonomiska förluster under föregående år, även om ett fåtal kunde överleva sina stora förluster genom sina ägares rikedom – men minst 20 procent av de analyserade klubbarna tros vara i ekonomisk fara.
med de ständigt klättrande överföringsavgifterna och spelarnas löner har klubbarna börjat hitta svårigheter att hålla sig i linje med FFP-reglerna och bryta mot reglerna.,
majoriteten av fotbollsskulden i Europa är skyldig av sina tre mest dominerande ligor i Premier League, Serie A och La Liga. Även bland eliteuropeiska klubbar har fortsatt alltför stora utgifter inom överföringsmarknaden motiverats av ägare och chefer som är nödvändiga för att hålla klubbkonkurrensen konkurrenskraftig.
Vad är finansiella Fair Play regler?
crux of FFP regulations är break-even-kravet, där klubbar beordras att inte spendera mer än den inkomst som de genererar och att de måste balansera sina böcker under loppet av tre år.,
När det gäller intäkter kommer endast en klubbs utgifter i överföringar, ersättningar till anställda (inklusive löner), finansieringskostnader och utdelningar att beaktas över intäkter från matchday-försäljning, TV-intäkter, reklam, Finans, spelarförsäljning och prispengar.
medel som spenderas på Infrastruktur, utbildningsmöjligheter eller ungdomsutbildning kommer inte att inkluderas.
vad är straffen för att bryta finansiella rättvisa spelregler?,straff som ska tas mot klubbar för att bryta regler och rangordnas i svårighetsgrad:
- Reprimand / Varning
- böter
- poängavdrag
- undanhållande av intäkter från en UEFA-tävling
- förbud mot att registrera nya spelare för UEFA-tävlingar
- begränsningar av hur många spelare en klubb kan registrera sig för UEFA-tävlingar
- diskvalificering från en pågående tävling
- uteslutning från framtida tävlingar
är klubbägare tillåtna att leverera sina egna pengar för att vara i linje med finansiella rättvisa spelregler?,
en massa europeiska klubbar har varit i en situation där de fick spendera mer än de tjänade på grund av sina rika ägare, som hjälpte klubben ekonomiskt genom sina egna finansiella kapital, betala av skulder, injicera kassaflöde och ge extra monetärt stöd.
närvaron av rika ägare har påverkat fotbollsmarknaden negativt genom att skapa brant löne-och överföringsinflation och har uppmuntrat andra att också spendera mer för att hålla jämna steg med krav och behålla sitt rykte som en konkurrenskraftig klubb.,
enligt UEFA kommer UEFA, om en klubbägare har injicerat pengar till klubben genom ett sponsringsavtal med ett företag som de är relaterade till, att undersöka och, om situationen tillåter, anpassa beräkningarna av break-even-resultatet för intäkterna till den nivå som är lämplig (”verkligt värde”) och i överensstämmelse med marknadspriserna.,
de anger: ”enligt de uppdaterade reglerna betraktas varje enhet som, ensam eller tillsammans med andra enheter som är kopplade till samma ägare eller regering, automatiskt som en närstående part.”
fall av klubbägare som injicerar kassaflöde är särskilt framträdande i Premier League, där Chelseas monumentala överföringsutgifter sedan 2003 har tagits hand om av deras ägare, ryska olje-och gasmiljardären Roman Abramovich.,
Manchester City ägs av Sheikh Mansour, en av de rikaste männen i världen, och sedan 2008 har spenderat över £1 miljard på spelarköp och infrastruktur på klubben, som har dragit kritik från andra klubbar och figurer – och har nyligen varit föremål för mer granskning av FFP-överträdelser av UEFA.
vilka klubbar har bestraffats av Financial Fair Play?
i April 2014 avslöjades det att mindre än 20 klubbar hade trotts ha brutit mot break-even-regeln för FFP, och att Manchester City och Paris Saint-Germain var bland klubbarna listade.,
i maj 2014 hade UEFA meddelat att de nått bosättningar med nio klubbar efter FFP-undersökningar, med sanktioner som täcker break-even-mål (lönebegränsning), idrottsåtgärder (minskning av UEFA-klubbens konkurrensstorlek) och ekonomiskt bidrag (böter).
PSG överlämnades en €60m böter med €40m tillfälligt, och hade deras UEFA trupp reduceras till 21 till spelare samt överföringsutgifter begränsningar och tvååriga truppen lönerestriktioner.,
Manchester City fick en €60m böter, suspenderade €40m och hade också samma truppreducering och överföringsbegränsningar.
på grund av förbättrade ekonomiska villkor upphävdes sanktionerna mot Manchester City och Paris Saint-Germain delvis 2015, men har varit föremål för en annan potentiell undersökning av UEFA efter att de brutit mot FFP-reglerna 2014.