Utrensningar

Utrensning som rutin rensning
Utrensning som TERROR
de stora utrensningar
efter den stora utrensning
bibliografi

termen utrensning har en märklig olycksbådande ton eftersom det har varit intimt förknippas med terror i kommunistiska länder. I själva verket betecknar det historiskt två olika politiska operationer i Sovjetunionen., En var en process där institutioner som statliga byråkratier och kommunistpartiet försökte utvisa (rensa) de funktionärer som misstänks för politisk avvikelse och professionell inkompetens: rester från den gamla regimen, tidigare medlemmar av icke-bolsjevikiska politiska partier, politiska oppositionister och andra ansåg politiskt opålitliga eller professionellt inkompetenta. Den andra var politiskt förtryck och terror, en rensning av samhället i allmänhet från ”fiender.,”

Rensa som RUTINRENGÖRING

den första processen var inte nödvändigtvis fri från terror, men det var inte tänkt att vara en terroroperation. Det var mest känt i samband med de upprepade ”rensning” operationer inom Kommunistpartiet. Inte olikartade i natura från uteslutandet av nazistiska medlemmar från statliga institutioner i efterkrigstidens Tyskland eller, i postkommunistiska Östeuropa, av dem som är associerade med den hemliga polisen och politisk terror, var rengöringarna avsedda att hålla partiet fritt från opportunister och andra oönskade element., Två specifika faktorer gjorde utrensningar av partiet oundvikligt. Det ena är att partiet behövde en bred masspolitisk bas och ville bredda sitt medlemskap, som det gjorde först 1917 när partiet kom ut ur underjorden och expanderade snabbt, men också var tvungen att behålla sin politiska renhet som ett kommunistiskt avantgardeparti. Den andra är att frånvaron av pluralism och systemet med enpartidiktatur krävde utrensningar., Eftersom de som sökte politisk aktivitet, även de som inte höll med kommunistpartiet, inte hade någon annanstans att gå och därför försökte kanalisera kommunistpartiet inifrån i den riktning de önskade, verkade partiet ständigt utspätt av subversiver som måste avlägsnas. Forskare av ” totalitarism ”har utvecklat en utarbetad teori om behovet av en” permanent utrensning ” för att upprätthålla partiets revolutionära élan genom att eliminera de korrupta och avvikande.,

den ständiga utrensningsprocessen verkade inte tillräcklig för partiledarna när de bestämde sig för plötsliga och radikala politiska förändringar. Därför tillgrep kommunistpartiet periodiskt partiövergripande utrensningskampanjer. Några tidiga fall hade redan inträffat 1918-1919 när partiet var djupt involverat i inbördeskriget mot kontrarevolutionärerna., Den första stora partiövergripande utrensningskampanjen ägde rum 1921-1922, då partiet tvingades av ekonomisk nödvändighet att dra sig tillbaka från frihetskriget till fredlig ekonomisk återuppbyggnad (den nya ekonomiska politiken eller NEP) genom ett partiellt återinförande av marknadsrelationer. Denna utrensning minskade medlemskapet med nästan en fjärdedel. Utrensningen följdes av en snabb expansion av partiledarna i mitten av 1920-talet, särskilt efter Vladimir Lenins död, partiledare, genom särskilda rekryteringskampanjer för arbetstagare., Mot slutet av 1920-talet Joseph Stalin framkom som segraren i kampen för makten bland parti eliten och, slutar NEP, vände sig för att anta sin ”revolution ovanifrån” (snabb industrialisering och grossist kollektivisering). Detta invigde en annan partiomfattande utrensning utförs påstås att stärka partiets ” stridskapacitet.”Denna utrensning antogs samtidigt med rekryteringskampanjer för att ytterligare” proletarianize.,”Men 1933, när Stalins ”revolution ovanifrån” hade konfronterat en allvarlig kris på grund av utbredd hungersnöd, avslutades rekryteringen och en annan partisomfattande utrensning utfördes. Partiledningen fann att många tidigare pålitliga funktionärer inte var i sympati med de hårda ekonomiska och politiska åtgärder som vidtagits för att hantera hungersnöd krisen. Som ett resultat blev ett mycket stort antal partimedlemmar offer för utrensningen. Den 1933 utrensning fortfarande misslyckades med att tillfredsställa partiledarna, som fortsatte medlemskap inspektion i olika former för de närmaste åren.,Denna process slogs samman med den andra typen av utrensning, terror och förtryck, i mitten till slutet av 1930 – talet mot bakgrund av det ökande hotet om krig. Från 1933 till 1938 kommunistpartiets medlemskap minskade därmed med mer än 40 procent, från 3,5 miljoner till 1,9 miljoner (Rigby, s. 52).

utrensningen av 1930-talet skapade en mängd problem, som började med kaoset av bokföring och slutade med förstörelsen av livet för många lojala partimedlemmar., Så traumatiskt var den erfarenhet som Stalin, som talade till den artonde partikongressen 1939, förklarade att även om utrensningskampanjen stärkte partiet genom att utvisa de politiskt opålitliga, hade allvarliga misstag begåtts under kampanjerna och att partiet inte skulle behöva tillgripa ytterligare massrensningar. Sådana massoperationer avskaffades officiellt och skulle aldrig upprepas.

detta innebar inte att rutinrensningar försvann. De fortsatte., Dessutom lokaliserade utrensningar ägde också rum i olika delar av landet, till exempel i de områden i Sovjetunionen ockuperade under andra världskriget (inklusive de nyligen införlivade fackliga republikerna som de baltiska staterna), för att rensa partiet av de medlemmar som misstänks för desertering, samarbete med fiendens styrkor och andra brott.

Rensa som TERROR

Rensa som politisk terror började omedelbart efter oktoberrevolutionen. Den nya revolutionära regeringen skapade en hemlig polis (Cheka) strax efter revolutionen för att bekämpa de kontrarevolutionära krafterna., Under inbördeskriget som följde (1918-1921) gavs så många som 150 000 dödsdomar i landet. Även denna siffra är förmodligen underskattad. Under den relativt fredliga NEP (1921-1927) dömdes cirka 10 000 personer (”politiska brottslingar”) till döden av den hemliga polisen (från 1923, OGPU). Stalins ”revolution ovanifrån”, som markerade en skarp vändning från NEP och mötte motstånd både från partiet och regeringen och från det sovjetiska samhället i allmänhet, ledde till en kraftig ökning av antalet politiska dödsdomar utdömda., Under de fyra åren från 1928 till 1931 dömdes mer än 30 000 till döden i landet för politiska brott (alla uppgifter om terror här och senare kommer från Popov, S. 28).

dessa siffror är bara toppen av isberget. Under de fyra åren av Stalins ”revolution ovanifrån” greps nästan en halv miljon människor för påstådda politiska och ekonomiska brott (som ”ekonomisk förstöring”), varav de flesta dömdes till fängelse eller exil. Det var vid denna tid att den ökända gulag (sovjetiska arbetsläger) expanderade snabbt., I kollektiviseringen av landsbygden rensade partiet det av kulakerna (rika bönder), märkta som ”klassfiender” (landsbygdens borgerliga) och deras anhängare. Denna dekulakisering operation borttagna förmodligen mer än tre miljoner bönder. Dessutom flydde 1928-1932 mer än tio miljoner människor landsbygden till staden, varav ett stort antal gjorde det ofrivilligt.,

när de omedelbara målen för Stalins ”revolution ovanifrån” uppnåddes minskade reningsoperationen i viss utsträckning, vad gäller antalet dödsdomar—cirka sju tusen mycket lägre än de föregående åren. Antalet arresteringar var dock fortfarande mycket högt och uppgick till nära en halv miljon. Detta återspeglade det faktum att Stalin använde politiska utrensningar som terror i stor utsträckning under hungersnöd 1932-1933 (som själv krävde flera miljoner liv). Hungersnöd och terror som används för att klara av det markerade en ny fas i historien om sovjetiska utrensning., Fram till dess var reningens huvudmål ”klassfiendern”, men under hungersnöd började målet att flytta subtilt från ”klassfiendern” till ”folkets fiende”.”Denna nya, klassneutrala bild av fienden omfattade nästan alla, inklusive beprövade partimedlemmar., Den berömda sovjetiska åklagaren Andrei Vyshinsky under Stalin noterade 1933 att efter att ha förlorat slaget, tillgrep fienden nu ”metoder som kallas tyst sapping” snarare än direkt frontalangrepp och försökte dölja sina wrecking-handlingar med alla slags ”objektiva skäl”, ”defekter” och påståendet att incidenterna inte verkade orsakas av skadlig mänsklig avsikt.”Därför betonade Vyshinsky, fienden” blir mindre detekterbar och därmed blir det mindre möjligt att isolera honom” (Kuromiya, 1988, s. 318).,

detta innebar att massutrensningar var oundvikliga för att fånga dolda fiender, även på bekostnad av de oskyldiga. Det var då, 1932-1934, som till och med kommunistiska partimedlemmar började arresteras i stort antal och till och med avrättades asenemier. Det var då som, mot bakgrund av det internationella hotet från öst (Japan) och Väst (Tyskland), utlänningar, utländska födda sovjetiska medborgare och de som är associerade med dem kom under misstanke och renades i betydande antal., Således renades många individer födda i Harbin, Warszawa, Riga, Bukarest och på andra ställen (exekverade) för sina påstådda utländska förbindelser. Även partimedlemmar som hyllade från utlandet (koreaner, bulgarer, polacker, ukrainare, ryssar och andra) utsattes för samma öde. Många människor (polacker, ukrainare och andra) greps och avrättades för sitt påstådda medlemskap i ”nationalistiska” organisationer eller i utländska (tyska, japanska, polska) ”spionnätverk” (nästan alla dessa anklagelser tillverkades av den hemliga polisen)., Regeringen började samla in data om alla” misstänkta ” nationella grupper (som etniska tyskar) i landet. Allt detta bleknade dock i jämförelse med vad som kom att bli känt som den stora utrensningen (eller stor Terror).

de stora utrensningarna

det finns ingen allmänt accepterad konsensus om exakt när Stalin startade den stora utrensningen. Många oroade sig för Ukraina, som drabbades hårt av hungersnöd och utrensning 1932-1933, hävdar att det började vid den tiden. Vissa hävdar att det började med mordet på Sergei Kirov, chefen för Leningrad-partiorganisationen, i December 1934., Vissa föreslår att Stalin lanserade den med den första Moskva show-rättegången i augusti 1936. Men andra tillskriver det till sommaren 1937 när otvivelaktigt mass terroroperationer började. De flesta forskare tenderar dock att hålla med om att den stora utrensningen nästan kom till stopp hösten 1938, när Stalins chefsförrädare, den hemliga polischefen Nikolai Yezhov, avlägsnades från sin post. Under de fyra åren från 1935 till 1938 greps nästan 2 miljoner (bara 1937 och 1938 mer än 1,3 miljoner) människor. Av dem dömdes nästan 700 000 till döden (Popov, S. 28; Wheatcroft, pp., 129–135). Även om dessa uppgifter nästan säkert är ofullständiga står de två åren 1937 och 1938 för 99 procent av dessa dödsdomar. Avrättningsgraden för de arresterade var 44 procent 1937 och 59 procent 1938, medan den var mindre än 1 procent 1935 och 1936.

vem rensades? Det brukade tros att de främsta offren för utrensningen var den sovjetiska eliten., Mest kända, de tre Moskva show prövningar (hölls 1936, 1937 och 1938) markerade framstående bolsjevikerna (såsom Grigory Zinoviev, Lev Kamenev, Georgy Pyatakov och Nikolai Bukharin), varav de flesta utfördes omedelbart efter sina prövningar. Även om det är troligt att eliten lidit oproportionerligt på grund av deras synlighet och deras ansvarsområden, i själva verket ”små människor”—arbetare, bönder och andra ”vanliga” sovjetiska medborgare—stod numeriskt för majoriteten av offren, vilket blev klart efter öppnandet av tidigare stängda sovjetiska arkiv på 1990-talet., Tidigare undertryckte kulaks, brottslingar, religionsministrar och andra politiskt ”oönskade” element var specifikt riktade mot en särskild massoperation 1937-1938 (den så kallade kulak-operationen). Många andra, som arbetslösa och äldre, betraktades som socialt ”improduktiva” och beroende renades tillsammans med andra målgrupper. I vissa fall utfördes även de som redan fängslades som om fängelse inte var tillräckligt., På samma sätt var specifika nationella grupper (särskilt ”diaspora nations” i Sovjetunionen som etniska tyskar, polacker, greker, Letter, koreaner och kinesiska) inriktade på utrensning i speciella massoperationer (”nationella operationer”) 1937-1938. Många människor som var associerade på ett eller annat sätt med de riktade grupperna av människor rensades också., Även om dessa massoperationer ursprungligen hade konkreta numeriska mål för arrestering och utförande, resulterade en konkurrensliknande frenesi av de hemliga polisoperatörerna, som i sin tur sanktionerades av Stalin, i siffror som långt översteg de ursprungliga målen.

den stora utrensningen representerar Sovjetunionens mest våldsamma aspekt. Naturligtvis har det varit representerat i olika konstnärliga former, framför allt i litteraturen., Arthur Koestler, i sin berömda roman Darkness at Noon (1940), bygger sin hjälte efter Bukharin (en gammal Bolsjevik som blev avrättad 1938), beskriver sin kapitulation inför Stalins blodiga karnevalen som härrör från hans egen revolutionära ideologi: hans dåvarande kampen mot Stalin och vägran att helt kapitulera var allvarliga politiska brott i ansiktet av den allvarliga hot mot överlevnad av den regim som utgörs av utländska enemiessuch som Tyskland och Japan. Poeten Anna Akhmatova, vars familj förstördes av den stora utrensningen, skrev om det i en berömd diktserie, Requiem., Dikterna inspirerades av en namnlös kvinna som, som Akhmatova, stod otaliga timmar i linjerna utanför ett fängelse i Leningrad. Kvinnan ”erkände” den berömda poeten och viskade (”alla talade i viskningar där”) i öronen: ”kan du beskriva detta?”Akhmatova svarade,” Kan jag.”De allra flesta av dem rensade under dessa år (och för den delen före och efter under Stalin) har rehabiliterats sedan som oskyldiga offer för Stalins terror. Varför ägde den stora utrensningen överhuvudtaget rum? Det finns mycket vetenskaplig debatt om detta och det finns ingen konsensus., Några inflytelserika äldre teorier, som förklarar vissa aspekter av den stora utrensningen väl, har visat sig otillräckliga för att förklara dess omfattning: att Stalin ville ta bort alla tidigare oppositionister, särskilt de gamla bolsjevikerna som hade en grad av oberoende sinne,eller att Stalin ville ersätta gamla elit kadrer med unga. En ny teori är att den stora utrensningen var en del av ett gigantiskt socialtekniskt försök., Detta förklarar dock inte koncentrationen av morden på bara två år (1937 och 1938) och nödvändigheten av att döda snarare än fängsla, än mindre genomförandet av ”nationella operationer.”En annan teori är att Stalin faktiskt stod inför ett växande internt hot i landet, särskilt från de ”dekulakiserade” bönderna och andra förtryckta element. Ändå har denna tolkning hittills inte visat om hotet verkligen existerade eller om hotet hade ökat så mycket attstalin plötsligt kände sig tvungen att inleda massutrensningsoperationer., Ännu en teori, som inte är helt ny, hävdar att det var en förebyggande strejk mot alla verkliga och föreställda fiender som kan utgöra ett allvarligt politiskt hot inifrån i händelse av krig från utan. Detta, enligt kritiker, misslyckas med att förklara de sociala tekniska aspekterna av utrensningen. Så debatten fortsätter.

det är anmärkningsvärt att Stalin och hans hantlangare som Vyacheslav Molotov och Lazar Kaganovich aldrig misslyckades med att försvara den stora utrensningen som en absolut nödvändighet även om vissa misstag gjordes och oskyldiga människor led., Deras motivering var att utan den stora utrensningen skulle landet ha förlorat för Nazityskland eftersom folkets inre ”fiender” skulle ha stigit upp mot sovjetregeringen. Det var den stora utrensningen som gjorde det möjligt att säkra baksidan för krig. En sådan motivering har lika passionerat ifrågasatts av många som hävdar att landet vann kriget mot Nazityskland inte tack vare de stora utrensningarna eller Stalins ledarskap utan trots utrensningen och trots Stalin.

hur det sovjetiska samhället reagerade på den stora utrensningen är en annan svår fråga., Vissa verkade stödja terrorn mot ”folkets fiender” utan tvekan, medan andra bara toed den officiella linjen. Många uppåtgående mobila individer gynnades av utrensningarna, men det fanns också människor som ifrågasatte vad som verkade vara galenskap. Ändå fanns det väldigt få fall av öppen avvikande, för även de sovjetiska medborgare som inte trodde på regeringens handlingar var skrämda eller rädda och kunde i allmänhet inte, eller inte, försöka förstå vad som hände.,

efter den stora utrensningen

utrensningar upphörde inte med slutet av den stora utrensningen. På reducerade nivåer fortsatte de. De områden som nyligen införlivades i Sovjetunionen 1939-1940 renades grundligt av ”borgerliga” och andra misstänkta element. Kriget mot Nazityskland intensifierade jakten på misstänkta spioner, defeatister, desertörer och andra, och efter kriget rensades många som misstänktes för samarbete., Under och efter kriget ifrågasatte Stalin den politiska lojaliteten hos vissa etniska grupper (tjetjener, krimtatarer och andra) och tillgrep brutala etniska rensningar genom att helt avlägsna dem från sina inhemska länder. Alla sovjetiska krigsfångar och civila arbetare repatrierade från Tyskland efter kriget noggrant screenades och många rensades. I västra gränsområden som västra Ukraina, där nationalistiska styrkor fortsatte att bekämpa ett inbördeskrig mot de sovjetiska styrkorna till 1950-talet, var utrensningsoperationerna utomordentligt brutala. Den stora utrensningen upprepades dock inte., Även de flesta av de sovjetiska medborgarna som tog vapen mot den Röda armén lyckades överleva i gulag. Således var det 1950 att gulag-befolkningen nådde sin topp under Stalin.

Sammanfattningsvis, medan utrensningarna ödelade hela nationen, tjänade de det politiska ledarskapet bra genom att avlägsna misstänkta medlemmar från kommunistpartiet, regeringen och det sovjetiska samhället i allmänhet. Behovet av utrensningar, som genomfördes rutinmässigt och ibland våldsamt, härrörde till stor del från systemet med enpartidiktatur och bristen på politisk pluralism., Stalins besatthet med ”fiender” gjorde utrensningarna en integrerad del av sovjetisk politik. Utrensningarna terroriserade hela landet, både eliten och det vanliga folket, som på ett eller annat sätt påverkar nästan alla familjer i Sovjetunionen under Stalin. Även om utrensningarna inte nödvändigtvis var impopulära, hade majoriteten av befolkningen inget annat val än att acceptera dem och leva på de villkor som regimen dikterade.

Se alsoAkhmatova, Anna; Bolsjevismen; Gulag, Sovjetunionen, Stalin, Josef, Terror.

bibliografi

primära källor

Akhmatova, Anna., Anna Akhmatovas fullständiga dikter. Översatt av Judith Hemschemeyer och redigerad av Roberta Reeder. Uppdaterad och utökad ed. Boston, 1994.

Chuev, Felix Ivanovitj. Molotov minns: inuti Kreml politik: samtal med Felix Chuev. Redigerad av Albert Resis. Chicago, Sjuk., 1993. Mycket intressant memoir av en nära medarbetare till Stalins.

Davies, R. W., Oleg V. Khlevniuk och E. A. Rees, eds. Stalin-Kaganovich Korrespondens 1931-1936. Dokument översatt av Steven Shabad. New Haven, Conn., 2003., Samling av topphemlig korrespondens mellan Stalin och hans nära kollega Kaganovich, 1931-1936.

Getty, J. Arch, och Oleg V. Naumov. Vägen till Terror: Stalin och bolsjevikernas självförstörelse,1932-1939. New Haven, Conn., 1999. En samling viktiga dokument relaterade till utrensningar och terror.

Ginzburg, Lidiia. Zapisnye knizhki. Vospominannia. Esse. St. Petersburg, 2002.

Lih, Lars T., Oleg V. Naumov och Oleg V. Khlevniuk, eds. Stalins brev till Molotov, 1925-1936. Översatt av Catherine A. Fitzpatrick. New Haven, Conn., 1995., Samling av topphemlig korrespondens mellan Stalin och hans nära medarbetare Molotov, 1925-1936.

Popov, V. S. ”Gosudarstvennyi terror v sovetskoi Rossii, 1923-1953 gg. (istochniki jag ikh interpretatsiia).”Otechestvennye arkhivy 2 (1992): 20-31. Innehåller och diskuterar mycket användbara och viktiga uppgifter om terrorstatistiken.

sekundära källor

Brzezinski, Zbigniew K. Den permanenta utrensningen: politik i sovjetisk totalitarism. Cambridge, Mässan., 1956. En klassisk totalitär tolkning av utrensningar.

Conquest, Robert. Den stora terrorn: Stalins utrensning av trettiotalet., New York, 1968. En av de tidigaste och mest uttömmande studierna av den stora utrensningen.

Fitzpatrick, Sheila. ”Stalin och skapandet av en ny elit, 1928-1939.”Slavisk recension 38, nr 3 (September 1979): 377-402.

Getty, J. Arch. Ursprunget till de stora utrensningarna: det sovjetiska kommunistpartiet omprövade, 1933-1938. New York, 1985.

–. ”Överdrifter är inte tillåtna”: massterror och stalinistisk styrning i slutet av 1930-talet. ” Russian Review 61, nr 1 (2002): 113-138.

Holquist, Peter. Krig, Smide Revolution. Cambridge, Mässan., 2002.

Kuromiya, Hiroaki., Stalins industriella Revolution: politik och arbetare, 1928-1932. New York, 1988.

–. ”Redogör för den stora terrorn.”Jahrbücher für Geschichte Osteuropas 53, nr. 1 (2005): 86-101.

Martin, Terry. Den jakande åtgärder Imperium: nationer och Nationalism i Sovjetunionen, 1923-1939. Ithaca, N.Y., 2001.

Merridale, Catherine. Ivans Krig: Den Röda Armén 1939-45. London: Faber och Faber, 2005.

Naimark, Norman M. eld av hat: etnisk rensning i 1900-talets Europa. Cambridge, Mässan., 2001.

Rigby, T. H. Kommunistpartiet Medlemskap i U.S.S.R., 1917-1967., Princeton, N. J., 1968.

Weiner, Amir. Making Sense of War: Andra Världskriget och Bolsjevikrevolutionens öde. Princeton, N. J., 2001.

Wheatcroft, S. G. ”mot att förklara de förändrade nivåerna av Stalinistiskt förtryck på 1930-talet: massmord.”I utmanande traditionella vyer av rysk historia, redigerad av Stephen Wheatcroft, 112-146. New York, 2002.

Hiroaki Kuromiya