Udrensning

udrensning som rutinemæssig udrensning
udrensning som TERROR
de store udrensninger
efter den store udrensning
bibliografi

udtrykket udrensning har en ejendommelig ildevarslende tone, fordi det har været tæt forbundet med terror i kommunistiske lande. Faktisk betegner det historisk to forskellige politiske operationer i Sovjetunionen., Den ene var en proces, hvor institutioner såsom det statslige bureaukratier og det Kommunistiske Parti forsøgte at udvise (purge) de funktionærer, der mistænkes for politisk afvigelse og faglig inkompetence: rester fra det gamle regime, tidligere medlemmer af ikke-Bolsjevikiske politiske partier, politiske oppositionists, og andre, der anses for politisk upålidelige eller fagligt inkompetente. Den anden var politisk undertrykkelse og terror, en udrensning af samfundet generelt fra “fjender.,”

udrensning som rutinemæssig udrensning

den første proces var ikke nødvendigvis fri for terror, men det var ikke meningen at være en terroroperation. Det var mest berømt forbundet med de gentagne “rensende” operationer inden for Kommunistpartiet. Ikke ulig i form af naturalier fra udelukkelse af Nazistiske medlemmer fra statslige institutioner i efterkrigstidens Tyskland, eller i postcommunist Østeuropa, af dem, der er forbundet med det hemmelige politi og politisk terror, den udrensninger var beregnet til at holde fest gratis fra opportunister og andre uønskede elementer., To specifikke faktorer gjorde partiets udrensninger uundgåelige. Den ene er, at mens partiet havde brug for en bred masse politisk base og ønskede at udvide sit medlemskab, som det gjorde først i 1917, da partiet opstod fra undergrunden og ekspanderede hurtigt, måtte det også bevare sin politiske renhed som et kommunistisk avantgarde parti. Den anden er, at fraværet af pluralisme og et partidiktaturs system nødvendiggjorde udrensninger., Da de, der søgte politisk aktivitet, selv dem, der var uenige med kommunistpartiet, ikke havde andre steder at gå og derfor forsøgte at kanalisere kommunistpartiet indefra i den retning, de ønskede, syntes partiet konstant fortyndet af undergravere, der måtte fjernes. Lærde af ” totalitarisme “har udviklet en detaljeret teori om behovet for en” permanent udrensning ” for at opretholde partiets revolutionære élan ved at fjerne de korrupte og afvigende.,

den konstante udrensningsproces syntes ikke tilstrækkelig for partilederne, da de besluttede sig for pludselige og radikale politiske ændringer. Derfor tyede kommunistpartiet med jævne mellemrum til udrensningskampagner i hele partiet. Nogle tidlige sager havde allerede fundet sted i 1918-1919, da partiet var dybt involveret i borgerkrigen mod kontrarevolutionærerne., Den første store part-bred rense kampagne fandt sted i 1921-1922, når den part, der var tvunget af økonomisk nødvendighed at trække sig tilbage fra revolutionær krig til fredelige økonomiske genopbygning (den Nye Økonomiske Politik eller NEP) gennem en delvis genindførelse af markedets relationer. Denne udrensning reducerede medlemskabet med næsten en fjerdedel. Udrensningen blev efterfulgt af en hurtig udvidelse af partiets rækker i midten af 1920 ‘ erne, især efter Vladimir Lenins død, partiets leder, gennem særlige rekrutteringskampagner af arbejdere., Mod slutningen af 1920 ‘ erne Joseph Stalin opstået som sejrherre i kampen om magten blandt partiet elite og, slutter NEP, vendte sig om at vedtage sin “revolution fra oven” (hurtig industrialisering og engros kollektivisering). Dette indviede en anden part-dækkende udrensning udført angiveligt for at styrke partiets ” kampkapacitet.”Denne udrensning blev vedtaget samtidig med rekrutteringskampagner for yderligere” proletariani .e.,”Men i 1933, da Stalins “revolution ovenfra” havde konfronteret en alvorlig krise på grund af udbredt hungersnød, blev rekrutteringen afsluttet, og en anden Party-dækkende udrensning blev henrettet. Partiledelsen fandt, at mange tidligere troværdige funktionærer ikke var i sympati med de hårde økonomiske og politiske foranstaltninger, der blev truffet for at klare hungersnødskrisen. Som et resultat blev et meget stort antal partimedlemmer offer for rensningen. Udrensningen fra 1933 opfyldte stadig ikke partilederne, som fortsatte medlemskabsinspektionen i forskellige former i de næste mange år.,Denne proces fusionerede med den anden slags udrensning, terror og undertrykkelse i midten til slutningen af 1930 ‘ erne på baggrund af den stigende trussel om krig. Fra 1933 til 1938 faldt kommunistpartiets medlemskab således med mere end 40 procent, fra 3,5 millioner til 1,9 millioner (Rigby, s. 52).

udrensningen af 1930 ‘ erne skabte en lang række problemer, der begyndte med bogholderiets kaos og sluttede med ødelæggelsen af mange loyale partimedlemmers liv., Så traumatiske oplevelser, var oplevelsen, at Stalin, som omhandler det Attende partikongres i 1939 erklærede, at selv om opgøret kampagne styrket den part, der ved at udvise politisk upålidelige, alvorlige fejl, der var begået i løbet af de kampagner, og at den part, der ikke ville have nogen grund til at ty til yderligere masse udrensninger. Faktisk blev sådanne masseoperationer officielt afskaffet og skulle aldrig gentages.

dette betød ikke, at rutinemæssige udrensninger forsvandt. De fortsatte., Desuden lokaliseret udrensninger fandt også sted i forskellige områder af landet, for eksempel, i de områder af den Sovjetiske besættelse under anden Verdenskrig (herunder den nyligt indarbejdet eu-republikker, såsom de Baltiske lande), for at rense partiet for de medlemmer, der mistænkes for desertering, samarbejde med fjendtlige styrker, og andre forbrydelser.

udrensning som TERROR

udrensning som politisk terror begyndte umiddelbart efter oktoberrevolutionen. Den nye revolutionære regering oprettede et hemmeligt politi (Cheka) kort efter revolutionen for at bekæmpe de kontrarevolutionære kræfter., Under borgerkrigen, der fulgte (1918-1921), blev der givet op til 150.000 dødsdomme i landet. Selv dette tal er sandsynligvis undervurderet. Under den relativt fredelige NEP (1921-1927) blev cirka 10.000 mennesker (“politiske kriminelle”) dømt til døden af det hemmelige politi (fra 1923, OGPU). Stalins “revolution ovenfra”, der markerede en skarp vending fra NEP og mødte modstand både fra partiet og regeringen og fra det sovjetiske samfund generelt, førte til en kraftig stigning i antallet af politiske dødsdomme udmålt., I de fire år fra 1928 til 1931 mere end 30.000 blev dømt til døden i landet for politiske forbrydelser (alle data om terror her og senere komme fra Popov, s. 28).disse tal er kun toppen af isbjerget. I løbet af de fire år af Stalins “revolution ovenfra” blev næsten en halv million mennesker arresteret for påståede politiske og økonomiske forbrydelser (såsom “økonomisk ødelæggelse”), hvoraf de fleste blev dømt til fængselsstraf eller eksil. Det var på dette tidspunkt, at den berygtede gulag (sovjetiske arbejdslejre) ekspanderede hurtigt., Ved kollektivisering af landskabet rensede partiet det af kulaks (rige bønder), mærket som “klassefjender” (landlige borgerlige) og deres tilhængere. Denne dekulakiseringsoperation bortskaffede sandsynligvis mere end tre millioner bønder. Derudover flygtede mere end ti millioner mennesker i 1928-1932 landet til byen, hvoraf et stort antal gjorde det ufrivilligt.,

da de umiddelbare mål for Stalins “revolution ovenfra” blev nået, faldt rensningsoperationen til en vis grad, hvad angår antallet af dødsdomme—omkring syv tusind meget lavere end de foregående par år. Antallet af arrestationer var dog fortsat meget stort, hvilket beløb sig til næsten en halv million. Dette afspejlede det faktum, at Stalin brugte politiske udrensninger som terror i vid udstrækning under hungersnøden 1932-1933 (som selv krævede flere millioner liv). Hungersnødskrisen og den terror, der blev brugt til at klare den, markerede en ny fase i sovjetisk Udrensnings historie., Indtil da var udrensningens hovedmål “Klassefjenden”, men under hungersnødskrisen begyndte målet at skifte subtilt fra “Klassefjenden” til “folkets fjende.”Dette nye, klasseneutrale billede af fjenden omfattede stort set alle, herunder afprøvede partimedlemmer., Den berømte Sovjetiske anklager Andrei Vyshinsky under Stalin bemærkede i 1933, at det at have tabt den kamp, fjenden nu tyet til “metoder kendt som stille sappe” snarere end direkte frontalt angreb og søgte at skjule sin ødelæggende handlinger med alle mulige “objektive grunde,” “fejl,” og den påstand, at de hændelser, der har “ikke synes at være forårsaget af skadelig menneskelige hensigter.”Derfor understregede Vyshinsky, at fjenden” bliver mindre påviselig, og derfor bliver det mindre muligt at isolere ham” (Kuromiya, 1988, s. 318).,dette betød, at masseudrensninger var uundgåelige for at fange skjulte fjender, selv på bekostning af de uskyldige. Faktisk var det da 1932-1934, at selv medlemmer af Det Kommunistiske Parti begyndte at blive arresteret i stort antal og endda henrettet som fjender. Det var da, at udlændinge, udenlandsk fødte sovjetiske borgere og dem, der var forbundet med dem, på baggrund af international trussel fra øst (Japan) og vest (Tyskland) kom under mistanke og blev renset i betydeligt antal., Således blev mange personer født i Harbin, .ars .a .a, Riga, Bukarest og andre steder renset (henrettet) for deres påståede udenlandske forbindelser. Selv partimedlemmer, der kom fra udlandet (koreanere, bulgarere, polakker, ukrainere, russere og andre) blev udsat for samme skæbne. Mange mennesker (Polakker, Ukrainere og andre) blev arresteret og henrettet for deres påståede medlemskab i “nationalistiske” organisationer eller udenlandsk (tysk, Japansk, polsk) “spion-netværk” (næsten alle disse beskyldninger, der blev fremstillet af det hemmelige politi)., Regeringen begyndte at indsamle data om alle “mistænkte” nationale grupper (såsom etniske tyskere) i landet. Alt dette blegnede imidlertid i sammenligning med det, der blev kendt som den store udrensning (eller stor Terror).

de store udrensninger

Der er ingen universelt accepteret konsensus om nøjagtigt, da Stalin startede den store udrensning. Mange bekymrede over Ukraine, som blev hårdt ramt af hungersnød og udrensning i 1932-1933, hævder, at det begyndte på det tidspunkt. Nogle hævder, at det begyndte med mordet på Sergei Kirov, lederen af Leningrad-partiorganisationen, i December 1934., Nogle antyder, at Stalin lancerede det med den første Moskva-Sho .forsøg i August 1936. Endnu andre tilskriver det til sommeren 1937, da udiskutabelt masse terror operationer begyndte. De fleste lærde er imidlertid enige om, at den store udrensning næsten stoppede i efteråret 1938, da Stalins øverste bøddel, den hemmelige politichef Nikolai ye .hov, blev fjernet fra hans stilling. I de fire år fra 1935 til 1938 blev næsten 2 millioner (i 1937 og 1938 alene mere end 1.3 millioner) mennesker arresteret. Af dem blev næsten 700.000 dømt til døden (Popov, S. 28; Wheheatcroft, pp., 129–135). Selvom disse data næsten helt sikkert er ufuldstændige, tegner de to år i 1937 og 1938 sig for 99 procent af disse dødsdomme. Udnyttelsesgraden af de arresterede var 44 procent i 1937 og 59 procent i 1938, mens det var mindre end 1 procent i 1935 og 1936.

hvem blev renset? Det plejede at blive antaget, at de største ofre for rensningen var den sovjetiske elite., Det mest berømte af de tre Moskva skueprocesser (afholdt i 1936, 1937 og 1938) fremhævet fremtrædende Bolsjevikkerne (som Grigori Zinoviev, Lev Kamenev, Georgij Pyatakov, og Nikolai Bukharin), de fleste af dem blev henrettet umiddelbart efter deres forsøg. Mens det er sandsynligt, at elite lidt uforholdsmæssigt meget på grund af deres synlighed og deres stillinger med ansvar, i virkeligheden “little people”—arbejdere, bønder og andre “almindelige” Sovjet-borgere—tegnede sig numerisk for de fleste af ofrene, som blev klart efter åbningen af tidligere lukkede Sovjetiske arkiver i 1990’erne., Tidligere undertrykte kulaks, kriminelle, religionsministre og andre politisk “uønskede” elementer blev specifikt målrettet af en særlig masseoperation i 1937-1938 (den såkaldte kulak-operation). Mange andre, såsom arbejdsløse og ældre, betragtes som socialt “uproduktive” og afhængige blev renset sammen med andre målgrupper. I nogle tilfælde blev selv de, der allerede var fængslet, henrettet, som om fængsling ikke var nok., På samme måde, bestemte nationale grupper (især “diaspora nationer” i Sovjetunionen som etniske Tyskere, Polakker, Grækere, Letterne, Koreanere og Kinesere) var rettet til udrensning i særlige masse operationer (“nationale operationer”) i 1937-1938. Mange mennesker, der på en eller anden måde var forbundet med de målrettede grupper af mennesker, blev også renset., Selvom disse masseoperationer oprindeligt havde konkrete numeriske mål for arrestation og henrettelse, resulterede i løbet af deres gennemførelse en konkurrencelignende vanvid fra de hemmelige politioperativer, som igen blev sanktioneret af Stalin, i tal, der langt oversteg de oprindelige mål.

den store udrensning repræsenterer det mest voldelige aspekt af Sovjetunionen. Naturligvis har det været repræsenteret i forskellige kunstneriske former, især i litteraturen., Arthur Koestler, i sin berømte roman Mørket ved Middagstid (1940), modelleret sin helt efter Bukharin (en gammel Bolsjevikiske der blev henrettet i 1938), der beskriver hans kapitulation til Stalins blodige karneval, som stammer fra hans egne revolutionære ideologi: hans daværende kampen mod Stalin og afslag til helt at kapitulere var alvorlige politiske forbrydelser i lyset af den alvorlige trussel mod overlevelsen af den ordning, der udgøres af udenlandske enemiessuch som Tyskland og Japan. Digteren Anna Akhmatova, hvis familie blev ødelagt af den store udrensning, skrev om det i en berømt række digte, re .uiem., Digtene blev inspireret af en navnløs kvinde, der ligesom Akhmatova stod utallige timer i linjerne uden for et fængsel i Leningrad. Kvinden “genkendte” den berømte digter og hviskede (“alle talte i hvisker der”) i ørerne: “kan du beskrive dette?”Akhmatova svarede,” Jeg kan.”Langt de fleste af dem, der blev renset i disse år (og for den sags skyld før og efter under Stalin), er blevet rehabiliteret siden som uskyldige ofre for Stalins terror. Hvorfor fandt den store udrensning overhovedet sted? Der er megen videnskabelig debat om dette, og der er ingen konsensus., Nogle indflydelsesrige ældre teorier, der forklarer visse aspekter af den Store Udrensning godt, har vist sig utilstrækkelige til at forklare sin udstrækning: at Stalin ønskede at fjerne alle tidligere oppositionists, især det gamle Sovjetunionen, der besad en vis grad af uafhængighed i sindet, eller at Stalin ønskede at udskifte det gamle, elite kadrer med unger. En ny teori er, at den store udrensning var en del af et gigantisk social engineering forsøg., Dette undlader imidlertid at forklare koncentrationen af drabene på kun to år (1937 og 1938) og nødvendigheden af at dræbe snarere end fængsling, endsige gennemførelsen af de “nationale operationer.”En anden teori er, at Stalin faktisk stod over for en voksende intern trussel i landet, især fra de” dekulakiserede ” bønder og andre undertrykte elementer. Alligevel har denne fortolkning hidtil ikke vist, om truslen faktisk eksisterede, eller om truslen var steget så meget, atstalin pludselig følte sig tvunget til at indlede masseudrensningsoperationer., Endnu en teori, som ikke er helt ny, hævder, at det var et forebyggende angreb mod alle virkelige og forestillede fjender, der kunne udgøre en alvorlig politisk trussel indefra i tilfælde af krig udefra. Dette, ifølge kritikere, undlader at forklare de social engineering aspekter af udrensning. Så debatten fortsætter.

Det er bemærkelsesværdigt, at Stalin og hans håndlangere, som Vyacheslav Molotov og Lazar Kaganovich aldrig undladt at forsvare den Store Udrensning som en absolut nødvendighed, selvom nogle fejl blev lavet, og uskyldige mennesker lider., Deres begrundelse var, at uden den store udrensning ville landet have tabt for Na .i-Tyskland, fordi de interne “fjender af folket” ville have rejst sig mod den sovjetiske regering. Det var den store udrensning, der gjorde det muligt at sikre bagenden til krig. En sådan begrundelse er blevet lige så lidenskabeligt bestridt af mange, der hævder, at landet vandt krigen mod na .ityskland ikke takket være de store udrensninger eller Stalins lederskab, men på trods af udrensningen og på trods af Stalin.

hvordan sovjetiske samfund reagerede på den store udrensning er et andet vanskeligt problem., Nogle syntes at støtte terror mod “fjender af folket” uden spørgsmål, mens andre blot toed den officielle linje. Mange opad mobile individer nydt godt af udrensninger, men der var også mennesker, der gjorde spørgsmålstegn ved, hvad der syntes at være vanvid. Der var stadig meget, meget få tilfælde af åben uenighed, for selv de sovjetiske borgere, der ikke troede på regeringens handlinger, blev skræmt eller bange og generelt ikke kunne eller ikke forsøge at forstå, hvad der skete.,

efter den store udrensning

ophørte udrensningerne ikke med afslutningen af den store udrensning. På reducerede niveauer fortsatte de. De områder, der nyligt blev indarbejdet i Sovjetunionen i 1939-1940, blev grundigt renset for “borgerlige” og andre mistænkte elementer. Krigen mod na .ityskland intensiverede jagten på mistænkte spioner, defaitister, desertører og andre, og efter krigen blev mange mennesker, der mistænkes for samarbejde, renset., Under og efter krigen stillede Stalin spørgsmålstegn ved visse etniske gruppers politiske loyalitet (tjetjenere, Krim-tatarer og andre) og tog til brutale Etniske rensninger ved at fjerne dem helt fra deres oprindelige lande. Alle sovjetiske krigsfanger og civile arbejdere hjemsendt fra Tyskland efter krigen blev omhyggeligt screenet og mange blev renset. I vestlige grænselande som det vestlige Ukraine, hvor nationalistiske kræfter fortsatte med at kæmpe en borgerkrig mod de sovjetiske styrker ind i 1950 ‘ erne, var udrensningsoperationerne ekstraordinært brutale. Den store udrensning blev imidlertid ikke gentaget., Selv de fleste af de sovjetiske borgere, der tog våben mod Den Røde Hær, formåede at overleve i gulag. Således var det i 1950, at gulag-befolkningen nåede sit højdepunkt under Stalin.

i sum, mens udrensningerne ødelagde hele nationen, tjente de den politiske ledelse godt ved at fjerne mistænkte medlemmer fra kommunistpartiet, regeringen og det sovjetiske samfund generelt. Nødvendigheden af udrensninger, som blev udført rutinemæssigt og undertiden voldeligt, stammede i vid udstrækning fra systemet med et-parti diktatur og manglen på politisk pluralisme., Stalins besættelse med” fjender ” gjorde udrensningerne til en integreret del af sovjetisk politik. Udrensningerne terroriserede hele landet, både eliten og det almindelige folk, og påvirkede på en eller anden måde næsten enhver familie i Sovjetunionen under Stalin. Selvom udrensningerne ikke nødvendigvis var upopulære, havde størstedelen af befolkningen intet andet valg end at acceptere dem og leve på de betingelser, der var dikteret af regimet.

se ogsåakhmatova, Anna; bolsjevismen; Gulag; Sovjetunionen; Stalin, Joseph; Terror.

bibliografi

primære kilder

Akhmatova, Anna., De komplette digte af Anna Akhmatova. Oversat af Judith Hemschemeyer og redigeret af Roberta Reeder. Opdateret og udvidet ed. Boston, 1994.

Chuev, Feli.Ivanovich. Molotov husker: inde i Kreml-politik: samtaler med Feli.Chuev. Redigeret af Albert Resis. Chicago, Syg., 1993. Meget interessant memoir af en tæt associeret af Stalins.

Davies, R. W.., Oleg V. Khlevniuk og E. A. Rees, eds. Stalin-Kaganovich Korrespondance 1931-1936. Dokumenter oversat af Steven Shabad. Ne.Haven, Conn. , 2003., Indsamling af tophemmelig korrespondance mellem Stalin og hans nære kollega Kaganovich, 1931-1936.Getty, J. Arch og Oleg V. Naumov. Vejen til Terror: Stalin og selvdestruktionen af bolsjevikkerne,1932-1939. Ne.Haven, Conn. , 1999. En samling af vigtige dokumenter relateret til udrensninger og terror.

Gin Ginburg, Lidiia. Zapisnye KNI .hki. Vospominannia. Esse. St. Petersborg, 2002.

Lih, Lars T., Oleg V. Naumov, og Oleg V. Specialiseret, eds. Stalins breve til Molotov, 1925-1936. Oversat af Catherine A. Fit .patrick. Ne.Haven, Conn. , 1995., Indsamling af tophemmelig korrespondance mellem Stalin og hans nære medarbejder Molotov, 1925-1936.

Popov, V. P. “Gosudarstvennyi terror v sovetskoi Rossii, 1923-1953 gg. (istochniki jeg ikh interpretatsiia).”Otechestvennye arkhivy 2 (1992): 20-31. Indeholder og diskuterer meget nyttige og vigtige data om statistik over terror.

sekundære kilder

Br .e .inski, K.bignie.K. Den Permanente udrensning: politik i sovjetisk totalitarisme. Cambridge, Mass., 1956. En klassisk totalitær fortolkning af udrensninger.erobring, Robert. Den store Terror: Stalins udrensning af trediverne., Ne.York, 1968. En af de tidligste og mest udtømmende undersøgelser af den store udrensning.Fit Fitpatrick, Sheila. “Stalin og skabelsen af en ny Elite, 1928-1939.”Slaviske anmeldelse 38, no. 3 (September 1979): 377-402 . Getty, J. Arch. Oprindelsen af de store udrensninger: det sovjetiske kommunistparti genovervejet, 1933-1938. Ne, York, 1985.

–. “‘Udskejelser er ikke tilladt’: masse Terror og stalinistisk styring i slutningen af 1930′ erne. ” russisk anmeldelse 61, no.1 (2002): 113-138.Hol .uist, Peter. At Lave Krig, Skabe Revolution. Cambridge, Mass., 2002.

Kuromiya, Hiroaki., Stalins industrielle Revolution: Politik og arbejdere, 1928-1932. Ne, York, 1988.

–. “Regnskab for den store Terror.”Jahrb .cher f .r Geschichte Osteuropas 53, no. 1 (2005): 86-101.Martin, Terry. Den bekræftende handling Empire: nationer og nationalisme i Sovjetunionen, 1923-1939. Ithaca, N. Y., 2001.

Merridale, Catherine. Ivan ‘ s krig: Den Røde Hær 1939-45. London: Faber og Faber, 2005.

Naimark, Norman M. brande af had: etnisk udrensning i Europa fra det tyvende århundrede. Cambridge, Mass., 2001.Rigby, T. H. kommunistpartiets medlemsskab i U. S. S. R., 1917-1967., Princeton N. J., 1968.

Weeiner, Amir. At skabe mening om krig: Anden Verdenskrig og den bolsjevikiske Revolutions skæbne. Princeton N. J., 2001.

Wheheatcroft, S. G. “mod at forklare de skiftende niveauer af stalinistisk undertrykkelse i 1930′ erne: massemord.”I udfordrende traditionelle synspunkter på russisk historie, redigeret af Stephen Wheheatcroft, 112-146. Ne.York, 2002.

Hiroaki Kuromiya