för femtio år sedan var Hubert H. Humphrey i en värld av problem. Vice ordföranden hade nominerats till demokratisk presidentkandidat vid ett konvent som var en politisk katastrof och PR-katastrof. Han följde dåligt i opinionsundersökningarna., Hans parti var djupt — kanske dödligt — delat över Vietnamkriget åtalas av hans chef beskyddare, President Lyndon Johnson. Dessutom hade han slut på pengar.
en vän kom med för att erbjuda en hjälpande hand (som US Naval War College Richard Moss påminde om förra året):
1968 fruktade Moskva Att den staunchly anti-kommunistiska Richard M. Nixon skulle väljas. För att förhindra det beslutade Kreml att nå ut till vicepresident och Demokratisk presidentkandidat Hubert H. Humphrey., Som Anatoly Dobrynin, den sovjetiska ambassadören till USA från John F. Kennedy till Ronald Reagan, avslöjade i sin memoar, ”i förtroende” för två decennier sedan: ”de bästa sovjetiska ledarna tog ett extra steg, utan motstycke i historien om Sovjetamerikanska relationer, genom att i hemlighet erbjuda Humphrey någon tänkbar hjälp i sin valkampanj-inklusive ekonomiskt stöd.”
Dobrynin gjorde erbjudandet personligen till Humphrey över lunch. Han förkastade idén. Det är oklart vem som tog upp notan.,
nitton-sextioåtta var ett valår som innehöll lite av allt, med en grad av volatilitet som matchar de tider vi lever igenom idag. Men det är mest ihågkommen för de händelser som leder fram till en riotous demokratisk konvention: två mord, en våg av dödliga och destruktiva upplopp, intensiva president primärval, och den nordvietnamesiska/Viet Cong Tet offensiv som alla utom eliminerade möjligheten till en amerikansk militär seger i Sydostasien.,
mindre distinkt i amerikanernas kollektiva minne fem decennier senare är den allmänna valkonkurrensen själv mellan Richard Nixon och Hubert Humphrey (med oberoende George Wallace lurar i den närmaste bakgrunden) — en tävling som, efter att ha blivit en fullständig blowout, blev vild, dramatisk och mycket nära under sina sista veckor. I efterhand är det ingen tvekan om att 68-valet hjälpte till att återskapa amerikansk politik., Den innehöll rasdynamik lika kraftfull som de vi bevittnade för två år sedan; extrem partisanpolarisering; den ursprungliga ”oktoberöverraskningen” tillsammans med det ovannämnda försöket att ingripa av den ryska regeringen.
de flesta amerikaner som inte var ålder 1968 kanske tror att vi idag lever genom oöverträffade prövningar och traumor. Men valet av 1968 förutsåg fler av dem än vad som ofta återkallas.
den sista etappen av 1968 presidentkonkurrensen liknade Trump–Clinton-striden på betydande sätt., I slutet av September hade Richard Nixon haft en betydande ledning i månader. Även om han hade haft sina egna partienhetsproblem i att spika ner GOP-nomineringen, mötte han en motståndare med intensiv opposition inom partiet, en finansieringsbrist, uppfattad organisatorisk inkompetens och en miasma av pessimism. Humphrey höll lite om någon trohet från antiwar Demokrater efter Chicagokonventionen med sina arga poliser som klubbade fredsdemonstratörer och reportrar lika., Och han förlorade miljontals förfäders Demokrater också till den rasistiska demagogue Wallace, vars södra bas stärktes av vita arbetarklassväljare i många industristater.
En sen September gallupundersökning visade Humphrey med endast 28 procent av rösterna, bara 7 procent mer än Wallace, 15 poäng mindre än Nixon — och inte ens hälften av andelen som vanns av LBJ.,
men, i frasen av politisk historiker Theodore White, ”gamla politiska mönster som hade verkade för några veckor sedan att vara fullständigt sönder, långsamt, instinktivt omorganiserade sig” i oktober 1968. Eftersom demokraterna hade byggt en enorm majoritet bara fyra år tidigare (Johnson besegrade Goldwater med en 61-39 populär röstmarginal och Bar 45 stater, inklusive några som sällan övergav GOP), gynnade återgången till gamla partisanvanor mestadels Humphrey.,
det krävde fortfarande ett antal korsande utvecklingar för att ändra 1968 års presidentval från en katastrof för Demokrater till en barnburner. Humphrey-kampanjen gjorde några viktiga om försenade åtgärder för att återställa partiens enhet. Wallace-kampanjen som hade ätit bort på Humphreys unionsbas förlorade sin rädda fart. Nixon kampanjen spelade det säkert och försökte köra ut klockan. Och objektiva händelser, särskilt de som involverade Vietnamkriget, spelade också en roll för att strama valet.,
Humphreys Antiwar Turn
vid själva nadir i sin kampanj den 30 September bröt Humphrey slutligen från presidenten och gjorde ett nationellt tv-tal i Salt Lake City som krävde ett ensidigt stopp för amerikanska bombningar av Nordvietnam, även om skuggiga förhandlingar mellan sin egen administration och Hanois regim var på väg. LBJ var inte nöjd. Men omedelbart Humphreys kampanj började få små Dollar kampanj donationer, och antiwar demonstranter som hade jagat hans framträdanden på stubben försvann eller ens började heja honom.,
ännu viktigare, kandidaten och hans kampanj förvandlades, som 1968 historiker Michael Schumacher noterade i sin bok tävlingen:
”det befriade honom internt,” Ted Van Dyk berättade Albert Eisele, författare till en dubbel biografi av Humphrey och McCarthy. ”Den amerikanska väljaren som tittade på skärmen den natten såg äntligen att Humphrey var för fred, att han var uppriktig och att han menade det. Den kvällen skiftade krigets onus till Nixon.”
” Han var en ny man från och med då”, förklarade Lawrence O ’ Brien., ”Det var som om en börda hade lyfts från hans axlar. Och effekten på själva kampanjen var lika stor.”
och som historiker Michael Cohen observerade i sin bok American Maelstrom var talet också en vändpunkt för ett demokratiskt parti som ofta hade varit som eller mer hawkish än republikaner i kampen mot kommunismen., När marginaliserade, antiwar Demokrater inte bara förs in i fållan, de blev de primära shapers av demokratisk utrikespolitik:
för mycket av föregående år Demokratiska mandariner hade försökt att marginalisera antiwar röster i partiet genom att vägra att tillåta sina åsikter om Vietnam att forma politik eller politiska beslut. Hösten 1968 var denna position inte längre hållbar. Antiwar fraktionen hade blivit alltför högljudd, deras opinionsbildning alltför betydande, och deras inflytande i partiet helt enkelt alltför potent att ignoreras…., Från den stunden skulle de, inte hökarna, diktera det demokratiska partiets utrikespolitiska inriktning. McCarthy hade utdelade det första slaget, men i en mycket verklig känsla, det Kalla Kriget bipartisan samförstånd dog i Salt Lake City den 30 September 1968.
det var ungefär som Bernie Sanders supporters boende att Hillary Clinton-kampanjen utfördes i 2016 års allmänna val., Det vann inte valet då heller, men som de högljudda och stolta progressiva som spelar så central roll i 2018 midterms, blev antiwardemokraterna efter 1968 aldrig utstötta igen, åtminstone fram till september 11, 2001.
The Wallace Meltdown
tidigare Alabama guvernör George Wallace gick in i 1968 presidentvalskampanj som den eldiga utförandet av ett bakslag till det demokratiska partiets avgörande engagemang för desegregation, återspeglas i LBJ: s framgångsrika mästerskap I Civil Rights Act 1964 och Rösträttsakten 1965., I 1964 Wallace hade visat att denna bakslag var inte begränsad till söder genom att köra i Demokratiska president primärval i tre stater norr om Mason-Dixon linjen och vinna större än väntat minoriteter i omröstningen. Han valde den oberoende vägen 1968, i hopp om att neka båda stora partikandidaterna en Elektorskollegiets majoritet och ge sig själv och andra sydliga reaktionärer hävstång över framtida medborgerliga rättigheter. Och som året utvecklades visade Wallace mer styrka i omröstningar än någon tredje part kandidat sedan progressiva partiets Bob LaFollette i 1924.,
historiker är överens om att flera faktorer matade den stadiga nedgången av Wallaces hotande närvaro som såg så formidabel fram till den sista månaden. Det fanns allt mer negativ mediebevakning av hans kampanjhändelser, och uppmaningen till våld han regelbundet erbjöd. Det var den naturliga tendensen hos mindre partikandidater att förlora höjd, eftersom väljarna insåg att de inte kunde vinna (Wallaces faktiska strategi-förnekar Nixon och Humphrey en elektorskollegium majoritet, vilket ger söder ett stort förhandlingschip för sina regionala klagomål i ett val som ska bestämmas i USA, House – var för abstrakt och fantasifull för att stimulera faktiska väljare). Och sedan var det en aggressiv kampanj av arbetsrörelsen-fortfarande mycket kraftfull för 50 år sedan – för att övertyga sina medlemmar om att Wallace och hans stat inte var vänner till den arbetande styven.
så sent som i September visade undersökningar av fabriker i det amerikanska hjärtlandet Wallace att fånga friska minoriteter och till och med pluraliteter i unionsomröstningen., Arbetets minimering av Wallaces vita arbetarklass stöder det centrala inslaget i ett massivt tryck på Humphreys räkning, eftersom det påminde väljarna i fackliga hushåll om att Alabama var en stat som var fientlig mot kollektiva förhandlingar med låga löner och hemska ekonomiska och sociala förhållanden för vita såväl som svarta arbetare.
Wallace-kampanjen matchade inte labors organisationsmuskel., Men en sista ingrediens i Wallaces härdsmälta var ett helt självförvållat sår som dödade vad momentum den eldiga lilla demagogue tog i oktober: valet av legendariska tidigare flygvapnet General Curtis LeMay som Wallaces löpande kompis på sin amerikanska oberoende partibiljett — och Lemays fullständiga självförstörelse vid presskonferensen i oktober 3 som introducerade honom. Här är Schumachers konto i tävlingen:
var i trubbel från början, när han försökte definiera sin position på kärnvapenkrig., ”Vi verkar ha en fobi om kärnvapen”, började han och tillade snabbt att den bästa politiken för alla var att undvika krig. Men han fortsatte, om ett land skulle delta i krig, måste landet vara dedikerat till att avsluta det så snart som möjligt.
”använd den kraft som behövs. Kanske använda lite mer för att se till att det är tillräckligt för att stoppa striderna så snart som möjligt. Så det betyder effektivitet i militärens Drift. Jag tror att det kan finnas tillfällen då det skulle vara effektivast att använda kärnvapen., Men den allmänna opinionen i detta land och över hela världen kastar upp sina händer i skräck när du nämner kärnvapen, bara på grund av den propaganda som har matats till dem.”
det blev värre, eftersom en synbart upprörd Wallace fidgeted och ibland försökte avbryta sin nyminnade löpare:
världen, insisterade han, inte skulle sluta om kärnvapen utplacerades. Han talade om en film han hade sett, en dokumentär om Bikini atoll, där många kärnvapenprov hade genomförts., Livet, försäkrade han de förvånade reportrarna, hade återvänt till det normala. ”Fisken är alla tillbaka i lagunerna; kokospalmerna växer kokosnötter; guava buskarna har frukt på dem. Faktum är att allt är ungefär detsamma utom landkrabborna. De får sina mineraler från jorden, antar jag, genom sina skal, och landkrabborna var lite ”heta” och det finns en liten fråga om huruvida du ska äta en landkrabba eller inte.”
hus, under loppet av en kort presskonferens, Curtis LeMay nuked George Wallace kampanj.,
medan Wallace sjönk från 21 procent i den sena September Gallup-undersökningen till 13,5 procent i slutresultatet, och misslyckades med att slå valet in i huset, hade han en stor effekt på kampanjen. Han var nog av ett hot mot Nixon i södra gränsen stater att republikanen började echoing hans rasistiska hund visselpipor, ofta genom ”lag-och-ordning” stylings av sin egen löpande mate, Spiro Agnew, som tjänade en plats på biljetten via några tuffa retorik syftar till afroamerikanska demonstranter i Maryland., Den GOP också utplacerade höger södra Republikaner som 1948 dixiecrat presidentkandidat Strom Thurmond att underskrida Wallace. Faktum är att den” södra strategin ” som kännetecknade Nixons 1972-omvalskampanj och GOP: s nationella ansträngningar under senare år började som en flankerande manöver mot George Wallace.
Nixon spelar det säkert
trots sina enstaka skarpa kanter var Nixons kampanj en modell av studerad vaghet utformad för att behålla sin en gång betydande ledning., I söder var han kandidat till ras konservativa som ”föredrog en mer konventionell kyrka-usher respektabilitet i sin talesman,” som Wallace biograf Marshall Frady uttryckte det. Han utnyttjade också sin nära vänskap med pastor Billy Graham att vädja till Vita Evangeliska väljare i söder och på andra håll., Vissa Demokrater och ännu mer oberoende som var fientliga mot Johnson-Humphrey administrationens Vietnampolitik kunde krossa på den gamla kalla krigaren och uppfatta en fredskandidat (Nixon hävdade konsekvent att en specifik position på Vietnam under kampanjen skulle undergräva Johnsons förvaltarskap av kriget och/eller hans fredsförhandlingar). Han spelade till det politiska centret som Wallace rasade till höger och Humphrey försökte aktivera vänster.,
men Nixon förlorade mycket av sin ledning ner sträckan (Gallup visade sin ledning krymper från 15 poäng i slutet av September till 8 poäng i slutet av oktober och sedan bara en poäng på valafton).
den ursprungliga oktober överraskning
Johnson administrationen hade varit engagerade i preliminära förhandlingar med Nordvietnam sedan April, med Hanoi insisterar på en ovillkorlig bombning stopp bland andra medgivanden, och Washington kräver en sign-off från den sydvietnamesiska regimen., Plötsligt, på hösten, Sovjetunionen (en stor leverantör för Hanoi) började driva båda parter mot mer allvarliga förhandlingar. Och i slutet av oktober hade Johnson-administrationen utarbetat en komplex formel där USA skulle förklara ett bombstopp med förståelsen att Hanoi inte skulle utnyttja situationen genom att ratcheting upp attacker mot sydvietnamesiska städer. Den 31 oktober gick LBJ på nationell TV och tillkännagav ett upphörande av all bombning av Nordvietnam.,
detta tillkännagivande, som åtminstone delvis var avsett att ge Humphrey ett uppsving, torpederades snabbt när den sydvietnamesiska regeringen gjorde det känt att det inte skulle delta i de nya förhandlingarna som bombningsstoppet hade producerat. Och det är ingen tvekan om att Nixons kampanj, som drivs genom en gammal Kinas Lobbyledare och nära Nixon associate, Anna Chennault, starkt uppmuntrade Saigon att göra just det., Som Perlstein berättar, berättade Chenault för sydvietnameserna att sabotering av Johnsons initiativ skulle kasta valet till Nixon, som skulle erbjuda dem bättre villkor i ett eventuellt fredsavtal.
Johnson var på Nixons gambit, som han kallade ”förräderi” i ett telefonsamtal med republikanska Senatledaren Everett Dirksen. Men han valde att inte offentligt avslöja det före valet (delvis för att anledningen till att hans administration visste om det i första hand var att det olagligt övervakade Chennault)., Med tanke på Nixons fromma vägran att prata om Vietnam av oro för att störa Johnson-administrationens krig och diplomati, var hans kampanjens hemliga scuttling av ett fredsinitiativ infamously ironiskt.
så i själva verket Johnson försökte dra en oktober överraskning och Nixon motverkade med sin egen. Valet ägde rum under ett förvirrande moln av streckade utsikter till fred i Vietnam, även om allmänheten inte fick reda på de konstiga Spion vs. Spionbedrägerier som involverar 36: e och 37: e presidenterna tills mycket senare.,
Valafton
enligt Theodore White plockade pollsters upp en trend mot Humphrey bland kvinnor, hänförliga, de trodde, till sista minuten tal om en demokratisk förhandlad fred i Vietnam., Så Nixon-kampanjen distribuerade en 30 — minuters biografisk annons som betonade hans soligare egenskaper-särskilt det formativa inflytandet av hans Kväkaremor, Hannah:
hela dagen måndag och tisdag, oavsett tid de kunde köpa regionalt eller nationellt, sprang de sin Nixon halvtimmes biografi, med början i Whittier, ledsen, söt, nostalgisk, full av känslor och mamma älskar att nå hjärtan hos amerikanska kvinnor som de kan fånga mellan disktorkande, housecleaning, och hämtning av barn från skolan., De sprider Nixons budskap mer effektivt än Humphreys mediamasters, som gjorde en fattigare visning av deras mästares biografi. Humphrey biografier, märkligt nog, gjorde Humphrey verkar en man som drivs framåt endast av frågor; Nixon biografier gjorde Nixon verkar en man av hjärta.
båda kampanjerna utnyttjade också den stora förlorade konstformen av 1900-talets politiska teater, Valafton telethon, där kandidater (och vanligtvis kändisar) gjorde sina sista platser i ett utökat format som inkluderade call-ins, underhållning och massor av rah-rah cheerleading., Schumacher bedömde Humphrey och Nixon telethons:
nästa dag, den sista före valet, de två kandidaterna jousted i separata Los Angeles tv-studior i nationellt sända teletons, Humphrey på ABC, Nixon på CBS. Humphrey, med Ed Muskie vid sin sida och tidigare McCarthyites Paul Newman och Joanne Woodward tar samtal i bakgrunden, vände i en förstklassig prestanda. Han och Muskie tog frågor från hela USA., Genom sin egen bedömning kände Humphrey fortfarande energi från sin tidigare dags utseende vid Astrodome, och det var uppenbart i den gamla, pratsamma Humphrey-bilden projicerad på tv-skärmar från kust till kust. Hans frågor, som täckte omfattningen av problem som uppstod under hela kampanjen, visades inte, och Humphrey och Muskie arbetade som ett taggteam för att svara på dem., Eugene McCarthy ringde oväntat och erbjöd sina bästa önskningar och sa att han hoppades att hans stöd skulle vara till hjälp …
det fanns också en tejpad Ted Kennedy hyllning till Humphrey, utlåning lite av Camelot magi till pol som John F. Kennedy hade dirigerat i 1960 primaries.
Nixon telethon var en mer dyster händelse:
scenen på hans tv-studio kontrasterade Humphreys livskraft: Nixon, sitter stivt i en stol och ser trött ut, talade i en lugn, auktoritativ röst, men det var lite liv för honom., Han skulle ha kontroll tills det bittra slutet. Bud Wilkinson, den vördade fotbollstränaren och en stark offentlig supporter av Nixon under hela kampanjen, fungerade som telethons värd. Han screenade noggrant samtal från tittare och frågade Nixon det mest allmänna, enklaste att svara på frågor; det skulle inte finnas några slipups på den sista dagen. Den cherry-plockade studion publiken reagerade på Nixon som förväntat. Telethon liknade Nixons kommersiella band i New Hampshire åtta månader tidigare: i en kontrollerad atmosfär såg Nixon rent presidential….,
Spiro Agnew, den enda man som kunde ha orsakat skada i telethon, var ingenstans att ses.
så slutade de två kampanjerna när de började, en i energisk oordning, den andra i tråkig och manipulativ självkontroll. Och uppskattningsvis 48 miljoner människor såg teletonerna; nästa dag skulle 73 miljoner rösta.
de slutliga omröstningarna pekade på en död värme, med Gallup som visar Nixon hängande på en enpunkt (43/42) bly och Harris visar Humphrey slutligen dra i ledningen (43/40).,
Gallup var nära att förutsäga resultaten exakt: Nixon vann 43,4 procent av den populära omröstningen medan Humphrey vann 42,7 procent (Wallace slutade med 13,5 procent). Det var det femte närmaste presidentvalet som rankas efter procent av den populära omröstningen. Nixons 110-rösträttskollegium marginal (301-191) var mer bekväm, men han var bara 31 över den nakna majoriteten som var nödvändig för att vinna (Wallace hade 46 valröster från de fem södra staterna han bar)., Som Michael Cohen noterade i Amerikanska Malström, en förskjutning av cirka 42 000 röster i tre stater (Alaska, Missouri och New Jersey) från Nixon till Humphrey skulle ha kastat valet i Huset med sin Demokratiska majoritet.
medan Humphreys comeback och nära vinst fick mest uppmärksamhet, var den katastrofala nedgången i Demokratiska förmögenheter efter lbjs 1964 jordskred störst i efterhand. Som Cohen observerade:
fyrtio procent av Johnson väljare 1964 kastade en omröstning för Nixon 1968., Sammantaget röstade 57 procent av den amerikanska väljarkåren mot demokraterna och valde en konservativ eller centerhöger kandidat. Inte sedan Hoovers förlust 1932 hade ett amerikanskt politiskt parti sett en sådan fyraårig återföring av förmögenhet.
det blev helt klart för Republikaner (särskilt unga Nixon aide Kevin Phillips i en analys som förvandlades till hans inflytelserika 1969 bok Den framväxande republikanska majoriteten) som konsoliderar Nixon och Wallace Röster kan ge GOP en betydande fördel, vilket är precis vad Nixon gjorde 1972.,
Nixon-administrationen försökte verkligen mata denna omvandling via fortsatt retorik riktad mot antiwar liberal elit (”en effete corps of impudent snobs”, med Nixons attack-hunds vice president) och krav på lag-och ordningslagstiftning och högsta domstolsbeslut., Men presidentens paranoida personlighet började snabbt forma sin politik på sätt som så småningom ledde till hans fall, som Rick Perlstein observerar i Nixonland:
varje morgon skulle personal studera Herb Kleins ansikte för att veta hur man hanterar chefen den dagen….Timmar togs upp efter viktiga möten grillning Haldeman eller hans nationella säkerhetsrådgivare, Henry Kissinger, om huruvida han gjorde bra eller skryta om hur bra han gjorde….,
Nixon skulle ljuga om vad som helst: att sprida ord som han inte tog några tupplurar trots att han tog dem nästan dagligen; hävdar till rådet om stadsfrågor att hans ledningsfilosofi var att hålla sig till helheten… även om dyrbara timmar av ledaren för den fria världens tid spenderades oroande över detaljer som spray av presidentens dusch, eller de exakta belysningsvinklarna i hans tv-framträdanden.
Nixon hade åtminstone inte Twitter.,
När Watergate-skandalen (eller mer exakt, hans oupphörligt lögnaktiga och självdestruktiva hantering av skandalen) så småningom förde Nixon ner, hade Demokratiska partiets unga liberala antiwarpolitiker en kort uppstigning efter ett sensationellt halvtidsval 1974, och Republikaner blev tillfälligt chastened och modererade under ledning av utsedd vice president och sedan president Gerald Ford., Det hjälpte att Spiro Agnew, den stora mästaren av vad som senare skulle kallas ”kulturkrig” – politik, hade tvingats avgå efter att ha fångats i ett litet mutor som daterades tillbaka till hans dagar som Baltimore County Executive. Men Ford förlorade nästan GOP-nomineringen 1976 till Ronald Reagan, en av Nixons mest beslutsamma försvarare. Och mirakulöst, 1976 vann demokraterna tillbaka Wallace-omröstningen.,
Jimmy Carter drev en sydlig Pride–suffused kandidatur som faktiskt godkändes av George Wallace efter hans nära mord och misslyckandet med sin egen Demokratiska nomineringskampanj. Carter vann 11 av de 13 staterna (alla utom Oklahoma och Virginia) där Wallace hade tagit mer än 18 procent av omröstningen 1968. Den regionala effekten sjönk 1980, även om Carter fortfarande presterade långt över sina nationella procentsatser i de stater som Wallace Bar 1968., Det fanns till och med små ekon av denna regionala Demokratiska comeback i Clinton-Gore-kampanjerna 1992 och 1996 (som bidrog till att skapa en populär teori om att endast sydlänningar kunde vinna ordförandeskapet på den demokratiska biljetten).
men totalt sett var den obestridligt dominerande effekten av presidentvalet 1968 att påskynda en ideologisk sortering av de två stora partierna., Framöver blev demokraterna gradvis mer beroende av minoritets-och självmedveten progressiva väljare medan republikanerna utvidgade sin gamla jordbruks-och landsklubbskoalition genom att utnyttja de vita arbetarklassens väljares ras-och kulturskräck. Nixons 1972 jordskred majoritet ledde till Reagans 1984 jordskred majoritet. Republikaner byggde på Nixons relation med Billy Graham för att hjälpa till att utveckla en kristen rätt rörelse nära i linje med GOP., Och nu har partisan och ideologiska linjer som först sågs tydligt 1968 härdat trots — eller kanske på grund av — stora demografiska förändringar som har diversifierat nationen och hotat vit manlig hegemoni.
Donald Trumps 2016-kampanj var i anmärkningsvärd utsträckning en amalgam av Nixon och Wallace-tillvägagångssätten 1968. Nixon talade om en ”tyst majoritet ”och” glömda amerikaner ” i sitt 1968 acceptanstal vid republikanska nationalkonventet. Trump använde terminologin” glömda män och kvinnor ” i sitt valnatts seger tal och hans inledande adress., Båda var ganska uppenbarligen hänvisar till ”laglydiga medelklass folk” trött på ”krävande minoriteter” och ungdomlig sjukdom. Trumps ständiga attacker på ”eliter” är mindre sammanhängande ekon av Spiro Agnews retorik. Trumps osäkerhet och hat mot media är Nixonian till en tee.
men George Wallaces kampanj ger den mest slående föregångaren till Trump ’16 i sin rena crudity och tunt undertryckt våld.,gå, men det finns bestämda likheter, eftersom detta konto av en händelse på Madison Square Garden från Michael Cohens amerikanska Maelstrom illustrerar:
utanför arenan knuffade matcher och fistfights bröt ut upprepade gånger som Birchers, nazister och Klansmen tusslade med Trotskyister, Yippies och svarta kraftaktivister … stenar och läskflaskor, från båda sidor, dumpade polisen, som försökte, utan stor framgång, att hålla ordning …
med publiken inne på en feber pitch, kom hedersgästen under vakande öga hundratals poliser., George Wallace hälsades med ett ljud så överväldigande att även de jaded politiska reportrar som hade sett och hört allt var tillfälligt bedövas. ”Det var okontrollerad frisättning av frenetisk, pulserande passion som verkade nästan mer sexuell än politisk … det kan ha varit den högsta, mest skrämmande ihållande mänskliga din någonsin hört i New York”, skrev Robert Mayer i Newsday. ”Wallace på MSG var den mörka sidan motsvarigheten till Beatles spelar Shea Stadium …”
sedan, med den traditionella vädring av klagomål, började predikan., Wallace avfyrade bredsidor mot ”pseudo-intellektuella” och ”teoretiker”, ”anarkisterna”, ”liberalerna och vänsterfingrarna”, ” han ”som ser ut som en ”hon” och professorerna och tidningarna som ”tittade ner i näsan … på den genomsnittliga mannen på gatan.”Hans löften att” låta polisen hantera ” landets ökande brottsproblem.
som Trump agerade Wallace media och pekade ut dem till sina fans för angry derision., Och som Trump tycktes Wallace mata på sin publiks raseri och ledde honom till att mata den med allt mer passionerade uttryck för vrede. Wallace förväntade sig även Trump om politiska frågor – inte bara hans tunga tillvägagångssätt för brott, men hans Jacksonian hat mot ”no-win wars” (hans grundläggande hållning på Vietnam) och de skillnader han var villig att dra mellan statliga fördelar för dygdiga vita medelklassfolk och de för välfärdsfriladare., Denna beskrivning av Wallace väljare bör vara bekant för observatörer av Trumps bas:
var mycket mer benägna att stödja offentliga utgifter än traditionella konservativa väljare. De föredrog bara den typ av utgifter som gynnade dem., När det amerikanska oberoende partiet utfärdade sin plattform i oktober 1968, krävde det större regering engagemang i nästan alla andra aspekter av det amerikanska livet: mer jobbutbildning för ” alla amerikaner villiga och kunna söka och hålla förvärvsarbete; fler federala pengar för transport, utbildning och till och med rymdprogrammet; en betydande ökning av socialförsäkringsförmåner; och mer stöd för äldre hälso-och sjukvård.,”
Trump erövrade naturligtvis en av de två stora amerikanska stora partierna, så i vissa avseenden representerar han Wallaces ultimata triumf över Nixons GOP.
det är för tidigt att urskilja om Trump, som Nixon, kommer att komma till sorg tack vare sin egen och hans medarbetares korruption, hybris och paranoid myopi; han är verkligen långt ner i Nixonian-vägen, som de konstanta Watergate analogierna (som ”Saturday Night Massacre” en bränning av Jeff Sessions eller Rod Rosenstein skulle beskrivas) han inspirerar skulle indikera., Men medan Nixon förutsåg en till stor del framgångsrik (om ofta omoralisk) politisk strategi som andra utplacerade framgångsrikt, är det oklart om hans arv kommer att innehålla något värdefullt räddat från den arga retoriken och den tunt beslöjade vita nationalismen. Femtio år efter 1968 presidentvalet, samma konflikter om ras och klass, brott och straff, krig och fred, intressen och identitet, ilska på.