Jung kan rulla i sin grav.
över hela Internet, på Facebook-kommentarer och populära artiklar ser jag stavningen ”ExtrOversion” – med en stor fet O. häromdagen skrev jag en artikel och använde stavningen” ExtrAversion”, med en saftig A, och fick veta att jag stavade termen felaktigt. Så vilket är faktiskt korrekt? O eller?,
Folklore har det att när Carl Jung en gång blev frågad vilken var rätt stavning-ExtrAvert eller ExtrOvert—Jungs Sekreterare skrev tillbaka något som, säger Dr.Jung att det är Extraverterat, eftersom ExtrOverted bara är dåligt latin.”
En av de första gångerna Carl Jung introducerade termen är i 1917, i sin bok ”Die Psychologie der Unbewussten Prozesse”, han stavade det ”ExtrAvert”.,till en annan tid han använde frasen, 1921, i sin klassiska text ”Psykologiska Typer”:
”Extraversion kännetecknas av intresse i yttre objekt, lyhördhet, och en klar acceptans av externa händelser, en önskan om att påverka och påverkas av händelser, ett behov av att gå med i…förmågan att uthärda rörelse och ljud av alla slag, och faktiskt hitta dem njutbara, ständig uppmärksamhet till den omgivande världen, odling av vänner och bekanta… Det övernaturliga livet i denna typ av person är beslutade, som det var, utanför sig själv, i miljön.,”
tänk på att det här är en översättning, men även om du läser originaltexten kan du tydligt se att ”extravertierte” finns överallt.
så varför stavar så många människor det ExtrOversion idag? Tja, jag gjorde en del undersökande rapportering och spårade den exakta källan till denna förändring.
Tack vare Phyllis Blanchard är ExtrOversion den framträdande stavningen av ordet i USA idag.,
i hennes 1918-uppsats, ”A Psycho-Analytic Study of August Comte”, skriver hon:
”för att förstå det markerade kontraktet mellan Comtes mentala attityd under hans tidiga år och det i hans senare liv måste vi komma ihåg Jungs hypotes om de två psykologiska typerna, introvert och extrovert, — tänkande typ och känsla typ.”
inte bara ändrade hon stavningen av ordet, men hon ändrade också definitionen!,
detta är ett bra exempel på hur ordboken stavning av ord kan utvecklas över tiden baserat på användning. Kort därefter antog ordboken Blanchards stavning. Enligt Online Etymology Dictionary började” extro ” – formuläret visas 1918. Idag är ExtrOvert den vanligaste stavningen av termen i USA.
varför ändrade Blanchard stavningen? Jag vet inte säkert, jag kan inte fråga henne. Men jag är ganska säker på att det bara var ett oskyldigt misstag., Vad jag tror förmodligen hände är att hon översatte Jung och använde ”extro” – formen för att imitera ”intro” – formen för symmetri.
men som någon latinsk forskare kan berätta är ExtrAversion mycket mer i linje med vad Jung menade med termen. Extra betyder ”utanför” på Latin, och Intro betyder ”inuti”. Jung beleived IntrOverts vänder inåt, medan ExtrAverts vänder utåt.
enligt Oxford English Dictionary är ”den ursprungliga stavningen ”Extravert” nu sällsynt i allmän användning men finns i teknisk användning i psykologi.”Det stämmer., Om du tittar på vetenskapliga tidskriftsartiklar använder nästan varje papper stavningen ExtrAvert.
det här är intressant, eftersom moderna psykologer tar en mer multidimensionell bild av personlighet.* Jung var en ganska skarp kille, men han skulle ha varit den första som erkände att han var en fåtölj psykolog. Vi vet nu att det finns fem grundläggande dimensioner av personlighet (extraversion, neuroticism, samvetsgrannhet, agreeableness och intellekt/fantasi), var och en på ett kontinuum., Denna slutsats kom som ett resultat av att gå ut och be människor att beskriva sina egna personliga erfarenheter, att be människor att beskriva sig själva eller andra, och sedan använda statistisk analys för att organisera denna rikedom av information till en personlighet taxonomi. I stället för att tala om typer är det åtminstone mer exakt att tala om låga, medelstora och höga nivåer av varje dimension av personlighet.
under denna ram definieras extraversion som utgående, sällskaplig, uttrycksfull och självsäker. Introversion definieras som motsatsen till extraversion (reserverad, tyst).,* En av de viktigaste upptäckterna av modern personlighetsforskning är att enheten för kognitiv utforskning (t.ex. komplext tänkande, fantasi) är en separat dimension av personlighet än extraversion. Människor kan ha flera enheter (t.ex. en social enhet och en drivkraft för fantasi), och olika personlighetsdrag kan interagera på fascinerande nyanserade sätt inom individer.
det här är inte att säga att Jung inte var ett geni. Jung var BOMB DIGGIDITY (som förresten önskar jag var en officiell term i Oxford dictionary).,** Men jag är säker på att även Jung skulle ha varit glad att se hur långt vi har kommit sedan hans tid. Missförstå mig inte, vi har fortfarande en lång väg att gå, men vi vet så mycket mer om de grundläggande personlighetsdimensionerna som finns i den allmänna befolkningen och hur de kan interagera med varandra och med miljön/specifika situationer/utlösare för att skapa en personlig personlighetsstruktur.
Här är den stora ironin., Jag märkte att de flesta människor på internet som använder termen ExtrOvert, med en O, och korrigera dem som använder en A, är faktiskt stora fans av Jungs definition och definierar personligen ExtrAversion och IntrOversion i strikt Jungianska termer. Om de älskar Jung så mycket (vilket jag håller med om att de borde eftersom Jung var Amaaaazing), varför hedrar de inte honom genom att använda stavningen han faktiskt använde? Ironiskt nog är det personlighetsforskarna, som har en något annorlunda användning av termen, som hedrar Jung genom att vara trogen mot sin ursprungliga stavning.
Varför spelar det någon roll?, Tro mig, jag brukar inte vara så här pedantisk. Men jag tror att det är något djupare på gång här. Det blir denna klyfta mellan många människor (inte alla, men mycket) som stavar det ExtrOvert och de forskare som stavar det ExtrAvert som försöker bidra till att skapa ny kunskap om ämnet. Detta är en sådan onödig rift!
kanske är en lösning att bara ha båda stavningarna i existens, men definiera termerna annorlunda. ExtrOversion kan specifikt hänvisa till Jungs användning av termen (även om han inte stavade det så!,), och ExtrAversion kan specifikt hänvisa till den speciella källan till mänsklig variation som har upptäckts genom forskning som spänner över 40 år av data om hur människor skiljer sig från varandra i den allmänna befolkningen.
men det här är inte min föredragna lösning, eftersom den fortfarande ställer in en unnecssary rift. Istället begraver vi ExtrOversion en gång för alla, och alla omfamnar samma stavning för att hedra Jung. Kanske är det min höga angenämhet att tala, men varför kan vi inte alla vara vänner? Varför kan vi inte alla hålla ett öppet sinne och dela med oss av våra upptäckter?, Jag tror att det är bra för forskare att lyssna på individernas erfarenheter, men jag tror också att det kan vara till hjälp för individer att lyssna på den senaste vetenskapen. Detta kan vara så win-win.
Jag är säker på att Jung skulle ha gillat det förslaget.
(C) 2015 Scott Barry Kaufman, All Rights Reserved
* För många som identifierar sig som introverta är denna definition inte tillfredsställande. De ser introversion som omfattar mycket mer än att bara vara tyst/reserverad., Kanske är en bättre lösning att ta Jonathan Cheek förslag och hänvisa till olika typer av introverta (ängslig, social, återhållsam, tänkande). Eller så kan du definiera introversion som består av två huvudaspekter: stimulering och överläggning, vilket är det tillvägagångssätt Jag tog med det tysta Revolutionsteamet (ta prov här).
** jag bör notera att Bomb Diggity refererar till Jungs intellektuella bidrag. Jag håller inte med om något om hans personliga liv, det är säkert!