Jung kan bli rullet i sin grav.
Alle over Internett, på Facebook kommentarer, og populære artikler, jeg ser at du har stavet «Overfladiskhet»—med en stor feit O. Den andre dagen jeg skrev en artikkel og brukes stavemåten «ExtrAversion», med en saftig En, og ble fortalt at jeg stavet begrepet feil. Så det som er faktisk korrekt? O eller A?,
Folklore har det at når Carl Jung ble en gang spurt om det var riktig stavemåte—ExtrAvert eller Utadvendt—Jung ‘ s sekretær skrev tilbake noe sånt som, «Dr. Jung sier det er ExtrAverted, fordi Utadvendt er bare dårlig latin.»
En av de første gangene Carl Jung introduserte begrepet er i 1917, i sin bok «Die Psychologie der Unbewussten Prozesse», han stavet det «ExtrAvert».,til en annen gang han brukte uttrykket, i 1921, i sin klassiske tekst «Psykologiske Typer»:
«Extraversion er preget av interesse i det ytre objekt, reaksjonsevne, og en klar aksept av eksterne hendelser, et ønske om å påvirke og bli påvirket av hendelser, en trenger for å bli med i…evnen til å tåle mas og støy av alle slag, og faktisk finne dem hyggelig, konstant oppmerksomhet verden rundt, dyrking av venner og bekjente… Det psykiske livet av denne type person er vedtatt, som det var, utenfor oss selv, i det miljøet.,»
husk dette er en oversettelse, men selv om du konsultere den opprinnelige teksten, kan du tydelig se «extravertierte» er alle i hele.
Så hvorfor har så mange mennesker stave det Utadvendthet i dag? Vel, jeg gjorde noen avsløringer og spores ned den nøyaktige kilden til denne endringen.
Takk til Phyllis Blanchard, Overfladiskhet er fremtredende staving av ord i Usa i dag.,
I hennes 1918 papir, «En Psyko-Analytisk Studie av August Comte», skriver hun:
«for å forstå merket kontrakt mellom Comte mentale holdning i løpet av sine første år, og at hans senere liv, vi må huske på Jung’ s hypotese av de to psykologiske typer, innadvendt og utadvendt, — den type tenkning og følelse type.»
Ikke bare gjorde hun endre skrivemåten av ordet, men hun har også endret definisjon!,
Dette er et flott eksempel på hvordan ordboken staving av ord kan utvikle seg over tid, basert på bruk. Snart etter, ordlisten vedtatt Blanchard s staving. I henhold til Online Etymologi Ordlisten, «extro» form begynte å vises i 1918. I dag, Utadvendt er den mest vanlige stavemåten av begrepet i Usa.
Hvorfor gjorde Blanchard endre skrivemåten? Jeg har ingen anelse sikkert; jeg kan ikke be henne. Men jeg er ganske sikker på at det var bare en uskyldig feil., Hva jeg tror nok skjedd, er at hun var å oversette Jung og brukte «extro» skjemaet for å imitere «intro» form for symmetri.
Men som alle Latin-forsker kan fortelle deg, ExtrAversion er mye mer i tråd med hva Jung mente med begrepet. Ekstra betyr «utenfor» på Latin, og Intro betyr «inne». Jung mente Innadvendte slå innover, mens ExtrAverts slå utover.
Ifølge Oxford English Dictionary, «Den opprinnelige stavemåten ‘Extravert’ er nå sjelden i generell bruk, men er funnet i teknisk bruk i psykologi.»Det er riktig., Hvis du ser på vitenskapelige tidsskrift artikler, nesten alle papir bruker stavekontroll ExtrAvert.
Dette er interessant, fordi moderne psykologer ta en mer flerdimensjonal visning av personlighet.* Jung var en ganske skarp fyr, men han ville ha vært den første til å innrømme at han var en lenestol psykolog. Vi vet nå at det er fem grunnleggende dimensjonene av personlighet (extraversion, neuroticism, conscientiousness, agreeableness, og intellekt/fantasi), hver og en på et kontinuum., Denne konklusjonen kom som et resultat av å gå ut og ber folk om å beskrive sine egne personlige erfaringer, til å be folk om å beskrive seg selv eller andre, og deretter ved hjelp av statistisk analyse for å organisere dette vell av informasjon i en personlighet taksonomi. I stedet for å snakke typer, i det minste det er mer presist å snakke om lave, medium og høye nivåer av hver dimensjon av personlighet.
Under denne rammen, extraversion er definert som å være utadvendt, omgjengelig, uttrykksfulle, og påståelig. Innadvendthet er definert som det motsatte av extraversion (reservert, rolig).,* En av de store funnene av moderne personlighet forskning er at stasjonen for kognitiv exploration (f.eks., kompleks tenkning, fantasi) er en egen dimensjon av personlighet enn extraversion. Folk kan ha flere stasjoner (for eksempel, en sosial-stasjon og en stasjon for fantasi), og ulike personlighetstrekk kan samhandle i fascinerende nyanserte måter innen individer.
Dette er ikke å si at Jung var ikke et geni. Jung var BOMBEN DIGGIDITY (som, forresten, jeg skulle ønske var et offisielt begrep i Oxford dictionary).,** Men jeg er sikker på at selv Jung ville ha blitt glad for å se hvor langt vi har kommet siden hans tid. Ikke misforstå, vi har fortsatt en LANG vei å gå, men vi vet så mye mer om den grunnleggende personlighet dimensjoner som finnes i den generelle befolkningen, og hvordan de kan samhandle med hverandre og med miljø/spesifikke situasjoner/utløser for å opprette et tilpasset individuelle personlighet struktur.
Her er den store ironi., Jeg la merke til at de fleste mennesker på internett som bruker begrepet Utadvendt, med en O, og korrigere de som bruker En a, er faktisk store fans av Jungs definisjon, og personlig definere ExtrAversion og Innadvendthet i strengt Jungiansk vilkår. Hvis de elsker Jung så mye (som jeg er enig i at de burde fordi Jung var amaaaaazing), hvorfor de ikke hedre ham ved å bruke stavekontroll han faktisk brukes? Ironisk nok, det er personligheten forskere, som har en noe annen bruk av begrepet, som er de hedre Jung ved å være tro mot sin opprinnelige stavemåten.
Hvorfor er dette viktig?, Stol på meg, jeg er vanligvis ikke dette pedantic. Men jeg tror det er noe dypere som skjer her. Det blir denne splittelsen mellom en rekke mennesker (ikke alle, men mange) som stave det Utadvendt og forskere som stave det ExtrAvert som forsøker å bidra til å skape ny kunnskap om emnet. Dette er en unødvendig rift!
Kanskje en løsning er å bare ha begge stavemåter i eksistens, men definere begrepene på en annen måte. Utadvendthet spesifikt kan se Jung ‘ s bruk av begrepet (selv om han ikke stave det på den måten!,), og ExtrAversion spesifikt kan referere til den aktuelle kilden til menneskelig variant som har blitt oppdaget gjennom forskning strekker seg over 40 år igjen av data på hvordan folk som skiller seg fra hverandre i den generelle befolkningen.
Men dette er ikke min foretrukne løsning, fordi det fortsatt setter opp en unnecssary rift. Hva om vi i stedet begrave Utadvendthet en gang for alle, og alle omfavne den samme stavemåte for å hedre Jung. Kanskje det er min høy agreeableness snakke, men hvorfor kan vi ikke alle være venner? Hvorfor kan vi ikke alle ha et åpent sinn og dele med hverandre våre funn?, Jeg tror det er nyttig for forskere å lytte til erfaringer fra enkeltpersoner, men jeg tror også det kan være nyttig for enkeltpersoner til å lytte til den nyeste vitenskap. Dette kan være så vinn-vinn.
jeg er sikker på at Jung ville ha likt at forslag.
(C) 2015 Scott Barry Kaufman, Alle Rettigheter Reservert
* For mange mennesker som identifiserer som innadvendte, denne definisjonen ikke er tilfredsstillende. De ser innadvendthet som omfatter mye mer enn bare å være stille/reservert., Kanskje en bedre løsning er å ta Jonathan Kinn forslag og refererer til ulike typer innadvendte (engstelig, sosiale, behersket, tenkning). Eller du kan definere innadvendthet som bestående av to hovedgrunner: stimulering og overveielser, som er den tilnærmingen jeg tok med den Stille Revolusjonen team (ta testen her).
** jeg bør være oppmerksom på at Bomb Diggity refererer til Jungs intellektuelle bidrag. Jeg er ikke condoing noe om hans personlige liv, det er sikkert!