՛՛Republiken Armenien, är en garant för säkerheten i Artsakh՛՛,- som anges i den Nationella säkerhetsstrategin från Republiken Armenien uppdateras förra året. Den nuvarande politiska verklighet som uppstod efter det senaste kriget om Nagorno-Karabach förstörde Armeniens säkerhetssystem som har pågått i mer än två och ett halvt decennium och därmed skapat absolut osäkerhet., Den nuvarande situationen orsakar inte bara existentiellamedlemmar för Artsakhs armenier, utan skapar också nya hot mot Republiken Armeniens actorners på lång sikt. De problematiska avgränsningsfrågorna med Republiken Azerbajdzjan, återupptagandet av de regionala kommunikationsvägarna och det assymetriska beroendet av Ryssland skapar verkliga hot mot Armeniens suveränitet., Den pågående oron kring dessa problem skapar förutsättningar för en spridning av frustration i samhället, vilket återspeglas i uttalandena om en fördjupad integration med Ryssland, ännu värre för att bli en del av Ryssland.
tyvärr är det nu verkligen svårt för den armeniska sidan att erkänna att status quo hade varit framgångsrik på grund av den bräckliga geopolitiska jämvikten. Men verkligheten förändrades dramatiskt under 2014-2015 när USA började dra sig tillbaka från Afghanistan och Mellanöstern och skingra sin uppmärksamhet mot Östasien., Dessutom ledde Turkiets nedåtgående Ryska stridsflygplan till nya förhållanden i regionen. Denna nya period symboliserades för den armeniska sidan av April kriget tillbaka i April, 2016 och nådde sedan sin topp i det senaste kriget 2020. Flera viktiga egenskaper i denna nya era har antingen misstolkats eller ignorerats av den armeniska sidan. Den viktigaste är den nya karaktären hos de rysk-turkiska relationerna som är en produkt av de ovan nämnda händelserna från och med 2014, som syftar till att fylla maktvakuumgapet i Mellanöstern av den rysk-turkiska tandem.,
toppmoderna för de rysk-turkiska bilaterala förbindelserna beskrivs utmärkt av Rysslands S. Lavrov som ”sui generis cooperation and competition”. Att ignorera detta faktum och anta att det möjliga kriget skulle kunna få upprepningen av April-kriget genom sin skala, och den ryska sidan borde ha varit intresserad av att upprätthålla status quo om än avvikit, talar om den armeniska sidans underskattning av de nuvarande realiteterna kring Armenien och Nagorno-Karabach och den bredare regionen i allmänhet., Det befintliga samförståndet mellan Turkiet och Ryssland om konflikten i Nagorno-Karabach formas uppenbarligen av deras försök att omfördela inflytandesfärerna i hela regionen och därigenom försöka hålla alla utomregionala aktörer och först och främst Väst utanför. Tyvärr ledde det till förödande konsekvenser för den armeniska sidan. Den geopolitcal myopi av den armeniska sidan resulterade i den oöverträffade förstörelsen, som sågs förra gången för ett sekel sedan igen genom utförandet av samma Russo-Turkiska par, vilket sedan ledde till partitionen och sovjetiseringen av Armenien., De påståenden som härrör från den armeniska sidan, inklusive den styrande eliten, att kriget prepration vilar endast med den turkiska-azerbajdzjanska alliansen och för den ryska sidan var det oönskade och outforskade, orsakar tvivel baserat på de bälg-föreslagna förklaringarna.
först och främst är det nödvändigtförsök att komma ihåg att demostrationerna efter valet som startade i Vitryssland, en OSCT/EAEU-medlemsstat och en nära granne till Ryssland, borde ha varit oroande, om det självklart var riktat mot Kreml och sponsrades av väst., Och mot bakgrund av dessa händelser borde öppnandet av den så kallade ”andra gränsen” mot Ryssland i Sydkaukasien ha föranlett Ryssland att hålla balansen i Nagorno-Karabach-konflikten till varje pris, åtminstone genom att stödja det svagare partiet – Armenien – genom att lösa problemet med leveranser i förväg och undvika eventuella blockader i Armenien.,En annan nyans som fördjupar oro för att kriget inte var överraskning för Ryssland, var den revolutionära situationen efter valet i Kirgizistan, en annan rysk inflytandesfär, som hände i början av oktober, när kriget i Nagorno-Karabach var på sin höjd., Även om de Kreml-stödda ryska mediekanalerna och framstående analytiker gjorde allt för att visa att det fanns en västerländsk konspiration som arbetade mot Ryssland samtidigt i Vitryssland, Nagorno-Karabach och Kirgizistan, men i verkligheten finner denna anti-västerländska paranoia inte rimlig grund som i alla tre dimensioner har Rysslands hållning stärkts i resultatet.
slutligen, det sista fragmentet som lockar uppmärksamhet, är tidpunkten för kriget., Perioden för presidentvalskampanjen i USA, när både den styrande administrationen och Bidens lag var fullt upptagna med valberedningarna, och Frankrike ensam kunde inte motverka Ryssland och begränsa Turkiet samtidigt. Preelection timing var ett idealiskt beräknat som omröstningarna i föregående period visade att Trump inte hade chanser att omval. Detta faktum var inte det mest önskvärda alternativet för Ryssland och Turkiet med tanke på Trumps isolationistiska utrikespolitik, å ena sidan, och Bidens tuffa hållning mot Ryssland och Turkiet å andra sidan., Sammantaget har den ovannämnda utvecklingen format det aktuella läget i Sydkaukasien med förödande effekter för Armenien. Det är uteslutet att Ryssland, som har enorma resurser och verktyg till sitt förfogande,kan reagera på denna konflikt ordentligt för att inte skada sin allierade – Armeniens intressen, om det självklart härrörde från sina interst och agenda i regionen.
sedan Sovjetunionens sammanbrott har armenisk-ryska relationer utvecklats på fel sätt, vilket gör Armeniens ställning mer sårbar och orsakar Assymetriskt beroende av Ryssland., Detta har varit betingat på grund av konflikten mellan Armenien och Azerbajdzjan om Nagorno-Karabach och det turkiska förnekandet av det armeniska folkmordet, som har hållit Armeniens gränser med dessa län stängda. Att vara inlandsland och ha 2 av 4 gränser stängda, hålla sig borta från de regionala ekonomiska projekten och också ha spänningar mellan Iran och väst, vilket gör den södra gränsen opålitlig, har skapat gynnsamma förutsättningar för Ryssland att etablera total kontroll över Armenien, forma som varierar tänkesätt Kreml mot Armenien:Var kan de fly? (Акудаониденутся?).,Efter det andra Karabakhkriget, inrikespolitiska spänningar, larm och oroande i Armenien, banar man dessutom grunden för en utvidgning av tankarna från att ansluta sig till den vitryska och Ryska unionen till att ansluta sig till Ryska federationen som en av dess enheter som Tatarstan eller Tjetjenien. Denna svårfångade och apatiska diskurs, som uppmuntras av de ryska mediakanalerna och vissa pro-Kremlin-politiker och partier, behöver neutraliseras endast genom att öka Armeniens substantivitet som ett fullt fungerande ämne för internationell rätt., Visst, den ekonomiska, militära och politiska säkerhet staten bör ha varit helt annorlunda, om Armeniens ledarskap saknar legalitet och legitimitet, inte aleinate den strategiskt viktiga faciliteter för Ryssland tillbaka i början av 2000-talet.Det så kallade programmet ” egendom för skuld och senare handlar passedalmost alla stora och viktiga faciliteter för den armeniska ekonomin under kontroll i Ryssland., Två strategiskt viktiga anläggningar skulle kunna och i dag också kunna förändra Armeniens ekonomiska, politiska och säkerhetsmässiga miljö, för det mesta minska landets isolering och öka utsikterna till ekonomiskt välstånd. Detta är gasledningen Iran-Armenien och Iran-Armenien-Georgien.
järnväg
Armeniens assymetriska beroende av Ryssland kan lösas enbart baserat på diversifiering och på grund av involvering av andra aktörer, vilket kommer att expandera Jerevans manöverområde., Men denna diversifiering bör inte vara bräcklig som den tillbaka i 2000-talet betecknade som ”assymetisk komplementaritet”, vilket återigen betonade Rysslands iportanta Roll. I detta begrepp betraktades Ryssland inte som ”primus inter pares – först bland jämlikar”, men det kan beskrivas som ”Ryssland och resten”. Med tanke på de befintliga komplicerade förbindelserna med Turkiet är Iran, Kina och EU de viktigaste aktörerna i Armeniens utrikespolitiska spektrum. Byggandet av Iran-Armenien järnväg har stor potential att lösa några verkliga problem., För det första får Armenien stabilt tillträde till den iranska marknaden. Sedan, med th redan befintliga järnvägsnätet i Iran, Armenien får tillgång inte bara till Centralasien utan även till Kina. Å andra sidan, som ansluter sig till den iranska järnvägen, når Armenien Persiska viken och Indiska oceanen. Därför blir Armenien en viktig förbindelsering i hela denna kedja mellan de georgiska och iranska hamnarna som säkrar förbindelser mellan Östeuropa och Östasien., Iran och Armenien löser sitt isoleringsproblem i viss utsträckning, medan Kina får möjlighet att ansluta sig till Östeuropa till havs avoinding beroende av Ryssland. Som ett resultat av detta projekt och dess geoekonomiska inflytande gör det möjligt för Armenien att öka Irans och Kinas roll i de regionala angelägenheterna och därigenom skapa hävstångseffekt till hennes fördel. Det faktum att den befintliga armeniska-georgiska järnvägen fungerar, det finns ett behov av att bygga upp Tabriz-Jerevan avsnitt. Utan tvekan bör detta projekt underbyggas ekonomiskt, vilket kommer att öka Armeniens ekonomiska attraktionskraft., Förra året undertecknade Kina och Iran ett strategiskt partnerskapsavtal, där man räknar med 400 miljarder USD kinesiska investeringar i utvecklingen av Irans Infrastruktur under de kommande 25 åren. Järnvägs-och vägsystemen utgör en viktig del av detta infrastrukturkomplex. Uppgraderingen av iranska anläggningar syftar till att lösa Irans isolering och öppna nya möjligheter för Kina. Irans MFA J. Zarif meddelade under sitt senaste besök i Armenien att Republiken Armeniens territoriella integritet är ett rött ljus för Iran, vilket framhäver den vitala betydelsen av gränsen till Armenien., Det är ingen hemlighet att om Armenien förlorar sin södra gräns mot Iran, då Azerbajdzjan och Turkiet etablera markkontakt, som isolerar Iran från norr och sätter stopp för förekomsten av den armeniska stat i allmänhet. Med hänsyn till järnvägens säkerhetsvikt för Iran och Armenien, liksom den ekonomiska attraktionen för Östeuropa och Kina, bör frågan om detta projekt få en viktigprioritet för Armenien.,
gasledning
nästa projekt av strategisk betydelse, som kommer att förändra regionalpolitiken, ekonomin och säkerheten, är gasledningen Iran-Armenien-Georgien. År 2005, när gasledningen Iran-Armenien var i förhandlingsprocessen, förklarade Alexander Ryazanov, en vice ordförande för Gazprom, att om Gazprom inte var inblandad i det projektet är det osäkert var denna gas skulle flöda., Visst borde denna idé ha skrämt Armeniens Tidsadministration, som inte bara hade inhemskt stöd på grund av korruption och auktoritära nivåer, men också det hade många rädslor att Nagorno-Karabakhs status quo kunde ha ändrats till förmån för Azerbajdzjan genom ryska ingripanden. Som ett resultat av detta överfördes driften av den irakiska-armeniska rörledningen tillsammans med andra anläggningar, inklusive Armeniens järnväg, till Ryssland och försökte på så sätt rymma Ryssland på alla möjliga sätt., Under de följande åren fick ryska Gazprom också rätt att driva hela gassystemet i Armenien. Dessutom undertecknade president Serzh Sargsyan i December 2013 ett avtal med sin ryska motsvarighet, enligt vilken Armenien var skyldigt att köpa gas från Gazprom till 2043. Det är värdelöst att nämna om laglighet och nonsens i detta avtal. Det är värt att påminna, att en liknande Gas affär med Ryssland kostar Ukrainas tidigare premiärminister Julia Tymosjenko 7 års fängelse.
således gjorde den armeniska sidan allt för att beröva sig av att ha diversifierade gaskällor., Den iranska gasledningen har en enorm potential att inte bara liberalisera den armeniska hemmamarknaden, skapa rättvis konkurrens, utan också att förse Armenien med transitavgifter som ökar Armeniens ekonomiska attraktionskraft. Den iranska gasledningen har stor potential att förändra Georgiens energimarknad och minska sitt beroende av Azerbajdzjan. Med tanke på EU: s beroende av rysk gas är det dessutom logiskt att de iranska gaspieplinerna når Europa som passerar Svarta havet. Initial destination kan vara Rumänien., Först och främst, med tanke på dess geografiska närhet till Ukraina och Moldavien, kan dessa länder lösa sitt gasberoende problem med Ryssland.Å andra sidan kan rörledningens slutdestination vara Frankrike, som kan återfå sin balans gentemot Tyskland. Dessutom kan detta projekt locka Turkmenistans uppmärksamhet också, eftersom det får en alternativ kanal för TransCaspian-rörledningen.
överlag kommer detta ambitiösa projekt att lösa Armeniens och Georgiens energi -, ekonomiska och politiska säkerhetsfrågor och minska deras sårbara position i regionen., Det kommer att förändra Rysslands hållning i regionen, vilket också förändrar sitt utrikespolitiska beteende, uppfattningen om Armenien och Georgien. Armenien kommer att lösa den asymmetriska ödeläggelseproblemet och kommer också att ha en chans att bryta Turkis-Azerbajdzjansk isolering. Med detta projekt kommer Islamiska republiken att få en chans att ansluta sig till Europa och bryta thr-isoleringen, vilket är viktigt för EU och Iran. Slutligen kan Europeiska unionen få en fri hand gentemot Ryssland.