som President Donald Trump ser ut att fylla Högsta domstolen säte vänster öppen av Associate Justice Ruth Bader Ginsburg, han och andra republikaner vill säkra en pålitlig konservativ majoritet på landets högsta domstol under många år framöver.
de har försökt att göra detta tidigare, men det har inte fungerat, eftersom Republikaner har upprepade gånger nominerat justices som har drivit till vänster efter att de bekräftats.,
min analys av rättsliga register över 26 personer som för närvarande tjänstgör som domare på Trumps lista över föreslagna nominerade föreslår att den här tiden kommer att vara annorlunda.
vad förutspår ideologisk drift
psykologer har utarbetat ett sätt att kvantifiera en persons flexibilitet och tendens att förändras, och tidigare statsvetenskaplig forskning har visat att denna typ av mätning kan exakt förutsäga en rättvisans framtida ideologiska förskjutning på Högsta domstolen.,
kort sagt finns detta prediktiva förhållande eftersom vissa människor är mer styva i sitt tänkande och tycker att det är svårt att justera sina världsbilder, medan andra människor har mer flexibla utsikter och är mer öppna för revision.
för att mäta detta bland de potentiella nominerade samlade jag varje medgivande och avvikande åsikt som skrevs av 26-personerna på Trumps lista som för närvarande tjänar som domare i appellationsdomstolen eller en högsta domstol. Sedan använde jag en forskningsbaserad mjukvara för att utvärdera det språk som domarna använde i dessa 1,723 åsikter-över 3 miljoner ord.,
slutligen, efter metodiken av statsvetare Ryan J. Owens och Justin Wedeking, översatte jag dessa åsikter ” användning av språk till en poäng av varje nominatörs psykologiska flexibilitet, som politiska psykologer kallar deras ”kognitiv konsistens.”
Trumps val’ kognitiva konsistenser
För jämförelse ritade jag dessa poäng tillsammans med de kända prenominationspoängen för Associate Justice Clarence Thomas och pensionerad Associate Justice David Souter. Thomas anses allmänt vara den mest ideologiskt styva personen på den nuvarande domstolen., Souter, däremot, hyllades ursprungligen som en ”Home run for conservatives” när han utsågs av President George H. W. Bush, men han drev senare vänster och blev en pålitlig liberal omröstning istället.
Trumps blivande nominerade är alla mer benägna att driva än Thomas, men mindre sannolikt än Souter, vilket tyder på att de alla kommer att vara tillförlitligt konservativa.
den person som är minst sannolikt att driva är Barbara Lagoa. Den 52-årige Kubanska Amerikanen tjänar nu på 11th US Circuit Court of Appeals, och är enligt uppgift en av Trumps frontlöpare., Baserat på denna analys visar hennes beslut hittills att hon har en relativt stel tankeprocess som inte skulle ge upphov till motsatta argument.
William H. Pryor Jr.är den 58-årige överdomaren i 11: e kretsen. Hans tidigare beslut tyder på att han skulle vara den potentiella nominerade som är mest öppen för förändring i framtiden, oavsett hans konservativa bona fides nu.
varför drift kanske inte spelar någon roll
oavsett vem Trump plockar, Republikaner har råd med en viss drift av sin nominerade.,
för att visa varför, jag ritade den maximala potentiella drift under de kommande 10 åren för varje potentiell förvaltare vars nuvarande ideologiska position kan uppskattas baserat på vem som utsåg dem till de amerikanska domstolarna för överklaganden.
även om Trumps nominerade Driver bara åt vänster och aldrig åt höger, kommer alla utom en av Trumps möjliga val sannolikt att förbli mer konservativa än den moderata överdomaren John Roberts, vilket garanterar att republikanerna upprätthåller minst en 5-4 majoritet oavsett vad.,
detta skulle kunna garantera ytterligare stöd för konservativa resultat, även om vissa konservativa domare ibland bestämmer sig för att vända sidor – som associera rättvisa Neil Gorsuch, som rasande Republikaner med en juniomröstning för att upprätthålla anställningsskydd för homosexuella och transpersoner. En ny utnämnd från Trumps lista kommer sannolikt att flytta domstolens balans så mycket längre till höger att en rättvisa vändning kommer att ha mycket mindre effekt på alla fall resultat.