A Gold Classics Library Selection
av Dr. Edward Flaherty
författarens förord-är Federal Reserve-systemet hemligt ägt och hemligt kontrollerat av kraftfulla utländska bankintressen? Om så, hur? Dessa påståenden, som huvudsakligen gjorts av författarna Eustace Mullins (1983) och Gary Kah (1991) och upprepas av många andra, är ganska allvarliga eftersom Fed är Förenta staternas centralbank och kontrollerar USA: s penningpolitik., Genom att ändra utbudet av pengar i omlopp påverkar Fed räntorna, vilket påverkar hypotekslån för miljontals familjer, vilket gör att finansmarknaderna boom eller kollapsar och får ekonomin att expandera eller snubbla in i lågkonjunkturen. Sådan fantastisk makt förmodligen skulle användas för att gynna den amerikanska ekonomin. Mullins och Kah båda hävdade att Federal Reserve Bank of New York ägs av utlänningar. Även om New York Fed bara är en av tolv Federal Reserve-banker, som kontrollerar det, hävdade de, är detsamma som kontroll av hela systemet., Utlänningar använder sitt befäl över New York Fed för att manipulera USA: s penningpolitik för sin egen och, som Kah hävdade, för att främja sina globala politiska mål, nämligen inrättandet av den olycksbådande New World Order.
denna uppsats undersöker riktigheten av dessa påståenden. Specifikt undersöker den anklagelsen att New York Federal Reserve Bank ägs, direkt eller indirekt, av utländska element, om New York Fed i praktiken driver hela Federal Reserve-systemet, och om dess enorma årliga vinster främst tillkommer utlänningar eller till USA: s regering., Denna uppsats visar att det finns lite bevis för att stödja idén om utländskt ägande och mycket som strider mot det. Dessutom presenterar den bevis för att visa att New York Fed inte styr hela systemet, liksom de senaste uppgifterna som visar att systemets vinster betalas till den federala regeringen.
Som Äger Federal Reserve Bank of New York?
var och en av de tolv centralbankerna är organiserad i ett bolag vars aktier säljs till affärsbanker och thrifts som är verksamma inom bankens distrikt., Aktieägare väljer sex av de nio styrelsen för sin regionala Federal Reserve Bank samt dess ordförande. Mullins rapporterade att de åtta aktieägare i New York Fed var, i ordning från den största till den minsta som 1983, Citibank, Chase Manhattan, Morgan Guaranty Trust, Kemiska Bank, Manufacturers Hanover Förtroende, Bankers Trust Company, National Bank of North America, och Bank of New York (Mullins, s. 179). Tillsammans ägde dessa banker cirka 63 procent av New York Feds utestående lager., Mullins visade då att många av dessa banker ägs av ett dussin europeiska bankorganisationer, mestadels brittiska, och framför allt Rothschild Bank dynastin. Genom sina amerikanska agenter kan de välja styrelsen för New York Fed och att styra USA: s penningpolitik. Mullins förklarade,
’ … de mäktigaste männen i USA var själva ansvariga inför en annan makt, en utländsk makt, och en makt som hade varit orubbligt försöker utöka sin kontroll över den unga republiken Sedan starten., Makten var Englands ekonomiska makt, centrerad i London-grenen av Rothschilds hus. Faktum var att i 1910, USA var för alla praktiska ändamål som styrdes från England, och så är det idag ” (Mullins, s. 47-48).
han kommenterade vidare att den dag Federal Reserve Act antogs, ”konstitutionen upphörde att vara det amerikanska folkets styrande förbund, och våra friheter överlämnades till en liten grupp internationella bankirer” (Ibid, s. 29).
tyvärr kunde Mullins källa för aktieägarna i New York Fed inte verifieras., Han hävdade att hans källa var Federal Reserve Bulletin, även om det aldrig har inkluderat aktieägarinformation, och inte heller har någon annan Federal Reserve periodisk. Det är svårt att undersöka detta särskilda krav eftersom en Federal Reserve Bank inte är ett börsnoterat bolag och därför inte krävs av Securities and Exchange Commission att offentliggöra en förteckning över sina större aktieägare. Frågan om ägande kan dock fortfarande behandlas genom att undersöka de rättsliga reglerna för förvärv av sådant lager., Federal Reserve Act kräver att nationella banker och deltagande statliga banker köper aktier i sin regionala Federal Reserve Bank när de går med i systemet och därmed blir ”medlemsbanker” (12 USCA 282). Eftersom de åtta bankerna Mullins heter alla verkar inom New York Federal Reserve district, och är alla nationellt chartrade banker, de är skyldiga att vara aktieägare i New York Federal Reserve Bank. De är också förmodligen de största aktieägarna som Mullins hävdade.,
är dessa åtta banker på Mullins lista över aktieägare som ägs av utlänningar, vad Mullins kallade London-anslutningen? SEC kräver att namnet på någon individ eller organisation som äger mer än 5 procent av de utestående aktierna i ett börsnoterat företag offentliggörs. Om utlänningar äger några aktier i Mullins åtta banker, är deras delar inte större än 5 procent vid denna tidpunkt. Utan några betydande innehav av de stora New York-bankerna verkar det inte troligt att utländska konspiratörer kunde styra sina handlingar.,
kanske utlänningar äger aktier i New York Federal Reserve Bank direkt. Lagen föreskriver en liten del av Federal Reserve lager kan vara tillgänglig för försäljning till allmänheten. Ingen person eller organisation får dock äga mer än $ 25,000 av sådant offentligt lager och ingen av det bär rösträtt (12 USCA 283). Men enligt villkoren i Federal Reserve Act skulle offentliga aktier endast säljas om försäljningen av aktier till medlemsbanker inte höjde minst $4 miljoner startkapital för varje Federal Reserve Bank när de organiserades 1913 (12 USCA 281)., Varje Bank kunde höja det nödvändiga beloppet genom medlems lagerförsäljning, och ingen offentlig lager någonsin såldes till icke-bank public. Med andra ord har inget Federal Reserve-lager någonsin sålts till utlänningar.det har bara sålts till banker som är medlemmar i Federal Reserve System (Woodward, 1996).
oavsett utländskt ägande gissningar, Mullins hävdade att eftersom money-center banker i New York ägde den största delen av lager i New York Fed, de kunde handplocka sin styrelse och president., Detta skulle ge dem, och därmed London-anslutningen, kontroll över Fed-operationer och amerikansk penningpolitik. Detta argument är felaktigt eftersom varje affärsbank får en röst oavsett storlek, till skillnad från de flesta företagsröststrukturer där antalet röster är knutet till antalet aktier en person innehar (Ibid). New York Federal Reserve district innehåller över 1,000 medlemsbanker, så det är högst osannolikt att även de största och mest kraftfulla bankerna skulle kunna tvinga så många mindre att rösta på ett visst sätt., Att kontrollera en majoritet av medlemsbanker skulle innebära att förvärva ett kontrollerande intresse i cirka 500 medlemsbanker i New York-distriktet. En sådan utgift skulle kräva en utlägg i hundratals miljarder dollar. Visst finns det en billigare väg till global dominans.
ett historiskt exempel kan klargöra att medlemsbanker inte kontrollerar Federal Reserve politik. Galbraith (1990)berättade att på våren 1929 blomstrade New York-börsen. Priserna hade stigit avsevärt och utvidgade den tjurmarknad som hade börjat 1924., Federal Reserve Board beslutade att vidta åtgärder för att arrestera den spekulativa bubblan som tycktes ha bildats: det höjde kostnadsbankerna var tvungna att betala för att låna från Federal Reserve och det ökade spekulanternas marginalkrav., Charles Mitchell, då chefen för National City Bank (idag känd som Citibank), som var den största aktieägaren i New York Federal Reserve Bank enligt Mullins, var så irriterad av detta beslut att han i ett bankutlåtande skrev: ”vi känner att vi har en skyldighet som är avgörande för någon Federal Reserve varning, eller något annat, för att avvärja någon farlig kris på penningmarknaden” (Galbraith, s. 57). National City Bank lovade att öka utlåningen för att kompensera någon restriktiv politik i Federal Reserve., Skrev Galbraith, ” effekten var mer än tillfredsställande: marknaden tog fart igen. Under de tre sommarmånaderna gick prisökningen över hela den ganska imponerande ökning som hade skett under hela föregående år ” (Ibid). Om Fed och dess politik verkligen var under kontroll av sina stora aktieägare, varför buckade Federal Reserve Board tydligt avsikten hos sin enskilt största aktieägare?
denna information gäckade också kollega konspirationsteoretiker Gary Kah, som inte höll med Mullins om vem som äger New York Fed., Hans Schweiziska och Saudi Arabian kontakter identifierat de åtta aktieägare som Rothschild Banker i London och Berlin; Lazard Brothers Banker i Paris; Israel Moses Seif Banker i Italien, Warburg Bank i Hamburg och Amsterdam, som Lehman Brothers i New York; Kuhn, Loeb Bank of New York, Chase Manhattan, och Goldman Sachs i New York (Kah, s. 13). Det är omöjligt att verifiera Kahs information eftersom det inte är känt vem hans ”kontakter” var. Kahs lista skiljer sig dock väsentligt från Mullins sammanställning., Mest intressant, i Kah: s lista äger utlänningar New York Fed direkt utan att behöva äga majoritetsintressen i amerikanska banker, vilket är fallet med Mullins lista. Skillnaderna i de två listorna innebär att minst en av dem är fel, och eventuellt båda. Kah: s lista är den falska eftersom ingen offentlig aktie någonsin har utfärdats, så det är inte möjligt för någon på Kah: s lista än Chase Manhatten att äga aktier i New York Fed.,
dessutom verkade Kah okunnig om viktiga detaljer om organisationen av Federal Reserve stock and management, särskilt för någon som påstod sig ha gjort så mycket forskning om ämnet som han gjorde. Han hänvisade till organisationerna på sin aktieinnehavarlista som” klass A aktieägare”, vilket är nyfiken eftersom Federal Reserve stock inte klassificeras på detta sätt (Ibid). Det kan vara antingen medlemsbestånd, som endast kan köpas av affärsbanker och thrifts som försöker bli medlemmar i Federal Reserve System eller offentliga lager., Styrelseledamöterna i en Federal Reserve bank är dock uppdelade i klass A, B och C-kategorier, beroende på hur de utses (12 USCA 302, 304, 305). Styrelseledamöter i tre klass A väljs av medlemsbankerna. Tre B-direktörer väljs också av medlemsbankerna för att representera ekonomins icke-banksektorer. De tre sista styrelseledamöterna, klass C, väljs av bankens råd också för att representera icke-bankernas publik. Detta kan vara källan till Kah förvirring, men det är en relativt enkel punkt att han borde ha upptäckt om hans forskningsinsatser varit noggranna.,
bestämmer New York Fed skott?
Mullins och Kah hävdade vidare att genom att kontrollera New York Fed kunde den internationella bankseliten styra hela Federal Reserve-systemet och därmed styra USA: s penningpolitik för egen vinst. ”För alla praktiska ändamål”, betonade Kah, ”Federal Reserve Bank of New York är Federal Reserve” (Ibid). Detta är grunden för deras konspirationsteori eftersom det ger den mekanism genom vilken de internationella bankirerna utför sina planer.,
en kort titt på hur Fed: s befogenheter över penningpolitiken faktiskt distribueras visar att det viktigaste antagandet i Mullins-Kah konspirationsteorin är felaktigt. Federal Reserve System styrs inte av New York Fed, utan av styrelsen (styrelsen) och Federal Open Market Committee (FOMC). Styrelsen är en sju medlemspanel utsedd av presidenten och godkänd av senaten., Det bestämmer räntan, känd som diskonteringsräntan, för lån till affärsbanker och thrifts, väljer den erforderliga reservkvoten som bestämmer hur mycket av kundinlåning en bank måste hålla till hands (en faktor som väsentligt påverkar en banks förmåga att skapa nya lån), och bestämmer också hur mycket ny valuta Federal Reserve banker kan utfärda varje år (12 USCA 248). FOMC består av styrelseledamöterna, New York Feds president och fyra presidenter från andra Fed-banker., FOMC formulerar öppen marknadspolitik, som bestämmer hur mycket i statsobligationer som Fed-bankerna kan handla, och är den mest effektiva och vanliga användningen av Feds penningpolitiska verktyg (12 USCA 263). Den viktigaste punkten är att en Federal Reserve Bank inte kan ändra sin diskonteringsränta eller erforderlig reservkvot, utfärda ytterligare valuta eller köpa statsobligationer utan uttryckligt godkännande av antingen styrelsen eller FOMC.,
New York Federal Reserve Bank genom sin direkta och permanenta representation på FOMC har mer att säga om penningpolitik än andra Federal Reserve Banks, men det har fortfarande bara en röst på tolv på FOMC och inget att säga alls vid fastställandet av diskonteringsräntan eller den erforderliga reservkvoten. Om det ville att penningpolitiken skulle gå i en riktning, medan styrelsen och resten av FOMC ville att politiken skulle gå en annan, skulle New York Fed bli utröstad. Krafterna över USA, penningpolitiken vilar stadigt hos den offentligt utsedda styrelsen och Federal Open Market Committee, inte hos New York Federal Reserve Bank eller en grupp internationella konspiratorer.
Mullins gjorde också en stor att göra om Federal Advisory Council (rådet). Detta är en panel med tolv representanter utsedda av styrelsen för varje Fed-Bank. Rådet sammanträder minst fyra gånger per år med styrelsemedlemmarna för att ge dem råd och diskutera allmänna ekonomiska villkor (12 USCA 261, 262)., Många av ledamöterna har varit bankirer, en punkt som inte alls missas av Mullins. Han spekulerade att den kan tvinga sin vilja i styrelsen.
påståendet att rådsmedlemmarnas ” råd ” inte är bindande för centralbankscheferna eller att den inte väger tyngre är att hävda att fyra gånger om året tar tolv av de mest inflytelserika bankirerna i USA tid från sitt arbete att resa till Washington för att träffa Federal Reserve Board bara för att dricka kaffe och utbyta artigheter (Mullins, s. 45).,
en punkt som Mullins mycket missat är att rådet inte har någon rösträtt i styrelsemöten, och därför inte har någon direkt inverkan på penningpolitiken. Till stöd för hans hypotes att rådsmedlemmar har kunnat införa sin vilja i styrelsen, Mullins erbjöd inga bevis, inte ens en anekdot. Dessutom är hans Rådsteori oförenlig med hans allmänna avhandling att Federal Reserve-systemet manipuleras av europeiska bankintressen genom deras kontroll över New York Fed. Om detta var sant, varför skulle de då också behöva rådet?
Vem får Feds vinst?,
Gary Kah och Thomas Schauf har också hävdat att de enorma vinsterna i Federal Reserve-systemet omdirigeras till sina utländska ägare genom de utdelningar som betalas till aktieägarna. Kah rapporterade ”varje år miljarder dollar ”tjänas” av klass A aktieägare i Federal Reserve ” (Kah, s. 20). Schauf beklagade vidare genom att fråga: ”När kommer Fed: s vinster att börja strömma in i statskassan så att genomsnittliga amerikaner inte längre belastas med överdrivna, onödiga skatter?”
Federal Reserve-systemet gör verkligen stora vinster., Enligt styrelsens årsredovisning för 1995 hade systemet en nettoinkomst på totalt 23,9 miljarder dollar, vilket, om det vore ett enda företag, skulle kvalificera det som ett av de mest lönsamma företagen i världen. Hur fördelades dessa vinster? Genom ett avtal mellan bankens råd och statskassan betalas nästan alla Feds årliga vinster till den federala regeringen. Följaktligen överfördes en lejonandel på 23,4 miljarder dollar, vilket motsvarar 97,9 procent av Federal Reserve nettoinkomst, till statskassan., Federal Reserve Banks behöll $ 283 miljoner, och resterande $ 231 miljoner betalades till sina aktieägare som utdelning.
med tanke på att mindre än en procent av Feds nettoresultat distribueras som utdelning verkar det som om en investerare lätt kan hitta mycket mer lönsamma sätt att lagra sin rikedom än att köpa Federal Reserve stock. När det gäller Schaufs klagomål har Federal Reserve-systemet betalat sina vinster till statskassan sedan 1947.
slutsats
det verkar inte som om New York Federal Reserve Bank ägs, antingen direkt eller indirekt, av utlänningar., Varken Mullins eller Kah tillhandahöll verifierbara källor för sina anklagelser, och inte heller var deras mystiska källor överens om exakt vem som äger New York Federal Reserve Bank. Dessutom är deras centrala antagande att kontrollen av New York Federal Reserve är densamma som kontrollen av hela systemet fel och visar en brist på förståelse för systemets grundläggande organisationsstruktur. Vinsten i Federal Reserve System, återigen i motsats till påståendet av Kah och Schauf, är funneled tillbaka till den federala regeringen, inte till en ”internationell bank elit.”Om USA, centralbanken är i grepp om en bankkonspiration, då Mullins och Kah har verkligen inte upptäckt det.
82: a årsrapporten, 1995. Styrelsen för Federal Reserve System. US Government Printing Office.
Galbraith, John K. 1990. En kort historia av finansiell eufori. Whittle Direktböcker.
Kah, Gary. 1991. På väg till den globala ockupationen. Lafayette, La. Huntington House.
Mullins, Eustace. 1983. Federal Reserve hemligheter. Staunton, Va.: Bankirer Research Institute.
Shauf, Thomas. 1992. Federal Reserve. Streamwood, IL: FED-UP, Inc.,
Woodward, G. Thomas. 1996. ”Pengar och Federal Reserve System: Myt och Verklighet.”Congressional Research Service
Usa-kod kommenterad. 1994. US Government Printing Office.
omtryckt med tillstånd.
ett ord på USAGOLD – USAGOLD rankas bland de mest ansedda guldföretagen i USA. Grundades på 1970-talet och fortfarande familjeägt, är det en av de äldsta och mest respekterade namnen i guldbranschen., USAGOLD har alltid lockat en viss typ av investerare-en söker en hög grad av tillförlitlighet och marknadsinsikt i kombination med en professionell kund (snarare än kund) inställning till ädelmetaller ägande. Vi är tillräckligt stora för att ge fördelarna med skalan, men inte så stor att vi inte har tid för dig. (Vi inbjuder ditt besök på Better Business Bureau webbplats för att granska vår femstjärniga, noll-klagomål rekord. Rapporten innehåller ett stort antal verifierade kundrecensioner.,
ORDER DESK
1-800-869-5115 Ext # 100
Disclaimer-åsikter som uttryckts på USAGOLD.com Webbplatsen utgör inte ett erbjudande om att köpa eller sälja, eller uppmaning till ett erbjudande om att köpa eller sälja någon ädelmetallprodukt, inte heller bör de ses på något sätt som investeringsråd eller råd att köpa, sälja eller hålla. USAGOLD, Inc. rekommenderar köp av fysiska ädelmetaller för bevarande av tillgångar, inte spekulation., Utnyttjande av dessa åsikter för spekulativa ändamål varken föreslås eller rekommenderas. Kommentar är strikt för utbildningsändamål, och som sådan USAGOLD garanterar inte eller garanterar riktigheten, aktualiteten eller fullständigheten av informationen som finns här.
Spara som PDF
