en theodicy är när någon försöker ge ett svar på ondskans närvaro i en värld skapad av Gud. Mer så, en theodicy försöker svara på frågan, ” Varför tillåter en god Gud dåliga saker att hända med goda människor?,”
kanske är Gud inte bra, eller inte tillräckligt kraftfull för att stoppa ondskan, eller vet inte på förhand att en tragedi är på väg att slå.
men kristna hävdar att Gud är allsmäktig, allvetande och Omni-välvillig. ”Omni” betyder ”allt ” och” på alla sätt ”och” på alla ställen.”
- en allsmäktig Gud är allsmäktig.
- en allvetande Gud är allvetande eller allseende.
- och en omni-välvillig gud är alltid bra eller välmenande.
det står för att du bara kan välja två.,
- Om Gud är allsmäktig och allvetande är det svårt att föreställa sig att Gud också är Omni-välvillig. Jag vet att människor kommer att hävda att Guds godhet är bortom mänsklig förståelse, att Guds godhet sträcker sig till mystik och bortom tiden, och att det som inte verkar bra för oss nu faktiskt kan vara mycket bra för oss i helheten.
men tragedi gör teologer av oss alla, och jag är inte säker på att jag vill ha en gud vars godhet jag inte kan hoppas att förstå. Varför skulle en gud värd dyrkan?, - Om Gud är allsmäktig och Omni-välvillig, så är det inte meningsfullt att Gud också kan vara allvetande. Jag kan ursäkta en mycket god Gud som är allsmäktig tillåter dåliga saker att hända om att Gud hade ingen aning om att de skulle hända. En sådan Gud skulle inte vara skyldig eller svag, utan bara okunnig. Detta är både det minst offensiva och det minst övertygande alternativet. En okunnig Gud kunde inte vara skaparguden som kristen teism skryter med.
- Om Gud är allvetande och Omni-välvillig, Får Gud inte vara allsmäktig., Det här är en gud som ser allt och betyder bra, men har inte befogenhet att stoppa tragedin. Detta är en gud som älskar och läker, som förstår och förutser, som förmodligen upplever besvikelse även om privy till alla spoilers. Personligen är detta den Gud som jag gillar mest.
Jag kan komma bakom tanken på en gud som inte är allsmäktig. Jag gillar tanken på tragedi och ondska som förklaras i form av fysikens lagar och fri vilja, två principer som översätter till Gud begränsar sig själv., Jag gillar att det finns fysikens lagar som vi kan lita på, som hjälper oss att göra galna saker som att bygga flygplan. Jag gillar att det finns fysikens lagar för att också förklara varför flygplan ibland kraschar. Jag skulle inte lita på en gud som böjer fysikens lagar för att gynna vissa och skada andra.
Jag gillar den fria viljan innebär att godhet kan vara äkta snarare än ett förprogrammerat svar. Det innebär också att kärleksfulla handlingar älskar delvis eftersom en person har möjlighet att välja annars – vi är inte tanklösa drönare som uppfyller våra uppgifter, vi är människor som väljer att vara snäll., Och tyvärr, ibland väljer vi att vara ovänlig istället. Jag gillar tanken på en gud som tror att kärlek och ljus inte kommer att förgås i mörkret av våra rädda hjärtan, en gud som fortsätter att lära oss att älska varandra även när vi förvränger bilden av vad det betyder.
Jag gillar tanken på att Gud begränsas av fysik och fri vilja eftersom det innebär att Gud har gett oss verktyg, kunskap, val och förmåga att utveckla och skydda. Det betyder att Gud respekterar oss., Det betyder att Gud hellre vill att vi upptäcker, skapar, utformar och förnya oss med förtroende för att fysikens lagar inte plötsligt kommer att förändras när vi utforskar existens. Och det betyder att Gud hellre vill att vi älskar med frihet än att begränsa oss till att älska bara i den mån vi tvingas av brist på val.
är detta vansinnigt frustrerande när mitt hjärta bryts av tragedi? Absolut. Det gör ont.,
är folk arga på mig när jag föreslår att Gud inte är allsmäktig, även om jag ger tillägget att Gud har valt att begränsa Guds egna krafter ur en känsla av allvetande och Omni-välvilja? Det kan du ge dig på.
inser jag att Gud väljer att begränsa Guds egen kraft är fortfarande, på ett sätt, allmakt på jobbet? Teologi är kluriga gymnastik. Det är det som gör det roligt.