September 12, 2014
tyvärr var jag inte uppmärksam
Jag minns första gången jag tittade på det osynliga Gorilla-experimentet, en kort video som instruerar dig att räkna basketkorten som gjorts av spelarna på ett av två lag. När klippet slutade var jag generad och förvånad över att lära mig att jag helt hade missat att se personen i en gorilla kostym som stannade, pounded bröstet och förblev i ramen under en förvånansvärt lång tid. Det skrämde mig., Om jag missade något sådant när jag utförde en så lätt uppgift-räkna Pass-vad skulle jag annars sakna?
i sin bok, The Invisible Gorilla: hur våra intuitioner lura oss, skaparna av detta experiment, Christopher Chabris och Daniel Simons, ta itu med denna fråga och flera andra sätt våra sinnen lura oss. Exemplet som beskrivs ovan är vad författarna kallar ” illusion av uppmärksamhet.,”Chabris och Simons diskuterar illusionen av uppmärksamhet på längden, liksom illusionerna av minne, förtroende, kunskap, orsak och potential, som alla faller under det övergripande paraplyet av illusioner av intuition.
kunskap om hur lite vi vet är makt
den här boken fångade vår uppmärksamhet på Brandtrust® eftersom det är vårt uppdrag att förstå den mänskliga hjärnans inre arbete och få insikt i inte bara vad människor gör utan också varför de gör det., Som studenter i samhällsvetenskapen är vi alla alltför bekanta med det faktum att människor har liten inblick i hur deras sinnen fungerar och anledningarna till att de beter sig som de gör. Chabris och Simons påpekar att förstå varför sinnet faller offer för sådana kognitiva illusioner kan hjälpa oss att undvika deras faror. Genom att använda verkliga världen exempel (körning medan på din mobiltelefon, fel i ögonvittne vittnesbörd, hur vi litar på läkare, advokater och andra människor av auktoritet mer om de utstrålar förtroende), boken är inte bara insiktsfulla, men också roligt att läsa.,
kom ihåg genom rosafärgade glasögon
Vi kommer ihåg saker och händelser mer levande och lättare när de är känslomässigt signifikanta för oss. I vad de kallar en illusion av minne, författarna adress pliability minne och hur vad vi tror att vi minns är inte alltid vad som faktiskt hände. Vi förskönar, vi skapar obefintliga detaljer och vi tror att vi kommer ihåg mer än vi gör när vi påminner om känslomässiga stunder. Är detta verkligen ett problem, eftersom författarna leder oss att tro?,
Jag bad Min syster att återkalla sin bröllopsdag för mig – utan tvekan den lyckligaste dagen i hennes liv, till denna punkt. Hon var gift för två år sedan och jag trodde att detta skulle vara det perfekta testet av hur vi minns minnen, eftersom jag var där. Hon kom ihåg att det regnade den morgonen, berättade om ceremonins skönhet och påminde om att det var den vackraste regnbågen när de lämnade kyrkan., När hon fortsatte med att beskriva en kväll fylld med dans och glädje insåg jag att hon inte bara lade till lyckligare små detaljer som inte hade hänt (som regnbågen), men hon utelämnade också några av de mindre trevliga aspekterna av dagen (som en gäst som spillde vin på hennes klänning). Gör det henne till en lögnare? Självklart inte! Är det farligt att hon kunde bygga sådana falska minnen, eller bara välja att helt glömma olyckliga stunder? Vi säger att vi är de vi kommer ihåg oss själva. Om det är sant, vad är skadan i att komma ihåg våra liv lite trevligare?,
vi kan inte alltid lita på vad som är mest säkert för oss
Jag ser var problemet ligger med illusionen av minne när det gäller mer allvarliga saker, som politik eller i författarnas exempel på ett 911-samtal om en stabbing. I dessa fall kan minnesförvrängning ha allvarliga effekter. Men när det gäller min egen personliga berättelse (och min systers) föredrar jag att saker bara är lite för bra för att vara sanna.
vi påverkas också av illusionen av kunskap. Albert Einstein sa ,” om du inte kan förklara det för en sexåring, förstår du inte det själv.,”Det är enkelt – vi vet inte så mycket som vi tror att vi vet. Så ofta misstar vi vår kunskap om vad som händer med varför det händer; vi misstar känslan av förtrogenhet med verklig kunskap.
å ena sidan fick den här boken mig att fråga mig själv, ” kan jag inte lita på någonting?”Ska jag vara skeptisk till allt jag brukade tro var säkert? Jag förstår varför dessa illusioner kan vara farliga. Men å andra sidan tror jag att det också finns positiva saker som kommer från dessa falska intryck. Faktiskt, jag har inget emot att gå genom världen tro att jag har en grundläggande förståelse för hur saker och ting fungerar., Jag tycker om att titta tillbaka på mina käraste minnen och återuppleva den glädje jag kände, även om min version av händelser inte är 100% korrekt. När allt kommer omkring, är det inte verkligen en illusion av kunskap som gör oss säkra nog att segla framåt i livet?
prenumerera på vår blogg