Amerika är det största landet i världen! Även om det kanske inte är sant, är det förståeligt för en amerikan att säga det. Individen gör det för att öka sitt självvärde. Detta är ett exempel på social identitetsteori.
Social Identitetsteori diskuterar idén om en persons känsla av tillhörighet baserat på den grupp de befinner sig i. I det avseendet är detta ett perfekt modernt exempel. Amerikaner har en känsla av att tillhöra nationen, som kan betraktas som en grupp., Gruppen där medlemmar anser sig vara en del av är en grupp.
och medlemmarna i gruppen, i det här exemplet – amerikaner, kan till och med hålla fördomar mot någon utanför sin grupp – människor från andra länder (outgroup).
till exempel är indianer och fransmän det värsta!
detta uppstår begreppet in-group och out-group, lättare förståeligt som (oss) och (dem).
förstå Social Identitetsteori
Social Identitetsteori diskuterar idén om en persons känsla av tillhörighet baserat på den grupp de befinner sig i., SIT föreslogs först av brittiska psykologer Henri Tajfel och John Turner 1979.
teorin tyder på att en individ tar en viktig källa till stolthet och självkänsla från gruppen de är inblandade i om det är social klass, familj, idrottslag och så vidare. Gruppmedlemskap ger en känsla av tillhörighet till den sociala världen som vi lever i.
och vi gör vårt bästa för att öka vår egenvärde eller självbild genom att förbättra statusen för den grupp vi hör hemma i.,
Social Identitetsteori säger att medlemmar i någon grupp kommer att hålla fördomar och diskriminera dem som tillhör out-gruppen. Detta ger gruppmedlemmarna känslan av att förbättra sin självbild.
Henri Trajfel föreslog att tanken på att sätta människor i grupper och kategorier är en kognitiv process; som härrör från tendensen att gruppera saker tillsammans., Grupperingsprocessen överdriver:
- likheter mellan medlemmarna i gruppen
- skillnader med andra grupper
vi kategoriserar personer beroende på om de är medlemmar i vår egen grupp (in-group) eller om de är i andra grupper (out-group). Vi tenderar att titta på gruppmedlemmar att vara mer lika än de faktiskt är och utveckla en känsla av biasness. Denna form av social kategorisering är en förklaring till fördomar attityder som” dem ”och”oss”.,
extrema fall av fördomar mellan grupper och grupper kan leda till rasism. Rasismen resulterade till exempel i massmord i Tyskland. Ett annat modernt exempel, som har hänt i århundraden nu, är rasismen mellan (rakt på sak) vita och svarta.
Obs:
in-group: personer som tillhör en viss grupp.
Out-group: personer utanför den omedelbara gruppen.,
social Identity Theory Outline
Turner och Tajfel förklarade att de mentala processer som äger rum i bildandet av grupper och fördomar mot grupper kan delas upp i tre delar.
den första grunden för social kategorisering är att identifiera och förstå människor kollektivt. Några av exemplen kan vara nördar och idrottare, svartvitt, medelklass och arbetarklass etc.Social kategorisering
genom att veta vilka kategorier vi tillhör kan vi identifiera korrekt beteende hos personer som är involverade i vissa grupper., En individ kan dock vara en del av mer än en grupp samtidigt.
Social identifiering
vi blir inte bara en del av gruppen, utan antar också identiteten på den. Vi tenderar att agera på ett visst sätt som vi uppfattar gruppmedlemmarna att agera som. Om du till exempel identifierar dig som en medelklassperson, kommer du att gå på promenad och prata det tal som du tror är lämpligt för en medelklassgrupp.
detta gör att gruppen har en känslomässig betydelse för oss., Det kan också finnas en negativ konsekvens, vilket innebär att vår självkänsla kan vara helt beroende av vår identitet som gruppmedlem.
Social jämförelse
Efter att vi har kategoriserats i en grupp och vi har antagit gruppens identitet tenderar vi att jämföra vår grupp (in-group) med andra grupper (out-group). Detta är den tredje etappen som kallas social jämförelse, enligt Trajfel och Turner.
Social jämförelse får medlemmar i en grupp att jämföra sig med andra grupper. Gruppmedlemmarna letar omedvetet efter validering av sin självbild., Detta förklarar också fördomar och diskriminering som orsakar mellan grupper. Dessa fördomar kan sägas vara resultatet av negativ jämförelse av vissa medlemmar i gruppen.
egenskaper hos jämförelser mellan grupper
- som gynnar ingroup till outgroup.
- skapa maximala skillnader mot andra grupper.
- skapa ingroup cohesion genom att minimera uppfattningen av skillnader mellan ingroup-medlemmar.,
- fokuserar på den positiva informationen från ingroup och negativ information från outgroup.
ett ord från Psychestudy
Social Identitetsteori är inte ett främmande, artificiellt koncept. Det är faktiskt en viktig del av en individ, och kan också sägas vara ett naturligt fenomen.