SMA förklarar arméns nya tatueringspolicy

under arméns nya tatueringspolicy kommer soldaterna att kunna ha bläck på sina armar och ben så länge det inte syns i arméns Uniform.

det betyder att ärmar återigen är auktoriserade så länge de inte sträcker sig förbi handleden, sa Sergeant Major of the Army Dan Dailey Army Times.

”så länge det inte syns i Arméuniformen … det är andan i vad vi gick efter”, sa han.

arméchef Gen., Ray Odierno tillkännagav den kommande politiska förändringen onsdag eftermiddag vid Association of United States Army conference i Huntsville, Alabama.

de mildare tatueringsreglerna är baserade på inmatning från soldater, sa Odierno.

”samhället ändrar sin syn på tatueringar, och vi måste förändras tillsammans med det, säger Odierno. ”Det är vettigt. Soldater har vuxit upp i en tid då tatueringar är mycket mer acceptabla och vi måste förändras tillsammans med det.,”

Efter många Armétider ifrågasatte läsarna giltigheten av nyheterna — eftersom det meddelades på April Fools’ Day — Dailey betonade på onsdagskvällen att policyförändringen är verklig.

”Vi valde inte April Fools dag. Det är verkligt, ” sa han. ”Jag har en kopia av AR 670-1 uppdateringen här.”

×

rån soldater.

Foto Kredit: Mike Morones / personal

under den nya politiken, det finns inte längre gränser för storleken eller antalet tatueringar soldater kan ha på sina armar och ben, sade Dailey.

soldater får fortfarande inte ha tatueringar på nacke, huvud, ansikte, handleder eller händer., Undantaget är en ringtatuering på varje hand, Dailey sa.

även förbjudna är tatueringar som är sexistiska, rasistiska, extremistiska och nedsättande, sade han.

”de har inte ändrats, oavsett position eller plats,” sa han.

den nya policyn kommer inte att träda i kraft förrän en nyligen reviderad version av Army Regulation 670-1 publiceras. Armétjänstemän sa att de förväntar sig att förordningen ska vara officiell inom ” mycket nära framtid.”

Dailey såg förstahandssoldaternas frustration med den nuvarande tatueringspolitiken under sina resor över kraften.,

den nuvarande tatueringsförordningen släpptes i mars och uppdaterades i September. Den mycket impopulära politiken begränsad till fyra antalet tatueringar soldater kan ha under armbågen och knäet. Det begränsade också tatueringarnas storlek till bärarens hand.

förordningen spärrade också ursprungligen soldater som sprang efter reglerna från att begära en provision, gnistor ilska bland många soldater. Septemberuppdateringen grandfathered tog värvning efter en kommission eller utnämning, så länge de har sin befälhavares godkännande.,

Dailey blev förvånad över hur starkt soldater fortfarande motsatte sig tatueringspolitiken. Han fick reda på detta under sitt första truppbesök i början av mars som sergeant major i armén.

i en Q&en session med soldater vid gemensam bas Lewis-McChord, Washington, stod en lod upp och hävdade att tatueringar bör tillåtas, så länge de inte är synliga när en soldat är i sin klänning uniform.

”hur många av er håller med om det?”Dailey frågade gruppen om cirka 100 soldater. Nästan alla höjde omedelbart sina händer.,

Efter sin session med soldaterna berättade Dailey Army Times att han blev överraskad av soldaternas nästan överväldigande motstånd mot tatueringspolitiken.

”Jag trodde att detta hade avgjort ganska lite”, säger Dailey, som inte har några tatueringar. ”Uppenbarligen har det inte.”

Han tillade: ”Jag vill inte att detta ska vara den avgörande faktorn för att en bra soldat ska komma ut.”

sedan hans resa till JBLM har Dailey begärt feedback om tatueringspolitiken från soldater på platser som Fort Benning, Georgia och Fort Bragg, North Carolina.,

denna fråga var ”något som arméns stabschef bad mig att ta en titt på som arméns nya sergeant major”, sade Dailey. ”Detta var inte något SMA Dailey ledde. Chefen har en mycket bra puls på kraften.”

vad han hittade när han pratade med soldater var de” fortfarande mycket oroade”, sa Dailey.

”det här är väldigt mycket en moralfråga för Förenta staternas armé”, sa han.

i sina rapporter till Odierno och Armésekreterare John Mchugh sa Dailey att han var ”mycket tydlig.,”

” Jag frågade soldater på ett mycket enkelt sätt ,” kommer bra soldater att komma ut som ett resultat av detta?””Dailey sa. ”Det var det jag inte ville hända. Jag rekommenderade arméns ledning.”

den nya tatueringspolitiken gör det fortfarande möjligt för armén att behålla sina standarder och disciplin, sade Dailey.

”Jag är väldigt mycket så för disciplin och standarder”, sa han. ”Jag har lett många stora organisationer i strid, och du behöver disciplin och standarder., Jag kände att vi kunde komma tillbaka från den standarden och fortfarande upprätthålla i det amerikanska folkets ögon prestige vi har tjänat efter 12 års krig och upprätthålla standarder och disciplin. Vad vi tittade på var kostnaden, eller åtminstone den upplevda kostnaden, värd effekten?”

inte bara var de strängare tatueringsreglerna kontroversiella bland soldater, det hade också en inverkan på rekrytering, sade Dailey.

”det finns en stor del av det amerikanska samhället som har tatueringar”, sa han. ”Det fanns en befolkning som vi diskvalificerade från militärtjänsten på grund av denna nya förordning.,”

Dailey sa att den nya policyn är ” rätt beslut.”

”Jag tror inte att det fanns något fel tidigare, jag var också en del av det tidigare beslutet”, sa han. ”Vi hade kommit för långt ur förordningen, men jag tror att det vi gör är lämpligt när det gäller att upprätthålla det amerikanska folkets förtroende och förtroende och upprätthålla disciplin och standarder i vår stora armé.,”

förändring är bra, säger Dailey, som har varit arméns senior enlisted soldier i bara två månader men har redan gjort flera uppmärksammade förändringar, från tatueringar till värvad utbildning till ett förnyat fokus på fysisk kondition och en svepande sexuell misshandel förebyggande kampanj.

”det var verkligen ingen avsikt att göra något annat än att leda hur jag alltid har lett”, sa Dailey. ”Du måste leda bilda fronten. Du måste leda med passion. Du måste leda med försiktighet.”

ledare som är mer informerade är mindre känslomässiga, sade Dailey, och ledare måste lyssna på soldater.,

”måste vi lyssna på allt soldater har att säga? Nej, det gör du inte, ” sa han. ”Men du måste lyssna på soldater. Du måste fortfarande vara där ute med dem varje dag. Du måste vara närvarande.”

och för de soldater som fortfarande tror att detta är ett prank?

”April 2 kommer snabbt,” Dailey sa.