POLITICO (Svenska)

det juridiska teamet som försvarade President Donald Trump från riksrätt rusar till hans sida som det händer igen.,

Med House Democrats driver att impeach presidenten innan han lämnar kontoret, Alan Dershowitz, Trump-allied celebrity attorney, hävdade att Trumps uppmuntran till denna veckas Capitol upplopp var” konstitutionellt skyddat ” tal. Han sa att det skulle vara hans ”ära och privilegium” att ta på sig det juridiska försvaret.

”det är inte ett högt brott eller förseelse. Vad han sa Var skyddat av det första ändringsförslaget och det är inte föremål för borttagning enligt 25: e ändringen”, berättade Dershowitz POLITICO., ”Han kan inte styra, han är inte oförmögen och jag tror att allvarliga faror för konstitutionen ställs av de partisaner som vill vapenera konstitutionen för politiska ändamål.”

andra som var på Trumps sida när han blev utsatt i slutet av 2019 utfärdade liknande invändningar mot uppfattningen att presidenten hade begått ett otillgängligt brott en gång till. Jay Sekulow, Trumps långvariga advokat som representerade honom under 2019-rättegången, varnade för att införa artiklar om riksrätt nu, med bara dagar kvar i Trump term, skulle vara ” ett gigantiskt misstag.,”

” Du kan impeach honom men han kommer aldrig att vara där för rättegången. De kommer aldrig att få en rättegång i senaten”, sa Sekulow på hans radioprogram. ”Varför skulle du sätta landet genom att när mannens mandatperiod är över med och du fick den ultimata segern din kandidat kommer att bli president i USA?”

men känslan som leddes av Dershowitz och Sekulow delades inte över hela spektrumet., Och vissa advokater som tidigare representerade presidenten sa att det fall som för närvarande presenteras mot honom är starkare än det han slutligen avböjde i en senat rättegång.

”Till skillnad från förra gången, där de inte ens anklagade ett brott, kunde jag föreställa mig att du kunde utarbeta en artikel av riksrätt som faktiskt skulle göra ett rättsligt argument att presidenten hjälpte eller abetted eller faktiskt framkallade ett upplopp”, säger Robert Ray, en medlem av presidentens försvarsteam under den senaste riksrätt.,

divisionen även bland presidentens juridiska allierade är ett mikrokosmos av chaos Trump har startat de senaste dagarna. Presidentens uppmaning till onsdagens ransacking av Capitol har kastat sitt eget parti i turbulens under de sista dagarna av hans ordförandeskap, föranledde avgångar bland sina egna kabinettsmedlemmar och övertygade Demokrater i Kongressen att vidta snabba åtgärder för att ta bort honom från kontoret även när hans mandat närmar sig sin slutsats.,

”idag, efter presidentens farliga och seditiska handlingar, måste Republikaner i kongressen följa det exemplet och uppmana Trump att avgå sitt kontor—omedelbart,” House Speaker Nancy Pelosi skrev i ett brev till Husmedlemmar.

Trumps första riksrätt kom efter det att det framkom att han begärde utländsk inblandning i 2020-valet-pressade Ukrainas president för information om Joe Biden och hans son Hunter., Senaten avböjde slutligen att döma, även om en republikan, Mitt Romney, gjorde tillbaka en riksrätt artikel.

något över ett år senare finner Trump sig indragen i en annan riksrättssaga. Och medan Republikaner, inklusive Vita husets veteraner, i stor utsträckning har motstått ansträngningen att driva honom ur kontoret innan hans mandatperiod slutar, uttrycker de mycket mer avsky med sina handlingar som går runt.

”jag pratade med några vänner och när det hände kände jag mig väldigt ledsen., Det var en välbekant känsla men jag kunde inte placera där jag senast upplevde det”, sa en tidigare Vita husets advokat. ”Och sedan kom det till mig. Jag kände mig nästan identisk med den dag jag var 17 och lärde Martin Luther King hade mördats. Det var ett land jag inte kände igen.”

bakom stängda dörrar har senior republikanska medhjälpare och lagstiftare diskuterat hur man straffar Trump för sitt engagemang i upploppen och våldet i Capitol, inklusive tal om att fullfölja 25: e ändringen för att ta bort honom från kontoret. Sen Lisa Murkowski (r-Alaska), sade på fredagen att presidenten ska avgå.,

”Han vill inte stanna där. Han vill bara stanna där för titeln. Han vill bara stanna där för sitt ego,” Murkowski berättade Anchorage Daily News. ”Han måste ut. Han måste göra det goda, men jag tror inte att han är kapabel att göra något bra.”

hittills har två av Trumps kabinettsmedlemmar, utbildningsminister Betsy DeVos och transportsekreterare Elaine Chao avgått och citerar onsdagens händelser.

Trump själv hade inte kommenterat push för riksrätt. Men Vita huset gjorde ett uttalande som fördömde det fredag eftermiddag.,

”en politiskt motiverad riksrätt mot en President, som har gjort ett bra jobb, med 12 dagar kvar i sin mandatperiod kommer bara att tjäna till att ytterligare dela vårt stora land”, säger Vita Husets pressekreterare Judd Deere.

och några av Trumps mest vokala juridiska försvarare kom till sitt försvar i hans frånvaro.

Jonathan Turley, en George Washington University law professor som var en republikansk vittne under huset riksrätt förfaranden, sade att han har fielding telefonsamtal från medlemmar av kongressen från båda sidor av gången ber om hans vägledning.,

”det finns en allmänt delad ilska över presidentens tal. Retoriken var fel”, säger Turley, som kritiserade presidentens rally som det hände. Men medan han kallade talet ”hetsigt” sa han att det skulle betraktas som skyddat tal.

”Tänk på konsekvenserna – det skulle innebära att kongressen skulle impeach en president för ett tal som skulle anses vara skyddat enligt befintlig rättspraxis”, sa Turley. ”Det skulle ske utan utfrågningar eller de normala överläggningarna för riksrätt och det är ett nyfiken sätt för medlemmarna att uttrycka stöd för vår konstitution.,”

Gabby Orr, Josh Gerstein och Sam Stein bidragit till denna rapport.