i denna speciella fråga som ägnas åt studier av pigmentering är det bara passande att vi reflekterar över hur denna egenskap har använts för att främja specifika politiska och sociala agendor i både USA och Europa. Det var Francis Galton, en kusin till Darwin, som myntade termen ”eugenik” i 1883 samtidigt som man förespråkade att samhället skulle främja äktenskapet av vad han kände var de starkaste individerna genom att tillhandahålla monetära incitament.,1 kort därefter accepterade många intellektuella och politiska ledare (t.ex. Alexander Graham Bell, Winston Churchill, John Maynard Keynes och Woodrow Wilson) tanken att moderna samhällen, som en fråga om politik, skulle främja förbättringen av mänskligheten genom olika former av statligt ingripande. Även om denna önskan ursprungligen manifesterades som främjande av selektiv avel, bidrog den slutligen till de intellektuella underbyggnaderna av statligt sponsrad diskriminering, tvångssterilisering och folkmord.,
ur en akademisk synvinkel 2008 kan det vara svårt att förstå hur banbrytande studier av kromosomal segregation skulle kombineras till studier av” stamtavlor av Pauper lager ”i England,” individuell och ras arv av musikaliska egenskaper ”eller” ärftliga faktorer i mänsklig kondition och deras sociala kontroll.”Dessa exempel kommer från 1923-rapporten från den andra internationella kongressen för eugenik, med titeln eugenik, genetik och familj.2 i öppningsadressen, Henry F., Osborn, då president för American Museum of Natural History i New York (mötesplatsen), uppgav,
i USA vaknar vi långsamt till medvetandet om att utbildning och miljö inte i grunden förändrar rasvärden. Vi är engagerade i en allvarlig kamp för att upprätthålla våra historiska republikanska institutioner genom att hindra ingången till dem som är olämpliga att dela med sig av vår välgrundade regerings uppgifter och ansvar., … I fråga om ras dygder, min åsikt är att från biologiska principer finns det lite löfte i smältdegeln teorin. Sätt tre raser tillsammans (kaukasiska, mongoliska och Negroiden) du kommer sannolikt att förena alla tre som dygderna. … För världens arbete ger mig en renblodig … förvissa mig genom observation och experiment vad varje ras är bäst lämpad att åstadkomma. … Om Negern misslyckas i regeringen, kan han bli en fin lantbrukare eller en fin mekaniker., … Statens rätt att skydda karaktären och integriteten hos den ras eller de raser som dess framtid beror på är enligt min mening lika obestridlig som statens rätt att skydda folkens hälsa och moral.
det är viktigt att inse att inom USA och europeiska vetenskapliga samfundet var dessa idéer inte fransar men allmänt hålls och undervisas på universitet., Rapporten från Eugenikmötet var huvudberättelsen i tidskriften Science den 7 oktober 1921, och detta öppningsadress publicerades i sin helhet, med början på första sidan av frågan.3
för att förstå varför eugenik blev en allvarlig vetenskaplig rörelse på 1920-talet är det användbart att se tillbaka 20 år tidigare. År 1902 kontaktade Charles B. Davenport, då Professor i zoologi vid University of Chicago, Carnegie-Institutionen med en begäran om 45 000 dollar för att skapa en ”biologisk experimentstation för studiet av evolution” på Cold Spring Harbor Campus.,4 hans mål skulle vara ” analytisk och experimentell studie av orsakerna till specifik differentiering – av ras förändring.”Han föreslog att åstadkomma detta” genom korsuppfödning av djur och växter för att hitta lagarna för att commingling av kvaliteter … studien av arvets lagar och gränser.”4 inom detta korta tvåsidiga förslag kommenterar Davenport det vetenskapliga genetiska tillvägagångssättet som daterades tillbaka till Mendel med sin personliga fascination med de upplevda mänskliga rasskillnaderna i hans dag.,
inom 5 år hade experimentell Evolution-avdelningen etablerat över 100 djurlager som inkluderade 20 däggdjur och dussintals insekter (inklusive syrsor och Drosophila) och över 400 blommande växter.5 det tog fram till 1910 för Davenport att börja studier om mänskligt arv med skapandet av eugenik Rekordkontoret. Ekonomiskt stöd kom från Mrs E. H. Harriman (en rik filantrop), John Harvey Kellogg (frukostflingor magnat) och American Breeders’ Association., Denna förening var den första medlemskapsbaserad grupp vars uppdrag ingår främjande av eugenik forskning i USA genom en underkommitté som leds av ichthyologist och Stanford University President David Starr Jordan.6,7 Av 1918, H. H. Laughlin anställdes som föreståndare för Eugenics Records Office, som övergått från en fristående, självförsörjande strävan till en sub-institutionen för Experimentell Utveckling Avdelningen under kontroll av Carnegie Institution.,8 Davenport utarbetade detta kontor för att i huvudsak ”tjäna eugeniska intressen i kapaciteten hos repository and clearing house” och ” tillhandahålla data som är tillräckliga för att göra eugeniska studier.”8 deras metod var att samla in familjehistorier från” bättre familjer ”och” subnormala familjer ” baserat på metoder som tidigare beskrivits av Galton.,
på 1920-talet drev tre stora ansträngningar på den eugeniska agendan i USA och därefter i hela Europa: (1) eugenik Research Association med Laughlin och Davenport som ledare och i anslutning till American Association of the Advancement of Science (AAAS). (2) American Eugenics Society grundades av Laughlin, Harry Crampton, Madison Grant och Henry Fairfield Osborn i syfte att främja den eugeniska rörelsen på både vetenskaplig och populär nivå., (3) Eugenics Records Office, som leds av Davenport och drivs av Laughlin med det uttryckliga syftet att tillhandahålla vetenskapliga data för att stödja eugenikrörelsen.
en samordnad insats av denna omfattning med det uttryckliga stödet från det vanliga vetenskapliga etablissemanget (t.ex. AAAS som operatör av tidskriften Science; American Breeders’ Association, som senare blev American Genetics Association; och Carnegie Institution) hade en effekt i både vetenskapliga och statliga institutioner över hela världen. Särskilt 1936 då både England och USA, genetiska vetenskapliga samfund fördömde slutligen eugenisk sterilisering, över 60.000 tvångssteriliseringar utfördes redan i USA på mestadels fattiga (och ofta afroamerikanska) personer som är begränsade till mentalsjukhus.9,10 bruket av tvångssteriliseringar för ”olämpliga” stöddes nästan enhälligt av eugenikerna. American Eugenics Society hade hoppats, i tid, att sterilisera en tiondel av den amerikanska befolkningen, eller miljontals amerikaner.,11
Laughlins publicering av Eugenisk sterilisering i USA 1922 inkluderade utarbetandet av en ”modelllag” för obligatorisk sterilisering som var grunden för tvångssteriliseringsprogram över hela landet. Enligt Davenport är Laughlins ”bok om sterilisering erkänd som standard.”12 år 1930, Laughlin kommentarer om USA, Högsta domstolen upprätthålla en Virginia sterilisering stadga som, ” inrättandet av rashygieniska myndigheten i staten … förebyggande av ärftliga degeneration med en metod ljud från de rättsliga, eugeniska och humanitära synvinklar. … Det är nu möjligt för någon stat, om den vill göra det, att anta en steriliseringsstadga.,”12 en typisk studie som utarbetats av Laughlin och används för att motivera dessa lagar är utdrag nedan:
problemet med den svaga sinnade i Connecticut … de 11 962 svaga sinnade personer-det totala antalet som kom under undersökningens räckvidd-har studerats individuellt med hänvisning till nio ämne enligt följande: (1) kön, (2) Ålder, (3) recidivism, (4) diagnosklass, (5) intelligenskvot, (5) 6) ras härkomst, (7) födelse, (8) medborgarskap, (9) anhöriga i institutioner., … I nuläget varje invånare i Connecticut förbrukar … 5 och 1/3 så många dollar på socialt otillräckliga och individuellt handikappade som den genomsnittliga invånaren spenderade för samma ändamål 20 år sedan.13
Davenports eugeniska forskning är mycket typisk för otaliga studier som syftar till att länka uppfattade mänskliga skillnader till det växande området för genetik. Detta arbete uppskattas bäst genom att citera författaren direkt:
framgångsrika sjöofficerare är av olika slag., … De tre gemensamma drag är: (1) kärlek till havet; (2) förmåga att slåss; (3) förmåga att befalla eller administrera. … En mans prestation beror i stor utsträckning på hans inneboende, ärftliga egenskaper. … Havet gör till olika människor varierande överklagande. … Kärleken till havet, havet-lust eller thalasssophilia är tydligen ett specifikt drag som ska skiljas från reslust eller kärlek till äventyr. … En av de mest slående egenskaperna hos havslust är att det är helt en manlig karaktär … så havets överklagande utvecklas under utsöndringen av bakteriekörteln i pojken., Det är teoretiskt möjligt att vissa mödrar är heterozygot för kärlek till havet,så att när de är gifta med en thalassofil man kommer hälften av sina barn att visa havslyst och hälften kommer inte.14
det som ofta inte uppskattas är att nazisternas ansträngningar stärktes av de publicerade verken från American eugenics movement som den intellektuella grunden för sin socialpolitik., En av Hilter första åtgärder efter att få kontroll över den tyska regeringen var med passage av Lagen om Förhindrande av Hereditarily Sjuka Avkommor (Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses) i juli 1933.15 Nazisterna, när de lägger fram sina egna sterilisering program, särskilt noterat att ”framgång för sterilisering lagar i Kalifornien har dokumenterats främst genom den Amerikanska eugenicist P. B. Popenoe.16 Nazistprogrammet resulterade slutligen i sterilisering av 360,000-375,000 personer.,9 immateriella koppling mellan Förenta Staterna och Nazisternas rashygieniska program är ytterligare illustreras av Davenport ’ s närvaro på redaktionerna av två inflytelserika tyska ras hygien tidskrifter, Zeitschrift für Rassenkunde und ihrer Nachbargebiete och Zeitschrift für menschliche Vererbungs – und Konstitutionslehre.,17 tyvärr, med fördel av 70 års eftertanke, kan vi se anpassningen av de angivna målen för Eugenics Records Office med nazistiska social ingenjörsprogram som avslöjas av Davenport:
för att undersöka arten av de krafter eller byråer som förbättrar eller försämrar ras-eller familjebeståndskvaliteten. Dessa krafter som verkar på invandring, mate urval och fertilitet, differential efter ras och familj-lager kvalitet är de som har fått mest uppmärksamhet., På invandringsområdet har studier gjorts i Europa och Amerika om valet av invandrare spelat som rekryter till det amerikanska folkets avelsbestånd. Många av dessa undersökningar genomfördes i samarbete med kommittén för invandring och naturalisering av House of rep.och Immigration Service av den amerikanska regeringen.18
det var inte förrän 1935 som en granskningspanel som sammankallades av Carnegie-Institutionen drog slutsatsen att Forskningskontoret för eugenik inte hade vetenskapliga meriter och därefter drog tillbaka finansieringen 1939.,19 när man undersöker denna mörka historia av amerikansk vetenskap är det lika viktigt att inse att eugenik bara var en liten del av Carnegies arbete. Avdelningen som Davenport skapade, som under sin tid senare blev Genetikavdelningen 1920, var inte inriktad på eugenik. I själva verket representerade ofta eugenik-relaterat arbete mindre än 1 sida i vad som vanligtvis var en 30-sidig sammanfattning av institutionens årliga verksamhet., Detta var en avdelning som fortsatte med att stödja Thomas Hunt Morgans ansträngningar (gener bärs på kromosomer, för vilka han tilldelades Nobelpriset 1933), Alfred Hershey och Martha Chase (DNA som genetiskt material), A. H. Sturtevant (första genetiska kromosomal karta, 1 kartenhet = 1% rekombinationsfrekvens) och Barbara McClintock (transposoner, för vilka hon fick 1983 års Nobelpris).,
i denna speciella Pigmenteringsfråga och inför valet av vår första President för europeisk / Afrikansk anor är det användbart att återkomma till eugenikrörelsens historia för att erkänna bidragen från de forskare som har eliminerat det från dagens vetenskapliga liv och analysera och lära av våra misstag.
1925 identifierar T. H. Morgan tydligt en viktig kritik av eugenikrörelsen., Han attackerar direkt Davenports och Laughlins tillvägagångssätt (utan att nämna deras namn) genom att påpeka att de trots alla sina uttömmande familjepedigrer misslyckades med att verkligen förstå arten av det drag som de trodde att de studerade.
När det gäller människans fysiska defekter finns det några extremt onormala förhållanden där bevisen indikerar att något är ärvt, men även här finns det mycket som är obskyrt., tills någon mer tillfredsställande definition kan ges om var svag-mindedness börjar och slutar, och tills det har bestämts hur många och vilka interna fysiska defekter kan producera ett allmänt tillstånd av detta slag, och tills det har bestämts i vilken utsträckning svag-mindedness beror på syfilis, är det extravagant att låtsas att det finns en enda mendelisk faktor för detta tillstånd … tills alla sociala förhållanden som omger individens barndom undersöks och ges rätt vikt, kommer allvarliga tvivel att uppstå om vilken form av arv som ger resultaten.,20
vissa har hävdat att lektionen av denna period var att:
genetiken var skadad på 1920-talet genom förvirring av folkkunskap med vetenskaplig inferens. Av någon anledning var utomstående som erkände det skakade, och insiders var, som de säger, en dag sen och en dollar kort. Den ganska uppenbara lärdomen att lära sig är att där vetenskapen verkar validera folkliga övertygelser måste den utsättas för betydligt högre krav på granskning än vanlig vetenskap.,21
vi kanske vill fråga oss själva: vad (om något) som vi forskar idag kommer att verka så outgrundliga som det könsbundna drag, kärlek till havet?