Paradox Definition
vad är paradox? Här är en snabb och enkel definition:
en paradox är en talesätt som verkar motsäga sig själv, men som vid vidare undersökning innehåller en del kärna av sanning eller orsak. Oscar Wildes berömda uttalande att ”livet är alldeles för viktigt för att tas på allvar” är en paradox., Först verkar det motsägelsefullt eftersom viktiga saker är avsedda att tas på allvar, men Wildes paradoxala förslag är att ju viktigare något är desto viktigare är det att inte ta det på allvar.
några ytterligare viktiga detaljer om paradox:
- människor använder ofta ordet paradox helt enkelt för att uttrycka sin förvåning på något oväntat eller gåtfullt, men det här är ett missbruk av ordet.
- i studien av logik har paradoxer en något annorlunda mening än den vi täcker i den här posten., Logiska paradoxer är uttalanden som faktiskt motsäger sig själva och är därför olösliga.
- ordet paradox kommer från de grekiska ”paradoxerna”, vilket betyder i motsats till förväntan eller konstigt.
Paradox uttal
Så här uttalar du paradox: par-uh-docks
litterär Paradox på djupet
den speciella förmågan hos talesättet som kallas paradox—vilket är att samtidigt verka självmotsägande och ändå avslöja oväntad mening-beror ofta på ord som kan tolkas på mer än ett sätt., Till exempel, i Shakespeares Hamlet, när Hamlet berättar för sin mamma ”jag måste vara grym, bara för att vara snäll”, använder han en paradox för att uttrycka att hans beteende, medan det kan tyckas vara grymt, faktiskt är en form av vänlighet – men det är bara om du tolkar vänlighet för att inkludera hårda handlingar som kan vara bättre för alla på lång sikt (Hamlet visar sig också vara fel eftersom i slutet av leken är ganska mycket alla döda). Denna typ av paradox, även kallad verbal paradox eller litterär paradox, är den typ vi kommer att fokusera på i denna post.
litterär Paradox vs., Logisk Paradox
litterär paradox skiljer sig från logisk paradox, där betydelsen av ett uttalande är motsägelsefullt på ett sätt som inte kan lösas i meningsskapande. Här är skillnaderna mellan litterära och logiska paradoxer mer detaljerat:
- initialt: litterära paradoxer verkar ofta olösliga, medan logiska paradoxer ofta inte omedelbart verkar motsägelsefulla.,
- vid ytterligare undersökning: medan ytterligare tanke leder till litterära paradoxer som löser sig på ett sätt som avslöjar en djupare sanning, avslöjar ytterligare undersökning en logisk paradox att vara så grundligt självmotsägande att den besegrar sin egen mening (istället för att avslöja en oväntad mening baserad på hur språket tolkas).
det klassiska exemplet på logisk paradox är uttalandet ”detta uttalande är falskt.”Uttalandet är logiskt omöjligt att lösa: om uttalandet är sant är det falskt; och om uttalandet är falskt är det sant.,
Lägg mer allmänt: i stället för att använda språket figurativt för att konstruera en ny och oväntad mening (som i litterär paradox) använder logisk paradox faktiskt språk nonsensically för att skapa utseendet av mening som vid ytterligare granskning avslöjas som hopplöst motsägelsefull och därför saknas.
Paradox vs relaterade termer
litterär paradox är lätt förvirrad med två andra talfigurer, antites och oxymoron. I det här avsnittet beskrivs hur paradox skiljer sig från var och en av dessa termer.,
- antites: en antites är en talesätt där två kontrasterande eller motsatta idéer är sammanfogade med varandra. Neil Armstrong använde antites när han klev på månens yta 1969 och sa: ”det är ett litet steg för en man, ett stort steg för mänskligheten.”Meningen betonar den otroliga kontrasten mellan den individuella erfarenheten av att ta ett vanligt steg och de extraordinära framsteg som Armstrongs steg symboliserade för mänskligheten.
- till skillnad från paradoxer är antiteser inte motsägelsefulla, inte heller verkar de vara., Snarare än motsägelse fokuserar antitheses på motstånd mellan två saker.
- vidare, medan motsatsen i allmänhet innebär användning av parallellitet (två eller flera parallella grammatiska strukturer på meningsnivån), paradox gör det inte.
- Oxymoron: en oxymoron är en specifik typ av paradox—en som kokar sin motsägelse ner till bara några ord. De mest igenkännliga oxymoronerna är två ordpar, som” söt sorg”, men de kan också sträcka sig över en fras.,
- medan en oxymoron vanligtvis består av bara två ord, kan en paradox uttryckas på många olika sätt, som ett koncept eller en beskrivning av en situation.
- så när, i Romeo och Julia, berättar Juliet Romeo att ”avskiljning är så söt sorg”, föreslår oxymoron ”sweet sorrow” en djupare paradox på spel: att Juliets smärta vid avskiljning med Romeo även för en natt är orsak till glädje, eftersom det vittnar om styrkan i deras kärlek., Men samma paradox kan också uttryckas utan användning av den poetiska oxymoronen, till exempel om Juliet helt enkelt skulle säga något som ”min sorg gör mig glad.”
Paradox exempel
Paradox visas i alla typer av skrivande, från litteratur, till tal, till sångtexter. Exemplen nedan visar några av varje.
Paradox exempel i litteraturen
i litteraturen kan paradoxer skapa humor, uttrycka förvirring eller frustration av en skenbar omöjlighet eller klargöra absurditeten i en oväntad situation.,
Paradox I William Shakespeares Hamlet
som Hamlet förhör sin mor, Gertrude, i akt 3 scen 4 av Hamlet, efter felaktigt döda Polonius, använder han en paradox för att förklara varför han har begått sådana våldsamma handlingar och varför han har Berat sin mor för att gifta sig Claudius (bror till Hamlets far). Med detta paradoxala uttalande försöker Hamlet övertyga sin rädda mamma om att även om han verkar ond i detta ögonblick, är hans avsikter goda.
jag måste vara grym, bara för att vara snäll.,
Hamlets fras summerar en bredare paradox på spel i många historier, eftersom tecken brottas med frågan: är det okej att begå handlingar som verkar moraliskt fel, till stöd för orsaker som verkar moraliskt rätt?
Paradox I William Shakespeares Romeo och Julia
i den första scenen av Shakespeares berömda tragedi, Romeo och Julia, Romeo har ännu inte träffat Juliet och är fortfarande förtvivlad över sin första förälskelse, Rosalind. Shakespeare uttrycker den virvlande förvirringen av hans känslor i detta ögonblick med en serie oxymoroner och paradoxer.,
tyvärr, att kärlek, vars syn är dämpad fortfarande,
bör, utan ögon, se vägar till hans vilja!
Var ska vi äta?- O mig! Vad var fray här?
men berätta inte för mig, för jag har hört allt.
här är mycket att göra med hat men mer med kärlek.
Varför, då, o brawling kärlek! O kärleksfullt hat!
O något, av ingenting först skapa!
o tung lätthet! allvarlig fåfänga!
Mis-shapen kaos av väl synliga former!
fjäder av bly, ljus rök,kall eld, sjuk hälsa !
still-vakna sömn, det är inte vad det är!
denna kärlek känner jag, som inte känner någon kärlek i detta…,
den första paradoxen föreslår Romeo till synes motsägelsefulla önskan att en kärlek som är ”blind” ändå ska se en väg för att uppnå sina önskningar. Den andra paradoxen refererar till ett centralt tema i leken: tanken på kärlek och hat sammanfaller (kom ihåg att leken handlar om barn från stridande familjer som blir kär?). Den tredje paradoxen uttrycker Romeo exasperation att sådana vackra saker kunde komma ihop för att göra en sådan röra., Efter ett antal oxymoroner—som uttrycker Romeo känsla av förvirring i kärlek—är den sista paradoxen Romeo uttryck för sorg att hans känsla av kärlek är obesvarad.
Paradox i George Orwells 1984
i sin dystopiska roman 1984 föreställer George Orwell en totalitär regering utformad med avsikt att ha motsägelsefulla påståenden i sin kärna. Dessa motsägelser är exempel på paradox:
krig är fred.
frihet är slaveri.
Okunnighet är styrka.,
den allmänna befolkningen i denna dystopiska framtid verkar bedöva den motsägelse som är inneboende i denna fras, och det här är en del av varför Orwell ser detta samhälle som så farligt. I det har språket inte längre mening på egen hand-snarare har det styrande partiet fått och upprätthållit makt att föra konstant krig, genomdriva absolut lydnad och vårda allmän okunnighet just genom att förinta mening på språk så att det inte finns något kvar för någon medborgare att hålla fast vid eller lita på.,
Paradox i Walt Whitmans ”Song of Myself”
i denna dikt välkomnar Walt Whitman känt tanken att han kan hänge sig i paradoxer och skriva ”motsäger jag mig själv?/ Mycket bra då, jag motsäger mig själv / Jag är stor, Jag innehåller mängder.”Paradox är i själva verket ett viktigt inslag i dikten, som du ser i detta utdrag:
Jag har sagt att själen inte är mer än kroppen,
och jag har sagt att kroppen inte är mer än själen…,
och jag eller du ficklös av en dime kan köpa plockning av jorden,
och att blick med ett öga eller visa en böna i sin pod förvirrar lärandet av alla tider…
Whitmans skrivande föreslår värden som strider mot hans kultur, och paradoxerna här hjälper till att lyfta fram den radikala karaktären hos hans idéer. Whitman tror att alla människor, men fattiga (eller” pocketless of a dime”), kan”köpa” vad de vill (”jordens plockning”)., Han säger att synen på något så obetydligt som en böna kan avslöja mer kunskap än en livstid av skolgång. Whitmans paradoxer inbjuder läsaren att ompröva vad han eller hon anser vara viktigt.
Paradox i George Bernard Shaws Man och Superman
i hans spel Man och Superman använder Shaw sin huvudperson Jack Tanner för att uttrycka många av sina egna okonventionella idéer om samhället. En av grundsatserna i en bok som bärs av Tanner kommer i form av en vittig paradox:
den gyllene regeln är att det inte finns några gyllene regler.,
detta uttalande undergräver heligheten hos den traditionella ”gyllene regeln” (dvs. ”gör mot andra som du skulle få dem att göra mot dig”), vilket tyder på en mer flexibel världsutsikt. Det skapar dock en paradox, eftersom en gyllene regel mot gyllene regler verkar besegra sin egen auktoritet! Detta gör det liknar den klassiska ” lögnarens paradox ”från logik:” denna mening är en lögn.”
Paradox i Ralph Waldo Ellisons osynliga Man
I osynlig Man griper Ellisons huvudperson med vad det innebär att vara svart i övervägande vitt, rasistiskt Amerika., Han hemsöks av sin farfars paradoxala råd, som berättar för honom att ” övervinna dem med yeses, undergräva dem med grins, komma överens om dem till döds och förstörelse…”Med andra ord föreslår farfar att det bästa sättet att bryta kraften hos den vita majoriteten är just att underkasta sig den. En annan paradox uppstår när huvudpersonen främjas till chief talesman för Brödraskapet i Harlem, och Master Jack beskriver positionen:
”Du kommer att ha handlingsfrihet—och du kommer att vara under strikt disciplin till kommittén.,”
denna begränsade frihet skapar en paradox, vilket i slutändan leder huvudpersonen att bestämma sig för att lämna bakom alla institutioner, eftersom han kommer att inse att alla grupper kommer att kräva att han offrar sin frihet och identitet till deras sak.
Paradox i tal
Paradox visas också i stora politiska tal, vars nyckelfraser har överlevt tidstestet i den offentliga fantasin.,
Paradox i Franklin Delano Roosevelts inledande tal, 4 mars 1933
i sitt första inledande tal talade Roosevelt om de utmaningar som Förenta staterna står inför till följd av den stora depressionen. En av de mest kända linjerna från hans tal är så minnesvärd delvis eftersom det skapar en paradox:
så låt mig först och främst hävda min fasta tro på att det enda vi behöver frukta är rädsla själv…,
med detta optimistiska budskap hoppades Roosevelt att förena den kämpande nationen mot en gemensam fiende (rädsla), samtidigt som man hävdar den amerikanska nationens oövervinnlighet. Varje utmaning som nationen står inför kan besegras, hävdade Roosevelt, så länge dess medborgare kunde tro på sig själva och besegra rädsla.
Paradox In Song
en välplacerad paradox kan göra sångtexter minnesvärda och ge dem ett större djup av mening och ber lyssnare att tänka två gånger när de sjunger med till en catchy melodi.,
Paradox i Nick Lowe och Ian Gromm ’ s ”Cruel to Be Kind”
Nick Lowe och Ian Gromm låna en tur av fras från Shakespeares Hamlet, citerade ovan, i deras co-written song ”Cruel to Be Kind.”Liksom Hamlet försöker talaren här argumentera för att lite grymhet kan vara ett tecken på kärlek, en känsla som också ekar den paradoxala blandningen av kärlek och hat i Romeo och Julia.,
Du måste vara
grym för att vara snäll i rätt mått,
grym för att vara snäll det är ett mycket gott tecken,
grym för att vara snäll innebär att jag älskar dig,
Baby, du måste vara grym för att vara snäll…
Varför använder författare Paradox?
paradoxer är till hjälp för att fånga livets ibland förvirrande dualitet. En författare kan välja att använda paradox av olika skäl, inklusive:
- för att lyfta fram komplexiteten i en viss situation, eller påpeka felaktigheten i ett allmänt förutfattat begrepp.,
- att anspela på en uppenbar motsägelse och föreslå att den kan avslöja en större sanning om den kan lösas.
- för att påpeka, utmana eller satirize motsägelser i världen.
- för att skapa ett ordpussel som drar läsaren in och kräver deras uppmärksamhet.
- för att lägga till humor till ett verk genom att göra en kvick observation.
andra användbara Paradoxresurser
- Paradox Wikipedia Page: denna post är specifik för paradox som en litterär term, men du kan också hitta länken till en allmän post på paradox.,
- amerikansk retorik: denna webbplats kataloger exempel på litterära enheter som paradox i kända tal från historien, och även ger gratis ljudklipp av högtalarna i aktion.
- Youtube förklaring: Denna video erbjuder en grundlig och tydlig definition av paradox, med hjälp litterära exempel.