(betyg: ☆☆☆½ av 5)
den här filmen rekommenderas.
i korthet: en konventionell inställning till Tarzan historien som svänger fram och tillbaka, utan att komma någonstans.
betyg: B-
SYNOPSIS: historien om en liten pojke som går apa.
Jims recension: Det har funnits många inkarnationer av Tarzan-Legenden, som börjar med Edgar Rice Burroughs original 1914-romanen, Tarzan of the Apes. Vår apa man har dykt upp i tidningar, romaner, serietidningar, filmer, radio, Tecknade serier och TV-program, alla med varierande grad av framgång., Flera skådespelare har fyllt sin loincloth, från den mest kända skådespelaren i denna roll, Johnny Weissmuller på 1940 – talet, till Gordon Scott på 1950-talet och Ron Ely tar tag i dessa vinrankor i mitten av 60-talet. hans legend lever på en gång i denna moderna re-boot, legenden om Tarzan, med Alexander Skarsgård som vår muskeltonade hjälte.
berättelsen följer dess källa och följer den grundläggande konturen av Burroughs roman. Berättade i flashbacks lär vi oss om ett spädbarn kvar i djungeln utan föräldrar och adopterade av de stora aporna., Tarzan, nu John Clayton III, Lord Greystoke, bodde och trivs i sina tropiska omgivningar tills han räddades och återvände till England. Efter att ha svårt att anpassa sig till det brittiska samhället finner han en kamrat i den vackra Jane Porter (en beguiling Margot Robbie). Vid sin återkomst till sitt barndomshem i Kongo, Greystoke (Alias Tarzan) upptäcker människans grymhet i form av belgiska jägare, Leon Rom (en typecast Christoph vals, spelar, vad mer, men skurken). Varpå Tarzan måste tar sidor för att skydda sin antagna stam av primater och skydda sitt hemland.
Herr, Skarsgård spelar Tarzan som ett vältaligt offer, mer hemma med sina håriga vänner än sin mänskliga Art. Ingen ”Jag Tarzan, du Jane” monosyllabisk skämtare här, och ingen loincloth heller. Denna Tarzan blandar Stanley Kowalskis fysikalitet och brutalitet med sofistikeringen och aplomben av en sann ädel gentleman, ingen liten prestation. Om bara filmen matchade hans tolkning också.
legenden om Tarzan är alltför korrekt och allvarligt sinnade som skär ner på det roliga och äventyr. David Yates leder sin film solidt och håller åtgärden rörlig., Ändå produktion design av Stuart Craig verkar alltför väl utformad för sitt eget bästa, ingenting på sin plats. Det saknar äkthet i sin detaljering. Denna konstgjorda djungel är alldeles för orörd, så ren och sanerad precis som sin historia. (När vinstockarna ser misstänkt ut som grönaktiga gummislangar och de kraggade stenarna som målade styrofoam, är något lite av.) Specialeffekterna är inte så speciella heller. Förutom primaterna är det mesta av djurriket uppenbarligen resultaten av CGI, effektiva men lite orealistiska och otillfredsställande.,
på plussidan har vätskekameran-arbetet av Henry Braham en akrobatisk energi, särskilt som Tarzan reser från vinstockar till vinstockar, den bästa delen av den filmiska upplevelsen. Mark Day fin redigering förbättrar effekten. Panoramautsikten hjälper till att ge filmen en känsla av episkt äventyr, även om de äventyr vi bevittnar aldrig uppnår storheten hos andra episka filmtal på grund av sitt manus.,
den berättande strukturen svänger från dess mer intressanta backstories (Tarzans tidiga liv och uppfostran, hans anpassning till hans aristokratiska England, Janes personliga resa) som bara antyddes, till den vanliga huvudhistorien som handlar om den stora vita jägarens tjuvjakt av elfenben, diamanter och slavhandeln…beviljas alla viktiga ämnen, men behandlingen är målad i de mest svartvita termer med den bredaste av penseldrag. Det är problemet…det finns inga grå stokes i denna Greystoke version.,
ingen av karaktärerna är på distans verkliga eller trovärdiga, men rollerna är väl gjutna. Det finns en fin kemi mellan de två ledningarna, även om deras skönhet påminner oss alltför ofta om en Abercrombie och Fitch ad. Båda är underbara mänskliga exemplar som lyckligtvis kan agera, även om den dialog som de ges av manusförfattare Adam Cozad och Craig Brewer, är banal och stilted.
med starkt stöd är Samuel L. Jackson som det verkliga livet George Washington Williams, en politisk aktivist och do-gooder, men hans karaktär, som skrivet, talar i anakronistisk modern jargong., Fortfarande ger skådespelaren välbehövlig bravado och är underhållande i sin roll. Djimon Hounsou som avenging chief gör några effektiva underplaying när Mr. Waltz överspelar igen hotvinkeln. Men han tar några intressanta mänskliga quirks till delen. (Trevligt ögonblick med silver arrangemang, Christoph. )
allt som allt är den ursprungliga berättelsen fortfarande spännande, actionsekvenserna underhåller, och Mr. S. gör ett fantastiskt intryck, alla swagger, sex-pack och känslighet i ett tätt härligt manligt paket, även om hans flytande engelska språkkunskaper aldrig adresseras.,
Denna Tarzan har sina brister, men det håller legenden intakt, tills nästa kapitel.
besök min blogg på: www.dearmoviegoer.com
eventuella kommentarer: kontakta mig på: [email protected]