om du inte tittar på Simpsons re-runs eller bor nära ett kärnkraftverk, kanske du inte tänker på kärnenergi mycket. Trendiga solpaneler och vindkraftverk överskugga vår gamla vän kärnkraftverket, en teknik som har funnits i nästan 70 år.
kanske har kärnenergi ett stigma som är svårt att skaka. Många människor minns Tjernobyl eller tre mil ö, och den senaste Fukushima olyckan kan ha återuppväckt rädslan för en stor kärnvapennedfall.,
medan människor kanske inte pratar om det mycket, tar kärnenergi inte bakbrännaren. Kina har till exempel nyligen byggt 30 nya reaktorer och 20 fler är under uppbyggnad.
kärnkraft har alltid gett enorma fördelar, och ju mer teknik går framåt desto säkrare blir den. Organ runt om i världen har gjort framsteg i många aspekter av kärnenergi, inklusive bränsleförsörjning och förbättrad säkerhet.,
oavsett om du lär dig om kärnenergi för första gången, eller återbesök konceptet, här är fem fördelar med kärnenergi som bara inte kan ignoreras.
fördelar med kärnenergi
övergång från fossila bränslen till kärnkraft kan bromsa den globala uppvärmningen
de kärnreaktorer som för närvarande är verksamma i USA har undvikit 64 miljarder ton växthusgasutsläpp, som uppskattas av James Hansen vid Columbia University. Eftersom dessa reaktorer för närvarande ger 20 procent av USA., kraft, kan tillväxten i kärnkraften ha en enorm minskning av växthusgaser.
ja, kärnkraft producerar vissa växthusgaser. När uran anrikas för att tillverka kärnbränsle produceras ytterligare växthusgaser.
byggandet av kärnkraftverk kräver också fossila bränslen. Tillverkning av stål och cement bär med sig ett koldioxidavtryck.
med detta sagt kommer kärnkraften fortfarande ut i nivå med andra klimatvänliga energikällor., Ett kärnkraftverk kommer att producera cirka 12 gram CO2-ekvivalent per kilowattimme el producerad, liknande vindkraftverk och mindre än solceller, enligt US Department of Energy National Renewable Energy Laboratory.
Kärnkraft är mycket bättre för luftkvaliteten än fossila bränslekällor
brinnande kol är bara om det värsta vi kan göra för vår luftkvalitet förutom att gå tillbaka till brinnande timmer 24/7., Koleldade kraftverk spyr ett brett utbud av ohälsosamma kemikalier i luften, inklusive svaveldioxid, kväveoxider, kvicksilver, partiklar och andra föroreningar.
Mer kärnenergi skulle innebära att elbilar skulle köras på en ren strömkälla. När du ansluter ditt elfordon till nätet, i bästa fall, du drar ungefär en bråkdel av el från rena energikällor. Resten av elen är från kol, med liknande luftkvalitetspåverkan jämfört med bensin i det stora systemet av saker.,
byggandet av kärnkraftverk, produktion av bränsle och transport av avfall producerar vissa luftföroreningar. Kraftproduktionen från kärnenergi påverkar inte luftkvaliteten, och totalt sett ger kärnkraften en mycket renare energikälla jämfört med fossila bränslen.
en del av gemenskapen
kärnkraftverk kräver vattenreservoarer, och dessa sjöar kan fördubblas som rekreationsområden för allmänheten. Reservoarer ger ofta möjligheter till båtliv och fiske, och lokala myndigheter har etablerat parker längs dessa sjöar.,
att tillhandahålla rekreationsmöjligheter nära kraftverken kan hjälpa till att lindra allmänhetens oro över säkerheten. Tillit till teknik kräver ibland en nära och personlig erfarenhet.
kyltorn stiger ovanför träden i en park kan verka olycksbådande först. Flera resor senare, de kan bli ett landmärke av stolthet i samhället, en källa till vördnad i teknik, eller lite av båda.
tekniken fortsätter att förbättra säkerheten och minska risken för olyckor
säkerhetsstandarder och teknik fortsätter att minska risken för olyckor vid kärnkraftverk.,
Internationella atomenergiorganet har tagit fram en skala som mäter hur allvarliga kärnkraftsolyckorna är:
den internationella skalan för Kärnkraftshändelser (Ines).
den allvarligaste olyckan på INES är en nivå 7, och det har bara varit en av dessa, någonsin. Ni gissade det, Det var Tjernobyl 1986 i Ukraina.den allvarligaste olyckan i USA var Three Mile Island 1979, som var en nivå 5. Den senaste olyckan globalt var Fukushima – också en nivå 5.
The Guardian rapporterade 2011 att totalt 6 olyckor har inträffat i USA, (alla mindre och ej betygsatt utom för Three Mile Island). Fem olyckor har inträffat i Japan, och Storbritannien och Ryssland har varje erfarenhet tre.
lång historia kort, efter Tjernobyl, många människor fruktade att frekvensen och svårighetsgraden av kärnkraftsolyckor skulle fortsätta eller öka. Det har inte varit fallet, och låt oss vara ärliga – kärnkraftverk är definitivt nära botten av någon ”stora globala faror” lista.
vi kommer inte att få slut på kärnbränsle någon gång snart.
leverans av kärnbränsle är ett rörligt mål., Det lättillgängliga bränslet skulle vara ungefär 230 år vid nuvarande förbrukning enligt Kärnenergiorganet (NEA).
det är inte slutet på historien överlägset. Som beskrivs av en 2009 vetenskaplig amerikansk artikel, flera tekniker kan komma samman i framtiden och ge tillräckligt med bränsle för att hålla tiotusentals år.
Vad är fångsten?
så varför har inte alla samhällen ett kärnkraftverk? Kärnkraftverken har en rejäl prislapp.
i länder med strikta regler kräver de också en lång tillståndsprocess., Alla delar av det förbättrade skyddsnätet, förstås.
allmänhetens uppfattning spelar en roll, och förtroendet för tekniken har begränsats med tanke på de olyckor som har inträffat under de senaste 30 åren. Förbättrad teknik och ständiga förbättringar bidrar till att förbättra säkerheten och lindra rädslan.
i verkligheten har industrin vuxit till att stödja 440 kärnreaktorer runt om i världen. Dessa reaktorer verkar i 31 länder och ger 390,000 MWe av total möjlig energiproduktion.,
med tanke på fördelarna kommer kärnenergiproduktionen att fortsätta växa och erbjuda ett koldioxidsnålt, rent luftalternativ till fossila bränslen.