det finns en annan faktor som påverkar känsla och uppfattning: uppmärksamhet. Uppmärksamhet spelar en viktig roll för att bestämma vad som känns jämfört med vad som uppfattas. Tänk dig att du är på en fest full av musik, prat och skratt. Du blir involverad i en intressant konversation med en vän, och du ställer ut allt bakgrundsbrus. Om någon avbröt dig för att fråga Vilken låt som just hade slutat spela, skulle du förmodligen inte kunna svara på den frågan.,
En av de mest intressanta demonstrationer av hur viktig uppmärksamhet för att bestämma vår uppfattning om miljön inträffade i en berömd studie som genomfördes av Daniel Simons och Christopher Chabris (1999). I denna studie såg deltagarna en video av människor klädda i svartvita passerande basketbollar. Deltagarna ombads att räkna antalet gånger laget i vitt passerade bollen., Under videon går en person klädd i en svart Gorilla kostym bland de två lagen. Du skulle tro att någon skulle märka gorillan, eller hur? Nästan hälften av de personer som tittade på videon märkte inte gorillan alls, trots att han var tydligt synlig i nio sekunder. Eftersom deltagarna var så fokuserade på antalet gånger det vita laget passerade bollen, stämde de helt ut annan visuell information. Underlåtenhet att märka något som är helt synligt på grund av brist på uppmärksamhet kallas ouppmärksamhet blindhet., Nyare arbete utvärderas ouppmärksamhet blindhet i samband med mobiltelefon användning. Hyman, Boss, Wise, McKenzie& Caggiano (2010) klassificerade deltagare baserat på om de gick medan de pratade på sin mobiltelefon, lyssnade på en MP3-spelare, gick utan elektronik eller gick som ett par. Deltagarna var inte medvetna om att medan de gick genom torget skulle en Enhjuling clown rida precis framför dem. Efter att eleverna nått utsidan av torget stoppades de och frågade om de märkte den unicycling clownen som Red framför dem., Mobiltelefonanvändare visade sig gå långsammare, ändra riktningar oftare, betala mindre uppmärksamhet åt andra runt dem och var också den vanligaste gruppen att rapportera att de inte märkte unicycling clownen. David Strayer och Frank Drews undersökte dessutom mobiltelefonanvändning i en serie körsimulatorer och fann att även när deltagarna tittade direkt på föremålen i körmiljön var de mindre benägna att skapa ett hållbart minne av dessa objekt om de pratade på en mobiltelefon., Detta mönster erhölls för objekt av både hög och låg relevans för deras körsäkerhet vilket tyder på liten meningsfull kognitiv analys av objekt i körmiljön utanför det begränsade fokuset på uppmärksamhet samtidigt som en mobiltelefon konversation upprätthålls. Dessutom störde konversationer i fordon inte körningen så mycket som mobiltelefonkonversationer som Strayer och Drews föreslår, förare kan bättre synkronisera bearbetningskraven för körning med fordonssamtal jämfört med mobilsamtal., Sammantaget är det uppenbart att rikta fokus på vår uppmärksamhet kan leda till ibland allvarliga försämringar av annan information, och det verkar mobiltelefoner kan ha en särskilt dramatisk inverkan på informationsbehandling när de utför andra uppgifter.
i ett liknande experiment till aktiviteten ovan testade forskare ouppmärksam blindhet genom att be deltagarna att observera bilder som rörde sig över en datorskärm. De instruerades att fokusera på antingen vita eller svarta föremål, bortsett från den andra färgen., När ett rött kors passerade över skärmen märkte ungefär en tredjedel av ämnena inte det (figur nedan) (de flesta, Simons, Scholl, & Chabris, 2000).
nästan en tredjedel av deltagarna i en studie märkte inte att ett rött kors passerade på skärmen eftersom deras uppmärksamhet var inriktad på de svarta eller vita figurerna. (credit: Cory Zanker)
Motivation kan också påverka uppfattningen. Har du någonsin väntat ett riktigt viktigt telefonsamtal och när du tar en dusch, tror du att du hör telefonen ringer, bara för att upptäcka att det inte är?, Om så är fallet har du upplevt hur motivation att upptäcka en meningsfull stimulans kan flytta vår förmåga att diskriminera mellan en sann sensorisk stimulans och bakgrundsbrus. Denna motiverande aspekt av förväntan i samtal dessutom kan vara varför en sådan stark ouppmärksam blindhet har hittats i förhållande till mobiltelefon användning. Förmågan att identifiera en stimulans när den är inbäddad i en distraherande bakgrund kallas signaldetekteringsteori.
Signaldetekteringsteori: en teori som förklarar hur olika faktorer påverkar vår förmåga att upptäcka svaga signaler i vår miljö.,
Signaldetekteringsteori förklarar också varför en mamma vaknar av ett tyst murmur från hennes barn men inte av andra ljud som uppstår när hon sover. Detta gäller även för kommunikation mellan flygledare, pilot-och förarkontrollpaneler som diskuterats tidigare, och till och med övervakning av patientvital information medan en kirurg utför operation. När det gäller flygledare måste styrenheterna kunna upptäcka plan bland många signaler (blips) som visas på radarskärmen och följa dessa plan när de rör sig genom himlen., Faktum är att det ursprungliga arbetet hos forskaren som utvecklade signaldetekteringsteori var inriktat på att förbättra flygledarnas känslighet för flygblips (Swets, 1964).
våra uppfattningar kan också påverkas av våra övertygelser, värderingar, fördomar, förväntningar och livserfarenheter. Som du kommer att se senare i detta kapitel har individer som berövas erfarenheten av binokulär syn under kritiska utvecklingsperioder problem att uppfatta djup (Fawcett, Wang, & björk, 2005)., De gemensamma erfarenheterna av människor inom ett visst kulturellt sammanhang kan ha uttalade effekter på uppfattningen. Till exempel, Marshall Segall, Donald Campbell, och Melville Herskovits (1963) publicerat resultaten av en multinationell studie där de visat att individer från Västerländska kulturer var mer benägna att uppleva vissa typer av visuella illusioner än individer från icke-Västerländska kulturer, och vice versa., En sådan illusion att västerlänningar var mer benägna att uppleva var Müller-Lyer illusionen( figur nedan): linjerna verkar vara olika längder, men de är faktiskt lika långa.
dessa perceptuella skillnader överensstämde med skillnader i de typer av miljöegenskaper som regelbundet upplevs av människor i ett visst kulturellt sammanhang. Människor i västerländska kulturer har till exempel ett perceptuellt sammanhang av byggnader med raka linjer, vad Segalls studie kallade en snickrad Värld (Segall et al., 1966)., Däremot är människor från vissa icke-västerländska kulturer med en okarpenterad syn, som Zulu i Sydafrika, vars byar består av runda hyddor ordnade i cirklar, mindre mottagliga för denna illusion (Segall et al., 1999). Det är inte bara visionen som påverkas av kulturella faktorer. Faktum är att forskning har visat att förmågan att identifiera en lukt och betygsätta sin behaglighet och dess intensitet varierar tvärkulturellt (Ayabe-Kanamura, Saito, Distel, Martínez-Gómez, & Hudson, 1998)., När det gäller färgvision över kulturer har forskning funnit härledda färgtermer för bruna, orange och rosa nyanser verkar påverkas av kulturella skillnader (Zollinger, 1988).
barn som beskrivs som spänningssökande är mer benägna att visa smakpreferenser för intensiva sura smaker (Liem, Westerbeek, Wolterink, Kok, & de Graaf, 2004), vilket tyder på att grundläggande aspekter av personlighet kan påverka uppfattningen., Dessutom är individer som har positiva attityder mot fettreducerade livsmedel mer benägna att betygsätta livsmedel märkta som minskat fett som smakar bättre än människor som har mindre positiva attityder om dessa produkter (Aaron, Mela, & Evans, 1994).