har morföräldrar Besöksrätt till barnbarn?

de flesta morföräldrar skulle ge något att spendera mer tid med sina barnbarn, men familjeförhållanden kan bli komplicerade. För en farförälder kan inte kunna ha ett förhållande med sitt barnbarn vara en mycket känslomässig upplevelse., Tennessee lag erkänner vilken typ av en farförälder kärlek och relation till barnbarn, men värdet av detta förhållande ses ur perspektivet av vad som är bäst för barnet, inte för morföräldrar. Således måste flera lagstadgade hinder slutföras innan domstolen kommer att överväga om ett förhållande med morföräldrarna ska beställas.

visitation av farföräldrar är en juridisk rättighet som mor-och farföräldrar i vissa jurisdiktioner måste ha domstolsbeställd kontakt (eller besök) med sina barnbarn., Även om inte lika vanligt som föräldrarnas visitation, har farförälder visitation rättigheter erkänts i alla stater för de senaste fyrtio (40) år. Huvudsyftet med dessa rättigheter är att säkerställa att ett barn har tillgång till de känslomässiga och utvecklingsmässiga fördelarna med att ha en farförälder i sitt liv. Farföräldrars vårdnad kan utövas när barnets föräldrar inte kan ta hand om sitt barn på rätt sätt, eller om de är avlidna eller fängslade. Lagen om farförälder visitation har öppnat många dörrar, men det är inte en säker sak och fortsätter att utvecklas och förändras.,

för att avgöra om en farförälder har rätt att besöka barnbarnet måste vi ta ett steg tillbaka och titta på den större bilden som läggs ut nedan.

hur får morföräldrar besöksrättigheter?

för att få juridisk visitation måste morföräldrar lämna in en framställning mot föräldern eller föräldrarna i det län där barnet bor. Beroende på Länet kan framställningen lämnas in i circuit court, juvenile court eller general Sessions court., En utfrågning kommer att genomföras, under vilken domaren kommer att överväga hela situationen, och om det är lämpligt, kommer att beställa ett besöksschema som domaren anser vara i barnens bästa intresse.

Standard för Visitation av farförälder.

år 2000, USA: s högsta domstolens landmärkebeslut i fallet med farförälder visitation rights i Troxel v. Granville, 530 US., 57 (2000), står för förslaget att varje förälder har ett grundläggande frihetsintresse och konstitutionell rätt att ta hand om sin avkomma och adopterade barn utan statlig inblandning. Denna grundläggande rättighet skyddas av den amerikanska konstitutionen, och det finns en rättslig presumtion som passar föräldrar agera i bästa intresse för sina barn. Lämplighetsföräldrarnas beslut att vägra eller begränsa visitation av en farförälder måste ges någon särskild vikt.,

enligt Troxel kan Tennessee law inte omedvetet inkräkta på passformen föräldrars rätt att ta hand om sitt barn. En farförälder kan känna att han eller hon är lika viktig för barnets lycka och välfärd som föräldern är, vilket faktiskt kan vara så. En farförälder anses dock fortfarande vara en icke-förälder och har inte rätt att blockera en lämplig förälders rätt att höja barnet som han eller hon anser lämpligt. Det finns ett anmärkningsvärt undantag-när förälderns beslut att begränsa farförälder visitation utgör en fara för väsentlig skada för barnet.

Beltz v., Heffner, 2019 Tenn. App. LEXIS 523 (Tenn. Ct. App. 18 juli 2019).

den 30 oktober 2019 återkallade appellationsdomstolen i Tennessee vid Knoxville ett tidigare beslut av rättegångsdomstolen som behandlade Tennessee ’ s grandparent Visitation Statute.

kort sagt lämnade föräldrarna till en avliden mamma, med ett nyfött barn, in en petition för att få besök med sitt tre månader gamla barnbarn., Barnets far motsatte sig begäran och lämnade in ett förslag om att avsluta på grund av att det inte fanns någon risk för väsentlig skada för barnet om besök nekades, eftersom det inte fanns några bevis för att morföräldrarna hade ett betydande förhållande med barnet. Mor-och farföräldrarna kämpade förslaget förlitar sig på morförälder Visitation stadga, som fastställer en motbevis presumtion om betydande skada för barnet om besök nekades eftersom deras dotter, barnets mor, var avliden.,

enligt Beltz har mor-och farföräldrar, som föräldrar till ett barns avlidna förälder, rätt till en motbevisad presumtion om väsentlig skada för barnet, om besök nekades, utan att behöva fastställa att ett betydande förhållande med barnbarnet existerar.,

saknad förälder: ett av barnets föräldrar saknas och har saknats i minst sex (6) månader;

föräldrars civilstånd: barnets föräldrar är inte gifta med varandra eller, om de var gifta med varandra, är de nu skilda eller lagligt separerade;

utländsk mor-eller farförälder Visitation Order: farföräldern har en visitation order från en annan stat som beviljar tillgång till barnet;

presumtion om irreparabel skada; i minst tolv (12) månader, barnet är levde med Farföräldern innan de togs bort från farförälderns hem av föräldern eller föräldrarna., I denna situation, Tennessee lag skapar en motbevis presumtion om att barnet skulle skadas om farförälder visitation nekades; eller

betydande relation; i minst tolv (12) månader omedelbart innan föräldern eller föräldrarna sätta stopp för tillgång, morförälder och barnbarn hade ” upprätthållit en betydande befintlig relation.”Enligt Tennessee lag, avsluta en betydande existerande relation av detta slag är sannolikt att orsaka betydande känslomässig skada för barnet (men det finns ingen rättslig presumtion att det kommer)., Detta förutsätter dock att föräldern inte bröt förhållandet för att förhindra väsentlig skada på barnet eller missbruk av barnet.

när de lagstadgade villkoren för besök är uppfyllda måste farföräldrar fastställa de faktorer som domstolarna kan eller måste överväga att bevilja besöksrättigheter. I varje stat måste morföräldrar bevisa att beviljandet av visitation till barnbarnet är i barnets bästa intresse., Flera stater kräver också domstolen att överväga det tidigare förhållandet mellan farföräldern och barnbarnet, effekten farförälder visitation kommer att ha på förhållandet mellan förälder och barn, och/eller en visning av betydande skada för barnbarnet om besök med morföräldrarna är begränsad eller stoppad.

vad är barnets bästa intresse?,t intresseanalys bör domstolen överväga:

• varaktighet och kvalitet på förhållandet: längden och kvaliteten på det tidigare förhållandet mellan barn och farförälder och den roll som farföräldern spelade i barnets liv;
• känslomässiga band: de känslomässiga band som finns mellan barnbarn och farförälder;
• barnets preferens: vad är barnets preferens när det gäller farförälderbesök, om de är mogna nog att uttrycka en sådan åsikt;
• effekten av långvarig fientlighet: effekterna av fientlighet, om någon, mellan farförälder och förälder som manifesteras före barnet.,l>
• orimligt förnekande: om föräldern orimligt berövade farföräldern möjlighet att besöka barnet, och om så är fallet, om besöket har nekats orimligt i mer än 90 dagar;
• betydande förhållande: om en morföräldrars önskan är att upprätthålla en betydande befintlig relation med barnet;
• förälder-barn relation: om farföräldern visitation skulle störa förälderns förhållande till barnet, om det beviljas; och/eller
• föräldraovänlighet: huruvida domstolen fann att föräldern var olämplig.,

hur man bestämmer om du har ett signifikant förhållande med barnet.

förhållandet visar sig vara signifikant om ett eller flera av följande bevisas:

• barn som bodde hos mor-eller farförälder: barnet bodde hos sin mor-eller farförälder i sex på varandra följande månader eller längre;
• mor-eller farförälder som vårdare mor-eller farföräldern var barnets heltidsvaktare i minst sex månader; och / eller
• årslång Visitation: mor-eller farföräldern har redan haft frekvent umgänge med barnet i minst ett år. år.,

vad betyder” väsentlig skada”?

termen ”väsentlig” betyder en verklig fara eller fara, en som är ”inte mindre, trivial eller obetydlig.”Dessutom måste sådan skada vara” tillräckligt sannolik ” (dvs det behöver inte vara en oundviklighet, men jag kan inte heller vara en ren teoretisk möjlighet.) I re Camryne (Tenn. Ct. App. 2014).

en domare måste först avgöra om förhållandet mellan farförälder och barnbarn är ”signifikant.,att förlora denna förening kommer sannolikt att orsaka barnet allvarlig känslomässig skada;

farförälder som Primärvårdare: huruvida morföräldern tjänade som barnets primärvårdare, så att upphörande av förhållandet skulle avbryta barnets dagliga behov som i sin tur kan orsaka fysisk eller känslomässig skada för barnet; och/eller

annan direkt och väsentlig skada: skulle förlusten av nämnda betydande förhållande mellan barnet och farföräldern utgöra en fara för annan direkt och väsentlig skada för barnet.,

avliden förälder.

När barnets förälder är avliden och en framställare är förälder till den avlidne föräldern, behöver morföräldrarna inte visa att barnet hade ett betydande förhållande med dem. Snarare är allt som behöver visas att det var en uppsägning eller allvarlig minskning av förhållandet mellan barnet och morföräldrarna. Tennessee farförälder Visitation stadgan definierar ”allvarlig minskning” som minskning till ingen kontakt eller token visitation., ”Token visitation” definieras som en visitation som, under omständigheterna i det enskilda fallet, utgör inget annat än kort visitation eller visitation av en sådan sällsynt karaktär eller av så kort varaktighet att endast fastställa minimal eller obetydlig kontakt med barnet. Att bestämma om visitation var” token ” kräver undersökning av frekvensen, varaktigheten och kvaliteten på de besök som inträffade, vilket är en faktisk intensiv undersökning.,

vad ska man göra om detta påverkar dig

mor-och farföräldrar bör veta under vilka omständigheter de kan söka domstolsbeslut över invändningarna från deras barnbarns förälder eller föräldrar. Förstå att det är föräldrarna, inte morföräldrarna, som har ett grundläggande frihetsintresse i vård, vårdnad och kontroll av sina barn och adopterade barn.

För mer information och för att ta reda på hur detta kan påverka din familj, kontakta en familj lag advokat på avel Henry Baysan, PC idag.