allmän skepticism
förutom allmän skepticism bland gynekologer, sexologer och andra forskare som G-spot existerar, föreslog ett lag vid King ’ s College London i slutet av 2009 att dess existens är subjektiv. De förvärvade den största provstorleken hos kvinnor hittills-1,800-som är par tvillingar och fann att tvillingarna inte rapporterade en liknande G-plats i sina frågeformulär. Forskningen, som leds av Tim Spector, dokumenterar en 15-årig studie av tvillingarna, identiska och icke-identiska., Identiska tvillingar delar gener, medan icke-identiska par delar 50% av deras. Enligt forskarna, om en identisk tvilling rapporterade att ha en G-spot, var det mer troligt att den andra skulle också, men detta mönster materialiserades inte. Studie medförfattare Andrea Burri tror: ”det är ganska oansvarigt att hävda existensen av en enhet som aldrig har bevisats och trycksätter kvinnor och män också.”Hon uppgav att en av anledningarna till forskningen var att ta bort känslor av” otillräcklighet eller underprestation ” för kvinnor som fruktade att de saknade en g-plats., Forskare Beverly Whipple avskedade resultaten och kommenterade att tvillingar har olika sexpartners och tekniker, och att studien inte korrekt redogjorde för lesbiska eller bisexuella kvinnor.
Petra Boynton, en brittisk forskare som har skrivit utförligt på G-spot-debatten, är också oroad över främjandet av G-spot som leder kvinnor att känna sig ”dysfunktionella” om de inte upplever det. ”Vi är alla olika., Vissa kvinnor kommer att ha ett visst område inom slidan som kommer att vara mycket känslig, och vissa kommer inte — men de kommer inte nödvändigtvis att vara i området som kallas G-platsen”, sa hon. ”Om en kvinna tillbringar all sin tid att oroa sig för om hon är normal, eller har en g plats eller inte, kommer hon att fokusera på bara ett område, och ignorera allt annat. Det säger till folk att det finns ett enda, bästa sätt att ha sex, vilket inte är rätt sak att göra.,”
nervändar
g-spot-förespråkare kritiseras för att ge för mycket trovärdighet till anekdotiska bevis och för tvivelaktiga undersökningsmetoder.till exempel involverar de studier som har givit positiva bevis för en exakt belägen G-spot små deltagarprover. Medan förekomsten av en större koncentration av nervändar vid den nedre tredjedelen (nära ingången) i slidan ofta citeras, har vissa vetenskapliga undersökningar av vaginalvägginervation inte visat något enda område med en större densitet av nervändar.,
flera forskare anser också att sambandet mellan Skenes körtel och g-platsen är svag. Uretralsvampen, som också hypotes som G-spot, innehåller känsliga nervändar och erektilvävnad. Känslighet bestäms inte av neurondensiteten ensam: andra faktorer inkluderar förgreningsmönstren för neuronterminaler och kors-eller säkerhetsinervation av neuroner., Medan G-spot motståndare hävdar att eftersom det finns mycket få taktila nervändar i slidan och att G-spot därför inte kan existera, hävdar G-spot förespråkare att vaginala orgasmer är beroende av tryckkänsliga nerver.
klitoris och andra anatomiska debatter
g-platsen som har ett anatomiskt förhållande till klitoris har utmanats av Vincenzo Puppo, som, samtidigt som man håller med om att klitoris är centrum för kvinnlig sexuell njutning, inte håller med Helen O ’ Connell och andra forskares terminologiska och anatomiska beskrivningar av klitoris., Han sa: ”klitoris lökar är en felaktig term från en embryologisk och anatomisk synvinkel, i själva verket utvecklas glödlamporna inte från fallusen, och de hör inte till klitoris.”Han säger att klitorislökar” inte är en term som används i mänsklig anatomi ” och att vestibulära glödlampor är rätt term och lägger till att gynekologer och sexuella experter bör informera allmänheten med fakta istället för hypoteser eller personliga åsikter., ”Litoral/vaginal/livmoder orgasm, g/a/c / U spot orgasm, och kvinnlig utlösning, är termer som inte bör användas av sexologer, Kvinnor, och massmedia,” sade han, ytterligare kommentera att den ”främre vaginalväggen är skild från den bakre urinrörsväggen av uretrovaginal septum (dess tjocklek är 10-12 mm)” och att ”inre klitoris” inte existerar. ”Den kvinnliga perineala urinröret, som ligger framför den främre vaginala väggen, är ungefär en centimeter lång och g-platsen ligger i urinrörets bäckenvägg, 2-3 cm in i slidan”, uppgav Puppo., Han tror att penis inte kan komma i kontakt med församlingen av flera nerver/vener som ligger tills klitoris vinkel, detaljerad av Georg Ludwig Kobelt, eller med klitoris rötter, som inte har sensoriska receptorer eller erogen känslighet, under vaginalt samlag. Han avfärdade dock den orgasmiska definitionen av G-platsen som uppstod efter Ernst Gräfenberg och uppgav att ”det finns inga anatomiska bevis på den vaginala orgasmen som uppfanns av Freud 1905, utan någon vetenskaplig grund”.,
Puppos tro på att det inte finns något anatomiskt samband mellan vagina och klitoris kontrasteras av den allmänna tron bland forskare att vaginala orgasmer är resultatet av klitorisstimulering; de hävdar att klitorisvävnad sträcker sig, eller åtminstone sannolikt stimuleras av klitorislökarna, även i det område som oftast rapporteras vara G-platsen. ”Min åsikt är att g-platsen verkligen bara är förlängningen av klitoris på insidan av slidan, analog med basen av den manliga penisen”, säger forskaren Amichai Kilchevsky., Eftersom kvinnlig fosterutveckling är ”standard”-riktningen för fosterutveckling i avsaknad av väsentlig exponering för manliga hormoner och därför är penis i huvudsak en klitoris förstorad av sådana hormoner, anser Kilchevsky att det inte finns någon evolutionär anledning till att kvinnor skulle ha två separata strukturer som kan producera orgasmer och skyller porrindustrin och ”G-spot promotorer” för att ”uppmuntra myten” av en distinkt G-spot.,
den allmänna svårigheten att uppnå vaginala orgasmer, vilket är en predikament som sannolikt beror på naturen som underlättar processen för barnbärande genom att drastiskt minska antalet vaginala nervändar, utmana argument som vaginala orgasmer hjälper till att uppmuntra samlag för att underlätta reproduktion. O ’ Connell uppgav att fokus på G-platsen för att utesluta resten av en kvinnas kropp är ”lite som att stimulera en killes testiklar utan att röra penis och förvänta sig att en orgasm ska uppstå bara för att kärlek är närvarande”., Hon uppgav att det ”är bäst att tänka på klitoris, urinrör och vagina som en enhet eftersom de är intimt relaterade”. Ian Kerner uppgav att g-spot kan vara ”inget annat än rötterna av klitoris crisscrossing urethral sponge”.
en Rutgers University studie, publicerad i 2011, var den första att kartlägga de kvinnliga könsorganen på den sensoriska delen av hjärnan, och stöder möjligheten till en distinkt G-plats., När forskargruppen bad flera kvinnor att stimulera sig i en funktionell magnetisk resonans (fMRI) – maskin, visade hjärnskanningar att stimulera klitoris, vagina och livmoderhalsen lyste upp olika delar av kvinnans sensoriska cortex, vilket innebär att hjärnan registrerade distinkta känslor mellan att stimulera klitoris, livmoderhalsen och vaginalväggen – där G-platsen rapporteras vara. ”Jag tror att huvuddelen av bevisen visar att g-platsen inte är en viss sak”, sa Barry Komisaruk, chef för forskningsresultaten. ”Det är inte som att säga,” Vad är sköldkörteln?,”G-spot är mer av en sak som New York City är en sak. Det är en region, Det är en konvergens av många olika strukturer.”
under 2009 höll Journal of Sexual Medicine en debatt för båda sidor av G-spot-frågan och drog slutsatsen att ytterligare bevis behövs för att validera förekomsten av G-spot. I 2012, forskare Kilchevsky, Vardi, Lowenstein och Gruenwald anges i tidskriften, ”rapporter i offentliga medier skulle leda till att man tror att G-spot är en väl präglad enhet som kan ge extrem sexuell stimulans, men detta är långt ifrån sanningen.,”Författarna citerade att dussintals försök har försökt bekräfta förekomsten av en G-spot med hjälp av undersökningar, patologiska exemplar, olika bildmetoder och biokemiska markörer och avslutade:
undersökningarna visade att en majoritet av kvinnor tror att en G-spot faktiskt existerar, men inte alla kvinnor som trodde på det kunde lokalisera det. Försök att karakterisera vaginal innervation har visat vissa skillnader i nervfördelning över slidan, även om resultaten inte har visat sig vara universellt reproducerbara., Dessutom har radiografiska studier inte kunnat visa en unik enhet, annan än klitoris, vars direkta stimulering leder till vaginal orgasm. Objektiva åtgärder har misslyckats med att tillhandahålla starka och konsekventa bevis för förekomsten av en anatomisk plats som kan relateras till den berömda g-platsen. Men tillförlitliga rapporter och anekdotiska vittnesmål om förekomsten av ett mycket känsligt område i den distala främre vaginala väggen väcker frågan om tillräckligt undersökande modaliteter har genomförts vid sökandet av G-spot.,
en 2014-recension från Nature Reviews Urology rapporterade att ”ingen enda struktur som överensstämmer med en distinkt G-spot har identifierats.”