Secondhand exponering för cannabisrök under ”extrema förhållanden”, såsom ett oventilerat rum eller sluten fordon, kan orsaka icke-rökare att känna effekterna av läkemedlet, har mindre problem med minne och samordning, och i vissa fall testa positivt för läkemedlet i en urinalys. Det är resultaten av en Johns Hopkins University School of Medicine studie, rapporterade online denna månad i tidskriften Drug and Alcohol Dependence.
Cannabis är den mest använda olagliga drogen i världen., ”Många människor utsätts för passiv cannabis rök, säger huvudförfattaren Evan S. Herrmann, Ph D., en postdoktoral forskare i psykiatri och beteendevetenskap vid Johns Hopkins. ”Scenariot vi tittade på var nästan ett värsta scenario. Det kan hända i den verkliga världen, men det kunde inte hända någon utan att han eller hon var medveten om det.”
”Vi hittade positiva läkemedelseffekter under de första timmarna, en mild känsla av berusning och mild försämring på åtgärder av kognitiv prestanda”, säger seniorförfattaren Ryan Vandrey, Ph. D.,, docent i psykiatri och beteendevetenskap på Johns Hopkins. ”Dessa var relativt små effekter, men ändå passerade vissa deltagare inte motsvarigheten till ett arbetsplatsdrogtest.”
den nya forskningen är den mest omfattande studien av begagnad cannabisrök och dess effekter sedan 1980-talet, när forskare hittade läkemedlets aktiva ingrediens, tetrahydrocannabinol eller THC, och andra cannabisbiprodukter kan dyka upp i icke-rökare kroppar efter en timme eller mer spenderade i extrema förhållanden med tunga rökare i ett slutet utrymme., Att hitta behövde uppdateras, eftersom den genomsnittliga styrkan av street cannabis har tredubblats sedan 1980-talet, skrev Johns Hopkins forskare. Dessutom tittade många tidigare studier inte på om nonsmokers rapporterade att de kände av läkemedlets effekter, eller om deras beteende och tänkande påverkades av secondhand rök, som den nya studien gjorde.,
forskare rekryterade sju personer i åldern 18 till 45 år som sa att de rökt cannabis minst två gånger per vecka och testade positivt för THC, men som testade negativt för andra droger och 12 andra i samma åldersgrupp som sa att de inte hade använt cannabis under de senaste sex månaderna och testade negativt för cannabis, andra droger och alkohol. Ingen av deltagarna var gravid, och ingen av de icke-rökare deltog i mer än en session.
sex rökare och sex icke-rökare tillbringade en timme sitter sida vid sida i en 10-för-13-fot, akrylväggiga rum i två olika experimentella sessioner., Varje rökare fick 10 högeffektiva cannabiscigaretter att röka. I en session var rummets ventilationsfläktar påslagna. I en annan session stängdes fansen av och rummet blev rökfyllt. Detta var en realistisk simulering av hem ventilationsförhållanden. Vid slutet av exponeringen testades rökare och icke-rökare blod, urin, saliv och hår med jämna mellanrum för THC.
alla sex icke-rökare som tillbringade en timme utsatt för begagnad rök i det oventilerade rummet under extrema förhållanden hade detekterbara mängder THC i urin och blod., THC i blod observerades omedelbart efter exponering och i upp till tre timmar efteråt. Fyra timmar efter experimentet slutade, en nonsmoker testade positivt för THC på ett urintest med samma cutoff (50 nanogram per milliliter) som används i Federal Workplace Drug Testing Program. I intervaller mellan två och 22 timmar efter experimentet testade fyra av de sex icke-rökare positiva för THC i urinen vid en lägre cutoff (20 nanogram per milliliter) som ibland användes i kommersiella drogtestprogram.,
ingen av de icke-rökare som utsätts för secondhandrök i det ventilerade rummet testades positivt för THC på antingen den känsligare eller den mindre känsliga urinalysen. (Alla cannabisrökare testade positivt för THC efteråt.)
Icke-rökare som utsätts för secondhand rök med fläktar som körs rapporterade inga andra effekter än att vara hungrig. De som exponerades i det oventilerade experimentet rapporterade känslan ”trevlig”, mer trött och mindre alert., När icke-rökare ombads att duplicera rutnät mönster de såg på en datorskärm eller utföra en grundläggande siffror borr, de i den oventilerade studien svarade snabbare men gjorde fler misstag än de gjorde innan de utsattes för cannabis rök, fann forskarna.
”de beteendemässiga och kognitiva effekterna var mindre och överensstämde med en mild cannabiseffekt”, säger Herrmann.
”denna studie är en betydande uppdatering i vår kunskap om cannabis rök effekt på icke-rökare och har konsekvenser i många arenor, inklusive droger och körning”, säger medförfattare Edward J. Cone, Ph. D.,, en Johns Hopkins adjungerad professor i psykiatri och beteendevetenskap som utförde de tidiga passiva inhalationsstudierna på 1980-talet.
studiens begränsningar inkluderade sin lilla storlek och bristen på en placebostudie med cannabis som inte innehöll någon THC. Studien genomfördes med stöd av det Missbruk och Mental Hälsa Services Administration (SAMHSA), en byrå i den AMERIKANSKA Department of Health och Human Services som sätter normer för federal workplace drug testing., Information om effekterna av secondhand rök på drogtestresultat försökte stödja olika sätt att mäta narkotikamissbruk eller läkemedelsexponering, säger Vandrey. Finansieringen kom från SAMHSA och Nationellt Centrum för Forskning Resurser av National Institutes of Health. Den cannabis som användes i experimentet tillhandahölls av National Institute on Drug Abuse.
Andra författare ingår George E. Bigelow av Johns Hopkins University School of Medicine; John M., Mitchell i Research Triangle Institute, och Charles LoDico och Ron Flegel av Missbruk och Mental Hälsa Services Administration.