billig raket från början, Återanvänd den genom att landa den tillbaka på jorden, och på sidan-revolutionerade också elbilsindustrin.”
det var första gången jag läste om första principer och det fick mig att gråta: gråta på min inkompetens., Men det var inte så sorgligt. När allt kommer omkring hade jag hittat en annan saknad bit av pusslet.
det var över ett år sedan. Jag var ett barn med en störd tankeprocess – jag hade inte tänkt på att tänka. Det bara hände. För det mesta händer det fortfarande bara. Jag tänker inte på hur jag tänker. Det är svårt.
men saker hade flyttat från det okända Okända till det kända okända. Jag hade ett namn för processen-resonemang analogt kontra resonemang av första principer.
således började min resa för att sätta denna saknade pjäs tillbaka i pusslet.
vilket pussel men?, Pusslet att bli stor. Pusslet att tänka bra. Inte för att starta mina egna raketer, eller för att göra min egen lemonad när livet ger mig citroner, men att räkna ut hur man gör el med samma citroner.
att prata om raketer och Musk är fantastiskt. Det framkallar detta fantastiska känslomässiga svar, den kraften, på att kunna se vad Elon gör. En människa gjorde allt detta. (Stort fan, förresten, Elon).
det var inte så Elon började. Det är alltså inte så vi ska börja.
låt oss börja små. Räkna ut citroner, innan du kommer till raketerna., Jag tror att detta är något varje inlägg någonsin om första principer missade.
öva med en Schack stormästare när du inte ens vet reglerna för Schack kan vara dyrt för dig — och irriterande för stormästaren.
vad vet du för sanning?
Varför är det sanningen?
hur blir något sant?
vad skiljer åsikt från sanningen?
det här är frågor som vi kommer att ta itu med.,
en första princip är ett grundläggande, grundläggande, självklart förslag eller antagande som inte kan härledas från något annat förslag eller antagande.
i matematik och logik är en första princip ett axiom som inte kan härledas från någon annan inom det systemet. Ett axiom är ett uttalande som anses vara sant.
kombinera de två, jag får den här definitionen jag gillar.
en första princip är ett grundläggande uttalande som antas vara sant, som inte kan härledas från någon annan inom det systemet.,
första principer tänkande har funnits i århundraden. På 1600-talet hade vi René Descartes. Han skulle ” systematiskt tvivla på allt han kunde tvivla på, tills han var kvar med vad han såg som rent odiskutabla sanningar.”
Låt oss göra saker lite tydligare med ett exempel. Betrakta tre uttalanden nedan.
”alla män är dödliga; Sokrates är en man; Sokrates är dödlig”. Det sista påståendet kan härledas från de två första.
i det här systemet är de första principerna de två första uttalandena*.
”alla män är dödliga”., Detta antas vara sant. Vi kan inte bevisa det, oavsett hur många dödliga män vi möter.
”Sokrates är en man”. Detta antas vara sant. Vi kan inte eller vill inte bevisa det.
”Sokrates är dödlig”. Detta är underförstått av ovanstående två uttalanden. Därför inte en första princip.
Varför hjälper denna distinktion? Varför hjälper det att hålla rötterna till ett avdrag i åtanke?
det här är en fråga som är värd att svara på.
* verkligheten är lite mer subtil — som vi kommer att utforska nedan. Håll dig till mig.,
för en primer på varför första principer hjälp, kolla in Shane Parrishs’ awesome blogg på första principer
ramen för första principer tänkande beror på system och de första principerna för ett system.
systemet
ett system kan vara vilket utrymme som helst där du vill stanna medan du tänker på ett problem. Det är gränsen. Gränserna är inte skarpa, vilket kan göra det svårt att välja ett system.
system staplas ovanpå andra system., Vissa system lever i andra system. På så sätt kan du styra exakt hur djupt du vill komma in i ett problem. Till exempel finns det newtonska fysiksystemet — ovanpå vilket vi har vårt dagliga livssystem — och under vilket är kvantfysiksystemet.
en heuristisk jag använder för att definiera system är — upplösning eller omfattningen av problemet. Hur djupt vill du se, vad alla komponenter gör frågan du försöker svara på behovet.
Mer Om System här.,
de första principerna
som vi redan såg är dessa absoluta sanningar för ett system — principer som inte kan härledas från någon annan princip inom systemet.
”inom systemet” är nyckeln.
hur fungerar det här? Tänk på systemet med basen som den platta jordteorin — det här är den första principen.
Låt oss göra ett roligt tankeexperiment. Låt oss säga att vi lever i detta system. Systemet som tror att jorden är platt.
nu går vi om att dra av saker med den här första principen. Jorden omkring oss är platt? Bra, Det är bekräftelse.,
någonstans nerför linjen men våra observationer matchar inte vår princip-Varför är det dag för en person och natt för en annan? Borde inte ljuset falla lika på den platta jorden?
Vi har två alternativ här.
först, för att införa ett nytt antagande, en ny första princip för vårt system som hjälper till att förklara skillnaden. Låt oss säga att det finns ett föremål mellan solen och jorden, som månen, som kastar en skugga på halva jorden, vilket gör det nattetid för några av folket.
det här är likt att bygga ett korthus., Om ett avgörande kort längst ner bränns, skulle allt annat på toppen krascha ner.
För det andra, för att ifrågasätta vår första princip. Occam skulle vara stolt över detta tillvägagångssätt.
med den platta jorden, hur är det möjligt att två personer på samma yta av den platta jorden upplever dag och natt samtidigt? Om jorden verkligen är platt, Var är kanten? Hur håller vattnet på plats på den platta jorden? Vad styr dag och natt?
Jag ringer dessa frågor, quake frågor. Frågor som skakar ditt trossystem., (Lån från Tyler Cowen / Ryan Holidays quake books)
vi inser, att antagandet vi började med — den platta jorden kan vara fel.
detta leder till — hur vet jag att jorden är platt?
en direkt utmaning till vår första princip. Med denna fråga går vi in i systemet under vårt standardsystem. En systemnivå nedan kommer de första principerna från fysiken att förklara att jorden inte är platt.
det här är likt att ta bort ditt baskort från korthuset — saker kommer att krascha ner — men då ersätter du ditt kort med en stålstång.,
detta tar enorm mental ansträngning. Det kan tyckas trivialt när det gäller den platta jordteorin, men tänk på att detta händer med dina mest uppskattade trosuppfattningar. Hur vet jag att Gud existerar? Hur vet jag att GOP gör något för folket? Hur vet jag att jag gör det rätta? Hur vet jag att ingen bryr sig? Hur vet jag att jag har tur? Hur vet jag att jag har otur?
för att upplösas något du har trott vara sant krävs mod.,
nu kommer den svåra delen —
identifiera alla dina slutsatser som baserades på antagandet att jorden är platt.
det kan ta år att arbeta igenom, beroende på principens subtilitet. Beroende på hur medveten du var av den första principen när du nådde en slutsats.
Tänk själv på att bestämma 1) Vad du vill, 2) Vad är sant och 3) Vad du ska göra för att uppnå #1 i ljuset av #2, och gör det med ödmjukhet och öppensinne så att du anser att det bästa tänkandet är tillgängligt för dig., – Ray Dalio, principer
kommer tillbaka till frågan om varför vill vi tänka på de första principerna i ett system?
Du vet inte när de första principerna, eller Spelets regler kan ändras.
hjärnan vill minimera sina energiutgifter. När allt kommer omkring tar det redan upp 15% av den energi som används av hela kroppen. Det betyder att det inte vill tänka igenom allt om och om igen.
så skapar hjärnan genvägar., Första gången du har en fråga, du vänder dig till kultur eller du använder första principer för att nå en slutsats. Hur som helst, hjärnan kommer ihåg slutsatsen så att du inte behöver tänka igenom det igen. Nästa gång börjar du med slutsatsen.
När du har tänkt igenom ett problem börjar du tänka från slutsatsen varje gång efteråt
med tiden kommer du att tänka mindre och mindre om reglerna och mer om slutsatserna., Du är mer intresserad av de processer som följer härledda från slutsatserna, än att härleda dem varje gång.
Evolution krävde detta. Människor skulle inte ha överlevt, om varje gång de såg en tiger, slutade de att undersöka sina tänder och muskler, bestämma att det kan skada och dra slutsatsen att den bästa åtgärden är att springa eller gömma sig. Människor skulle bara springa iväg eller gömma sig. Det är kultur.
i det här systemet, där du har dina processer härledda från slutsatserna, inte principerna, är förändrade principer som att svepa mattan från under dina fötter.,
(foto av Seth Doyle på Unsplash)
du är kvar med dina slutsatser och processer — men hela världen har förändrats. Ditt system har blivit föråldrat.
här är två exempel.
den första, där användning av första principer i stället för kulturen leder till stora vinster — följt av kulturen som antar den nya slutsatsen.
överväga boxning. Det är ditt system. Vilka är de första principerna? Spelets regler. Det skiljer sig från kultur – eller vad alla tycker att reglerna ska vara.,
någon använde principerna och gick emot kulturen till sin fördel. Tim Ferriss på Kinesisk Kickboxning:
I 1999 var jag en guldmedaljör i Sanshou (Kinesisk kickboxning) nationella mästerskap i 165-lb. viktklass . Detta är kanske den mest kontroversiella prestation i 4HWW, som jag gör det klart: jag kom på plats på 187 lbs., vägde 165 kg., och klev på plattformen för att tävla nästa morgon väger 193 lbs.
det är de facto-kulturen nu., Dehydrerar din kropp för att minska din vikt innan du väger och rehydrerar före matchen.
det andra exemplet, där systemets första principer ändrades.
överväg utskrift på 15-talet. Innan Johaness Gutenberg uppfann tryckpressen var kopiering av böcker en dyr och tidskrävande process. De speciella munkarna i kyrkan, kallade skriftlärda, skulle kopiera varje sida för hand-komplett med illustrationer.
därför var böckerna begränsade. Endast de rikaste herrarna och kungarna kunde läsa en., Detta var kulturen-läsningen är för de rika, med tiden på sina händer. Arbetet är för det gemensamma folket. Allt eftersom böcker var dyra. Bara 2 fraktioner – du var antingen en herre eller en bonde.
Detta ändrades med utskriftspressen. Böcker kan massproduceras nu. Information kan flöda mycket mer fritt, till ett billigare pris. Bönderna som förstod reglerna hade förändrats och omfamnat böcker — födde medelklassen. De som inte gjorde det, stannade i underklassen.
det är så kraftfulla första principer kan vara., Det är så kraftfull någon som förstår första principer kan vara.
var förändrades spelets regler för mig? Det är inte så revolutionerande som att skicka raketer till rymden – men här är min bit:
Jag kommer från ett samhälle där alla fortfarande förväntas gå till skolan, få bra betyg, hitta ett bra jobb och leva okej någonsin efter. Din ”framgång” var proportionell mot dina betyg.
någonstans nerför linjen, tack vare en termin utomlands, började jag ifrågasätta allt om detta system., Spelets regler ändrades.
vi var inte i industritiden längre. Alla behöver inte vara genomsnittliga-att arbeta som en robot i en fabrik. Vi har verkliga robotar för det nu; medan skolsystemet fortfarande förhärligar lydnad och gör vad du blir tillsagd.
När jag hade bestämt detta-förstod jag var våra nuvarande processer kom ifrån och vilka de första principerna som styrde dessa var.
bra betyg innebar effektivitet i att komma ihåg och utföra en viss uppsättning uppgifter om och om igen, på varje tentamen. Jag diskonterar inte lärandet men-bara dess instruktionsmetod.,
nästa steg var att ta reda på vad de nya principerna var.
för mitt system — det tekniska ekosystemet — de var:
expertis betalar
kreativitet betalar
lydnad betalar inte
beväpnad med denna kunskap kan jag säga ”f*** off” till någonting och någon som skulle berätta för mig att göra något som inte var inline med något av ovanstående. Bra betyg representerade inte något av ovanstående.
”få bra betyg, som kommer att säkra din framtid.”→F * * * av.,
det är vad jag gjorde, och jag är en 100x bättre på grund av det.
nu är jag medveten om principerna i detta system — och de slutsatser som följde. När jag får feedback om att saker inte fungerar vet jag var jag ska gå tillbaka och analysera – vilka spelregler som ändrats?
Austen Allred gör något så här i skala: jag räknade ut det själv, men han räknade ut det för världen och skapar ett system där skolan fokuserar på expertis. Kompletteras med radikala incitament som gör att ett sådant system fungerar. Det är vackert., Det kallas lambda school.
nu är det på dig. Du har ramverket. Skulle ha varit mycket lättare om vi började från början, men det är vi inte. så, det är dags att undersöka dina övertygelser-härrör de från kulturen eller Spelets regler?
är du medveten om de principer från vilka din tro uppstår?
är du ute efter att ändra regler?
är du beredd att vara öppen-öppen för din tro blir fel?
(foto av Seth Doyle på Unsplash)