- en av de största hindren för mass drone adoption är de många regler och förordningar som begränsar vad ägare och operatörer kan göra.
- Insider Intelligence har sammanställt en uppdelning av drone regler efter stat.
- arbetar du i Drönarindustrin? Vad sägs om den bredare tekniska industrin? Få insikter om de senaste innovationerna, marknadstrenderna och dina konkurrenter med datadriven forskning.,
Disclaimer: Denna artikel är inte avsedd att ge juridisk rådgivning. Dessa drone lagar & regler ständigt förändras, och du bör inte förlita sig enbart på listorna häri. Vänligen slå upp din stats gällande lagar och / eller kontakta en advokat för att avgöra vad, om några, juridiska krav eller begränsningar gäller för användningen av obemannade flygplanssystem i ditt område.
fritids vs kommersiella Drone förordningar
en av de största hindren för mass antagande av drönare är de många regler som begränsar vad drone ägare och operatörer kan göra. I USA har Federal Aviation Administration (FAA) flera regler som har hindrat drone marknadstillväxt.
den vanligaste av dessa begränsningar är den som i vardagligt tal kallas ”siktregeln”, som mandat att drone operatörer hålla obemannade flygplan inom ögat sköt hela tiden., Detta tar tydligt bort alla potentiella applikationer för drönare i leveransutrymmet, eftersom behovet av att hålla en drönare i sikte hela tiden motverkar syftet att skicka ut en drönare för att släppa av en produkt i en konsuments hem.
men det finns olika FAA drone regler för kommersiellt bruk och för fritidsbruk. Fritids drone lagar är på vissa sätt mer slappa än kommersiella, men siktlinjen förblir avgörande (mer om dessa lagar senare).
Drone Pilot License and FAA Laws& Regulations
”behöver jag en licens för att flyga en drone?,””Behöver jag registrera min drönare?”Det här är två av de vanligaste frågorna som potentiella drönarägare frågar.
Från och med en lag som antogs den 3 januari 2018 måste en rekreations drone-användare registrera sin drone med FAA, markera utsidan av drone med registreringsnumret och bära bevis på registrering vid flygning. Dessutom får piloten endast flyga för fritidsändamål.
nästa del är avgörande: piloten måste hålla drönaren under 400 fot i okontrollerat eller ”klass G” – luftrum., Detta hänvisar helt enkelt till luftrum där FAA inte kontrollerar bemannad flygtrafik, vilket innebär att det är säkert att flyga din drönare där. Lyckligtvis ger de flesta drönare och deras medföljande mobilappar riktlinjer för att identifiera lämpligt luftrum och höjd.
FAA har en fullständig lista över drone regler och riktlinjer här.
Drone registrering
FAA: s online registreringssystem trädde i kraft den December. 21, 2015. Detta krävde alla UAS som väger mer än 0.55 pounds (250 gram) och mindre än 55 pounds som ska registreras.,
sedan dess har antalet drönare registrerade i USA ökat. Mer än 900,000-ägare hade redan registrerat sig i slutet av 2018, och månadsregistreringen var i genomsnitt mellan 8,000-9,000 under helåret 2018, enligt FAA.
Från och med December 10, 2019 fanns det 1,509,617 dronor registrerade hos FAA. Detta inkluderar 1,085,392 fritids drönare och 420,340 kommersiella drönare, samt 160,748 fjärr piloter certifierade.,
statliga och lokala lagar & regler
förutom de federala lagar, flera stater har antagit drone förordningar av sina egna. Här är en uppdelning av drone förordningar av staten:
Alabama
n/a
Alaska
Alaska state law HB 255 passerade 2014 sätter gränser för hur brottsbekämpning kan använda drönare i sin verksamhet, vilket inkluderar men är inte begränsat till hur och om de kan spara bilder och video fångas av drone.,
Arizona
SB 1449 godkänd i 2016 är ganska robust och innehåller följande regler:
- drönare kan inte störa polis, brandmän eller bemannade flygplan.
- flyga en drönare i vad som anses ”farlig närhet” till en person eller egendom anses oordnat beteende.
- drönare måste stanna minst 500 fot horisontellt eller 250 fot vertikalt av någon ”kritisk anläggning.”Dessa inkluderar men är inte begränsade till kurser, sjukhus, militära installationer, vattenrening och olje-och gasanläggningar och kraftverk.,
- varje stad eller stad i Arizona med mer än en park måste tillåta användning av drönare i minst en av dessa parker.
- städer i Arizona får inte tillverka sina egna drone lagar.
Arkansas
Arkansas har flera statliga lagar om drönare. Lag 293 förbjuder användning av drönare för att invadera integritet och begå video voyeurism. Lag 1019 förbjuder användning av drönare för övervakning av ”kritisk infrastruktur.,”Och am Arkansas State Park förordning antogs 2018 förbjuder drift av drönare i någon Arkansas State Park utan att först förvärva en särskild användning tillstånd från Kontoret av direktören.
Kalifornien
den folkrikaste staten i unionen har tre lagar om drönare. Civil Code avsnitt 1708.8 förbjuder användning av drönare för att spela in en annan person utan deras samtycke. SB 807 ger immunitet för första respondenter som skadar obemannade fordon som stör första respondenterna under räddningstjänsten., Relaterat, AB 1680 gör det till en förseelse för drönare att störa verksamheten hos första respondenterna under en nödsituation.
Colorado
HB 1070 godkänd i 2017 kräver Centrum för excellens inom avdelningen för brandförebyggande och kontroll inom Institutionen för allmän säkerhet för att genomföra en studie om integration av drönare inom statliga och lokala myndighetsoperationer som relaterar till vissa offentliga säkerhetsfunktioner. Lagen skapade också ett pilotprogram för att underlätta detta mål.
under Tiden, Colorado State Parks Förordning #100-c.,24 år 2018 förbjuder drift av drönare i Colorado State Parks med undantag för utsedda områden.
Connecticut
SB 975 förbjuder kommuner inom staten att reglera drönare med undantag för kommuner som också är vattenföretag, som kan reglera eller förbjuda användningen av drönare över nämnda kommuns offentliga vattenförsörjning och mark.,
djup 23-4-1 förbjuder användning av drönare på Connecticut State Parks, State Forests eller andra länder under kontroll av Avdelningen för energi och miljöskydd, med undantag för de som uttryckligen godkänts av kommissionären genom en särskild licens för användning.,
Delaware
HB 195 förbjuder att flyga en drönare över alla evenemang med en närvaro som är större än 5000 personer (som konserter, sportevenemang, biltävlingar och festivaler), liksom all kritisk infrastruktur (såsom statliga byggnader, kraftverk, vattenreningsanläggningar, militära installationer, olje-och gasraffinaderier). Slutligen förbjuder lagen städer och städer i Delaware från att tillverka sina egna drönarlagar.
Florida
strafflagen avsnitt 934.50 förbjuder användning av drönare för övervakning som bryter mot en annan persons rimliga förväntan om integritet., Detta inkluderar brottsbekämpning, men polisen kan använda drönare med en giltig husrannsakan, om det finns ett terroristhot, eller ”snabba åtgärder” behövs för att förhindra förlust av liv eller att hitta en försvunnen person, per SB 92. Samma lag tillåter också att någon skadas av olämplig användning av en drönare för att driva civila åtgärder.
HB 1027 förbjuder lokal reglering av drönare, men tillåter lokala lagstiftare att skapa vissa drone lagar relaterade till ” olägenheter, voyeurism, trakasserier, vårdslös fara, egendomsskador eller andra olagliga handlingar.,”Det förbjuder också användningen av drönare över eller nära kritisk infrastruktur i de flesta situationer, och förbjuder innehav eller användning av en weaponized drone.
Slutligen, Florida förvaltningslagen 5l-4.003 förbjuder användningen av drönare på marker brukas (såsom Florida state parker och skogar), med undantag av start-och landningsbanor eller helispots och endast med tillstånd från Department of Agriculture och Tjänster för Konsumenterna.
Georgien
HB 481 föregriper Georgiens lokala myndigheter från att skapa drone regler efter April 1, 2017., Denna lag tillåter också statliga och lokala myndigheter i Georgien att reglera lanseringen eller landning av drönare på allmän egendom.
Georgia Department of Natural Resources har också regler och förordningar som förbjuder användning av drönare i Georgiens Statliga Parker och Historiska Platser, med vissa undantag för undantag för professionella kommersiella projekt som kan bidra till att skapa intäkter eller främja dessa webbplatser. Förhandstillstånd krävs för sådana undantag.
Hawaii
Act 208 skapade en drone test site advisory board, tillsammans med en Chief operating officer för att övervaka webbplatsen.,
Idaho
Idaho-koden 36-1101 förbjuder användning av drönare för att jaga, antasta eller lokalisera viltdjur, viltfåglar eller pälsdjur. Idaho Kod 21-213 mandat teckningsoptioner för de rättsvårdande myndigheterna att använda drönare, skapar riktlinjer för drone användning av privata medborgare, och beskriver civilrättsliga påföljder för skador som orsakas av felaktig användning av drönare.,
Illinois
Illinois har en av de mer grundliga uppsättningarna av statliga drone lagar i nationen.
20 ILCS 5065 skapade Unmanned Aerial System Oversight Task Force Act laddad med att reglera kommersiella och privata drönare., Dessa förordningar omfattar markägares rättigheter, driftsäkerhet och integritetsrättigheter.
HB 1652 förbjuder användning av drönare för att störa jägarnas eller Fiskarnas verksamhet.
SB 1587 tillåter användning av drönare genom brottsbekämpning med en teckningsoption för antiterrorism, för att förhindra skada, eller att omintetgöra den förestående flykt av en misstänkt. Om de används måste de brottsbekämpande organen förstöra all information som samlas in av drönaren inom 30 dagar, med undantag om informationen innehåller rimlig misstanke om brottslig verksamhet.,
SB 2937 slappnar av regler om drone användning av brottsbekämpande under en katastrof eller folkhälsosituation, och skapar regler för hur brottsbekämpning kan förvärva och använda information som samlats in från en privat parts användning av drönare.
slutligen förbjuder SB 3291 städer, städer och andra kommuner att anta regler eller restriktioner för dronanvändningen, med undantag för kommuner med mer än en miljon invånare.,
Indiana
Indiana har flera statliga drone lagar, som börjar med HB 1009, som skapade warrant riktlinjer för brottsbekämpning användning av drönare och andra realtid geolocation tracking enheter. Lagen skapade också en klass en förseelse kallad ”olaglig fotografering och övervakning på privat egendom”, där en person avsiktligt utför elektronisk övervakning av andras privata egendom utan tillstånd.
HB 1013 tillåter drone användning för att fotografera eller video en trafikolycka webbplats, medan HB 1246 förbjuder drone användning för att lokalisera spel under jaktsäsongen.,
SB 299 skapade två klass A förseelser knutna till drone användning. Den första är ”sexförbrytare obemannad flygbilsbrott”, där en sexförbrytare använder en drone för att följa, kontakta eller övervaka en annan person under förhållanden som förbjuder nämnda gärningsman från att göra det. Den andra är ”public safety remote aerial interference offense”, där en person använder en drone på ett sätt som hindrar eller stör en offentlig säkerhetspersonal som utför sina uppgifter. Båda brott blir nivå 6 brott om den skyldige har en tidigare fällande dom under samma avsnitt.,
slutligen förbjuder IAC 312 8-2-8 (i) drone användning på Indiana Department of Natural Resources (DNR) egendom, som inkluderar statliga parker; DNR kan dock bevilja licenser för att använda drönare efter eget gottfinnande.
Iowa
Hawkeye State ’ s lone drone law, HB 2289, förbjuder någon statlig myndighet från att använda drönare för att genomdriva trafiklagar och insisterar på en fullmakt eller annan laglig åtgärd för att använda all information som erhållits av drönare i något civilrättsligt eller brottmålsförfarande.,
Kansas
SB 319 utökar definitionen av trakasserier i statens befintliga skydd mot Stalking Act till att omfatta särskilda drone användningsområden.
Kentucky
HB 540 tillåter kommersiella flygplatser att utforma sina egna drone anläggning kartor och förbjuder drone användning i vissa områden som utsetts av nämnda kartor.
Louisiana
La. Reviderade stadgar, avsnitt 3.41 och följande punkter. reglerar drone användning för jordbruksändamål och mandat att operatörer licensieras och registreras, med förnyelser vart tredje år.,
HB 1029 skapade brottet med olaglig drone-användning, definierad som avsiktlig användning av en drone för att övervaka en plats utan ägarens tidigare skriftliga samtycke.
SB 183 reglerar drone användning för kommersiell verksamhet inom jordbruket, medan SB 141 klargör att vissa drone övervakning utgör brottsligt intrång.
HB 635 lade till drönare under voyeurismens och video voyeurismens brott, och HB 335 godkände inrättandet av registrerings-och licensavgifter för drönare i Louisiana vid en $100-gräns.,
HB 19 förbjuder drone användning för att övervaka skolrundor eller korrektionsanläggningar, medan SB 73 utökar definitionen av att hindra en officer för att inkludera avsiktligt korsa en polisbarriär med en drone. SB 73 tillåter också brottsbekämpning och brandkåren att inaktivera drönare om de äventyrar allmänhetens eller en tjänstemans säkerhet.
slutligen, SB 69 insisterar på att endast staten, inte lokala myndigheter, kan reglera drone användning.
Maine
SEK.1. 25 MRSA Pt., 12 mandat att brottsbekämpande organ få godkännande innan förvärva drönare och fastställer andra regler för polisanvändning, såsom teckningsoption krav.
Maryland
avsnitt 14-301 fastställer statens makt över lokala myndigheter för att skapa lagar som reglerar drone Drift.
Massachusetts
n/a
Michigan
Mich. Kompilerade lagar avsnitt 324.40112 förbjuder användning av drönare för att störa jägare och Mich. Kompilerade lagar avsnitt 324.40111 C förbjuder användning av drönare för att lokalisera, jaga, fälla eller fånga djur.,
vidare skisserar SB 992 flera förbud mot drönare, som alla klassificerar som förseelser. För det första kan lokala myndigheter inte reglera drönare utom om drönaren tillhör orten. För det andra tillåter lagen kommersiell drone-operation förutsatt att FAA har godkänt användaren att göra det kommersiellt och tillåter rekreationsanvändning enligt federal lag.
tredje, SB 992 förbjuder drone användning som stör akutpersonal, att trakassera någon individ, att bryta mot besöksförbud order, eller att fånga foto eller video som invaderar en persons rimliga förväntan om integritet., Slutligen förbjuder lagen sexförbrytare från att använda drönare för att fotografera, följa eller ta kontakt med en individ som de är förbjudna att kontakta.
Minnesota
Minnesota stadga 360.60 mandat att alla fritids-och kommersiella drone operatörer registrera sin drönare med Minnesota Department of Transportation. Kommersiella operatörer måste ha drone försäkring enligt de krav som anges i Minnesota stadga 360.59., Dessutom måste alla kommersiella operatörer betala en licensavgift för en kommersiell Operationslicens, enligt Department of Transportation ’ s Aeronautics Rules Kapitel 8800.
Mississippi
Miss. Kod avsnitt 97-29-61 förbjuder användning av drönare att spionera på en annan person inne i en byggnad.
Missouri
n/a
Montana
i Big Sky State skisserar SB 196 att information som erhållits från drone-användning endast är tillåten i domstol när den erhålls med en husrannsakningsorder eller genom något annat undantag som erkänns av domstolarna.,
HB 644 förbjuder drone användning som stör insatser för att undertrycka bränder.
Nebraska
n/a
Nevada
ändringar 362, 640 och 746 definierar officiellt drönare som flygplan, som reglerar dronoperationer. Denna lag förbjuder också vapen på drönare och förbjuder användning av drönare inom ett visst avstånd från flygplatser och andra ”kritiska” anläggningar. Slutligen, det sätter begränsningar för drone användning av brottsbekämpande.
New Hampshire
RSA 207:57 förbjuder användning av drönare för att störa laglig jakt, fiske och fångst.,
New Jersey
New Jersey State Park Service Policy förbjuder drone användning på alla områden som förvaltas av State Park Service utan förhandsgodkännande.
SB 3370 är en robust lag som fastställer flera riktlinjer för drone användning:
- tillåter drone användning i enlighet med federal lag
- klassificerar drone användning på ett sätt som äventyrar livet eller egendom en annan som en oordnad person brott.,hat är ett fjärde graders brott om en individ ”medvetet eller avsiktligt skapar eller upprätthåller ett tillstånd som äventyrar säkerheten eller säkerheten för en kriminalvårdsanläggning genom att driva ett obemannat luftfartygssystem i lokaler eller i närheten av den anläggningen”
- beskriver att användning av en drönare för att störa en första responder är ett brott
- tillåter drone ägare av kritisk infrastruktur att ansöka till FAA att förbjuda eller begränsa drone användning nära nämnda Infrastruktur
- klassificerar att driva en drönare under påverkan av droger eller med en innehåll av .,08 procent eller större som en oordnad person brott
- förbjuder lokala myndigheter från att reglera drone användning på något sätt som strider mot denna lag
New Mexico
SB 556 förbjuder oönskad övervakning via drone.
New York
n/a
North Carolina
på lämpligt sätt var staten som var ”först i flygning” också en av de första som antog en verkligt detaljerad uppsättning drönarlagar, som började med SB 744 i 2014, som fastställde krav på fritids -, kommersiell och statlig dronanvändning.,
SB 446 ger North Carolina Chief Information Officer befogenhet att godkänna drone användning av statliga organ, mandat tester för drone operationer, och upprättar en tillståndsprocess för kommersiella drönare.
HB 128 förbjuder användning av drönare nära en kriminalvårdsanstalt, med undantag för viss officiell användning eller annat förhandstillstånd.
HB 337 tillåter drone användning för nödhantering aktiviteter. Det gör också justeringar för att anpassa den statliga lagen till federal lag, och undantar modellflygplan från statens utbildning och tillåter krav på drönare.
Slutligen, NCAC 13B.,1204 förbjuder drönare att ta av eller stiga upp på något statligt parkområde utan särskilt tillstånd från parken.
North Dakota
North Dakota kod sec.29-29.4-01 begränsar drone användning till övervakning, brottsutredning och andra brottsbekämpande ändamål. Det har också uppdrag brottsbekämpande har en fullmakt att göra det.
Ohio
n/a
Oklahoma
HB 2559 förbjuder drone användning inom 400 fot av någon kritisk infrastruktur anläggning.,
- Skapa nytt brott-och civilrättsliga påföljder för montering av vapen på drönare, liksom att störa eller för att få obehörig tillgång till offentliga drönare
- Gör en brottsbekämpande myndighet att använda en drönare med en arresteringsorder och om undantag från sådan utbildning
- att Kräva att några drönare som drivs av ett offentligt organ att vara registrerad med Oregon Department of Aviation (DOA)
- Gör en markägare att under vissa förutsättningar vidta åtgärder mot en enskild som driver en drone lägre än 400 meter över sin egendom.
SB 5702 ställa in avgifter för att registrera allmänna drone., HB 4066 klargjorde och ändrade vissa drone definitioner och gjorde det till en klass A förseelse för att driva en weaponized drone. Det reglerade också offentliga drone användning och mandat politik och förfaranden för lagring av uppgifter.
HB 3047 justerade lagen som förbjuder weaponizing drones genom att göra det till ett klass C-brott att skjuta en kula eller projektil från en sådan enhet. Det förbjuder också drone användning över privat egendom på något sätt som avsiktligt eller hänsynslöst trakasserar eller agiterar fastighetens ägare eller åkande. Slutligen tillåter det brottsbekämpande att använda drönare för att rekonstruera olycksscener.,
slutligen förbjuder Statliga Fish and Wildlife Commission användningen av drönare för att jaga, fiska eller fälla djur och förbjuder att använda drönare för att störa jägare.
Pennsylvania
avdelning 18 avsnitt 3505 förbjuder drone användning för att avsiktligt övervaka andra människor på en privat plats, att använda en drone på ett sätt som sätter en annan person i rimlig rädsla för skada, eller att driva en drone för att hantera smuggelgods.
avdelning 53 i avsnitt 305 bygger på denna lag genom att ha avdelning 18 avsnitt 3505 föregripa lagar eller resolutioner från andra kommuner., Dessutom kan kommuner inte reglera ägande och drift av drönare om det inte är tillåtet enligt lag.
slutligen säger Pennsylvania Department of Conservation and Natural Resources att drone-användning är förbjuden vid statliga parker med undantag för utsedda områden vid Beltzville State Park, Benjamin Rush State Park, Hillman State Park, Lackawanna State Park, Prompton State Park och Tuscarora State Park.
Rhode Island
HB 7511 ger exklusiv reglerande makt över drone användning till staten och Rhode Island Airport Corporation, i enlighet med federal lag., Det hindrar också lokala myndigheter från att tillverka sina egna drönarlagar.
Titel 250 av Park och Management Area Regler och föreskrifter förbjuder drone användning på någon Rhode Island State park utan ett särskilt användningstillstånd, vanligtvis utfärdas för professionella filmning och medieföretag. Dessutom förbjuder lagen också drone användning för att trakassera eller störa individer, vilda djur eller naturresurser på en statlig park.
South Carolina
n/a
South Dakota
SB 80 mandat att drone Drift uppfyller lämpliga FAA krav., Det klassificerar också drone användning över militära och kriminalvården anläggningar som en klass 1 förseelse. Leverera smuggelgods eller droger av drone till en kriminalvårdsanstalt är en klass 6 brott enligt denna lag. Slutligen ändrar det brottet med olaglig övervakning för att inkludera avsiktlig drone-användning för att observera eller registrera en individ på ett sätt som bryter mot deras rimliga förväntningar om integritet och förbjuder landning av en drone på någons egendom utan samtycke. Olaglig övervakning är en klass 1 förseelse.,
den mycket enklare SB 22 beviljar undantag från flygplansregistreringskrav för drönare som väger mindre än 55 pund.
Tennessee
volontärstaten har sex drone lagar att överväga., SB 796 tillåter brottsbekämpning att använda drönare med en husrannsakningsorder vid högriskterroristattacker eller om snabba åtgärder är nödvändiga för att förhindra tydlig och nuvarande fara för livet. Alla bevis som erhållits i strid med denna lag kan inte tillåtas i statliga straffrättsliga åtal, och lagen skapar möjligheter för dem som kränks av sådana bevis att vidta civila åtgärder.
SB 1892 klassificerar avsiktlig drone övervakning av en individ eller egendom, och besitter bilder från nämnda övervakning, som klass C förseelser. Distribution eller användning av dessa bilder är en klass B förseelse.,
på liknande sätt gör SB 1777 det till en klass C-förseelse för någon privat enhet att använda en drönare för att genomföra videoövervakning av någon som jagar eller fiskar utan deras samtycke.
HB 153 förbjuder drone användning för att fånga bilder ovanför utomhus händelser och fyrverkerier visar. HB 2376 klargör att individer kan använda dronor på uppdrag av både offentliga och privata institutioner för högre utbildning.
slutligen gör SB2106 det olagligt att driva en drönare inom 250 meter från en kritisk infrastrukturanläggning för att övervaka eller samla information om nämnda anläggning.,
Texas
långt tillbaka i 2005, Texas administrativ kod §65.152 förbjudna drone användning för att jaga, flytta, fånga, räkna eller fotografera alla vilda djur utan särskilda tillstånd.
HB 912 detaljerad 19 lagliga användningsområden för drönare och skapade också två nya brott: olaglig användning av drönare för att fånga bilder och brottet att inneha eller distribuera nämnda bilder.
HB 1481 klassificerar drone användning över en kritisk infrastruktur anläggning om drone inte är mer än 400 fot från marken som en klass B förseelse., Under tiden tillåter HB 2167 individer i vissa yrken att fånga bilder för användning i dessa yrken via drone så länge ingen individ kan identifieras i bilderna.
HB 1643 förbjuder lokala myndigheter att reglera drönare med undantag för speciella händelser och när drönaren används av orten. HB 1424 förbjuder drone användning över kriminalvården och interneringsanstalter. Det gör detsamma för idrottsplatser, med vissa undantag.
SB 840 tillåter telekomföretag att använda drönare för att fånga bilder., Dessutom klargörs det att endast brottsbekämpande kan använda drönare för att fånga bilder av egendom inom 25 miles från den amerikanska gränsen av gränssäkerhetsskäl. Slutligen tillåter det försäkringsbolag att använda drönare för att fånga bilder för vissa försäkringsändamål, enligt FAA-reglerna.
Slutligen Texas Parks & Djurliv Politiska förbud drönare i Texas State Parks utan tillstånd, med undantag av Sjön Whitney och San Angelo. Individer kan också begära tillstånd för drone användning på statliga parker.,
Utah
SB 196 mandat att brottsbekämpande få en fullmakt innan du använder drönare på en plats där en individ har en rimlig förväntan om integritet. Relaterade, SB 167 reglerar drone användning av regeringen och fastställer att brottsbekämpning måste ha en fullmakt att erhålla, ta emot eller använda data från drone användning.
HB 296 tillåter brottsbekämpning att använda drönare för att fånga bilder på testplatser, eller att hitta en förlorad eller försvunnen person i ett område där en person inte har någon rimlig förväntan om integritet.,
HB 217 förbjuder individer från att använda drönare för att avsiktligt, medvetet eller hänsynslöst skada, aktivt störa eller jaga boskap.,man använder för att ge information om att användningen av och all data som erhållits från det
Vermont
SB 155 mandat att brottsbekämpande rapport årligen om drone användning av avdelningen, reglerar nämnda användning och förbjuder weaponizing drones.
Virginia
under 2010, koden för Virginia 4VAC5-30-400 förbjudna drone användning i Virginia State Parks utan särskilt tillstånd för användning.,
under 2013 förbjöd HB 2012 drone-användning av någon statlig myndighet ”som har jurisdiktion över straffrättsliga brottsbekämpande eller rättsliga överträdelser”, liksom enheter av lokal brottsbekämpning, fram till 1 juli 2015.
HB 2125 mandat att brottsbekämpande organ få en fullmakt innan du använder en drönare för något ändamål, med några få undantag. Under tiden förbjuder HB 412 lokala myndighetsreglering av drönare.,
SB 873 anger att brandchefen eller annan rankingofficer vid en brandkår har befogenhet att upprätthålla order vid en nödsituation, vilket inkluderar det omedelbara luftrummet där drönare kan flyga.
slutligen klassificerar HB 2350 med en drone att inkräkta på andras egendom för att kika eller spionera på dem som en klass 1 förseelse.
Washington
Washington State Legislature tillåter drone användning i någon state park område med skriftligt tillstånd, varvid direktören eller designee kan ställa in begränsningar. Operatören måste ha sagt tillstånd på dem när du använder drönaren.,
West Virginia
HB 2515 förbjuder jakt, tagande eller döda vilda djur med drönare. HB 4607 mandat att aktörerna inte har tillstånd från State Park Superintendent att flyga drönare i någon av West Virginia state parks.
Wisconsin
SB 338 förbud drone användning för att störa jakt, fångst eller fiske, medan AB 670 förbjuder drone användning över kriminalvården.
Wyoming
SF 170 kräver Wyoming Aeronautics Commission att skapa regler och regler för var dronor kan ta av och landa., Kommissionen kan också utveckla rimliga regler för användning av drönare genom samordning med drönarindustrin och lokala myndigheter. Viktigt är att lagen klargör att kommissionen inte kan reglera användningen av drönare i navigerbart luftrum och gör det olagligt att landa en drönare på andras egendom.operatörer kan dock flyga drönare över sin egen egendom.
intresserad av att lära sig mer? Gå med i andra Insider Intelligence-klienter som får tusentals anslutningar & tekniska prognoser, genomgångar, diagram och forskningsrapporter till sina inkorgar., >> bli klient