Uppdatering (12/08/2019): jag är upphetsad igen att dela att priset för DIY nas: 2019-utgåvan har sjunkit under $1,400. Moderkortet, fallet och strömförsörjningen alla såg sjunker i sina priser. Dessa vinster skulle dock ha utplånats av en av hårddiskmodellerna blir orimligt dyra, Seagate ST2000LM003. Jag är officiellt un-recommending denna hårddisk på grund av dess $ 120 per enhet pris., Som jag hela tiden förstår det har företag som SilverStone och Supermicro i stor utsträckning påverkats av de avgifter som tas ut av vår regering och som ett resultat överförs dessa kostnader till sina konsumenter. Det är dock trevligt att se att några av dessa priser har fallit ner när året fortskrider. Det förändrar inte det faktum att det alltid är oss konsumenter som betalar för tariffer och det är fortfarande otroligt nedslående att höra våra regeringar fortsätter att hävda något annat.
För sju år sedan bestämde jag att jag ville börja säkerhetskopiera alla mina datorer till en NAS., När jag gjorde lite forskning för den NAS kunde jag inte hitta en blogg, forumpost, reddit-tråd eller något annat som innehöll den typ av guide som jag letade efter. Denna fruktlösa sökning ledde mig till att blogga om min egen erfarenhet av att bygga min NAS. Baserat på trafiken från Google och sökresultat för DIY nas building-sökord, hade jag slagit ett ackord som resonerade med andra, och jag har både uppgraderat min egen NAS eller byggt andra olika NAS-maskiner sedan dess.,
för varje års DIY nas-byggnad försöker jag komma med ett ”tema” som driver arkitekturen i årets NAS-byggnad. För det mesta, Detta är något som jag gör för att hålla mig från att bygga samma exakt maskin år efter år. Men jag vill också göra det eftersom det får mig att ta itu med konceptet från olika vinklar. Till exempel, fram till förra året, skulle jag aldrig riktigt tillägnad mycket av budgeten mot CPU., Min resonemang hade alltid varit att det inte tar mycket CPU att tjäna upp filer till mitt hushåll, men det finns många människor där ute med behov av lagring på grund av deras intressen i media streaming, och det kräver mer CPU. Så i DIY NAS: 2017-utgåvan designade jag NAS med media streaming och / eller virtual machine hosting i åtanke.
så vad bestämde jag mig för att göra 2019? Gör det ännu mindre! Jag har alltid föredragit att min NAS bygger diminutiv på grund av mitt begränsade skrivbordsutrymme., Dessutom, vad jag såg som en av de största fördelarna med att jämföra en DIY-NAS bygga till off-the-shelf NAS erbjudanden från folk som Drobo, QNAP, Synology, et al. är det faktum att off-the-shelf NAS-maskinerna nästan alltid är kompakta. I att bygga min egen NAS, jag ville visa att en DIY byggare kunde göra det bättre!
hur skulle jag sluta göra min DIY NAS bygger ännu mindre? Ta reda på vad som tar upp mest utrymme—hårddiskarna—och ersätta dem med något mindre! Fotavtrycket på en enda 3,5 ” hårddisk är ca 147mm x 101,6 mm x 25,4 mm för en volym på 376.,77 cm3. Den mindre 2.5″ hårddisk formfaktor är 100mm x 69.85 mm x 19mm för en volym på 132.72 cm3. En 2.5 ” hårddisk är ungefär 35% storleken på sin storebror. När du multiplicerar de besparingarna i rymden över 8 Hårddiskar, lägger mängden sparat utrymme upp till något imponerande.
CPU & moderkort
som alltid är fallet är moderkortet den komponent som jag spenderade mest tid och energi på att välja., DIY NAS: 2019 Edition var särskilt problematisk eftersom mitt ursprungliga moderkort val inte fungerade så bra! Efter att ha gått tillbaka till ritbordet drogs jag snabbt till Supermico a2sdi-4C-hln4f(specs). Moderkortet är funktioner som verkligen drog mig var:
- Intel Atom C3558 (Denverton): 4-core 2.20 GHz CPU med 17W typiska TDP.,
- Passivt kyld CPU
- Upp till 8 SATA3-enheter (4 via ett inbyggt SAS)
på Grund av min egen erfarenhet och erfarenhet av minst en #FreeNASGiveaway vinnare, jag var lite tveksamma till att prova den senaste Intel Atom-PROCESSOR. Atom C2000 hårdvarufel hade bricked min egen NAS dubbelt så bra som för en av vinnarna. Men jag har ivrigt förutsett moderkorten som drivs av Denverton-processorn för att både slå marknaden och komma ner i prisklassen som jag ansåg vara acceptabel.,
medan jag valde Supermico A2sdi-4C-HLN4F, tyckte jag att Supermicro-familjen av moderkort innehöll flera större, badder-versioner av moderkortet som också är tillgängliga för DIY NAS-byggare:
i slutändan slutade jag att känna mig som Supermico A2sdi-4C-HLN4F som passar vad jag förväntade mig att en NAS arbetsbelastning skulle vara. Men jag skulle inte fel någon för att välja ett kraftfullare och dyrare moderkort eftersom de ville att deras NAS skulle kunna agera mer som en Homelab-server. Det är just därför jag uppmuntrar människor att bygga sin maskin själva för att passa deras behov.,
RAM
bland de områden som presenteras med en betydande möjlighet att skapa vissa besparingar under förra årets NAS, RAM var förmodligen bland toppen. I förra årets NAS gick jag över toppen med nästan varje komponent, och RAM var inget undantag. Jag spenderade nästan $ 900 på RAM förra året, och en bra bit av det var troligtvis pengar som inte användes idealiskt. Bland de ”riktlinjer” hittar du när du bygger en DIY NAS som kör FreeNAS, ser du människor göra rekommendation av 1GB RAM per TB lagring., Men förhoppningsvis kommer du också att se människor som mig rutinmässigt påpeka att Hårddiskkapacitet har länge överträffat RAM-kapacitet och att detta inte är riktigt pragmatisk eller hållbar.
Jag har rutinmässigt byggt mina NAS-maskiner med runt den minsta rekommenderade mängden RAM, och jag har ännu inte önskat att jag inte hade det. förra årets NAS avvecklas som ett undantag eftersom jag ville att maskinen skulle kunna vara värd och driva virtuella maskiner. För årets NAS, jag valde att köpa 8GB av Avgörande 2666Mhz ECC DDR4-MINNE., Medan jag länge har förespråkat användningen av icke-ECC RAM i byggandet av DIY nas-maskiner, var det meningsfullt att använda ECC eftersom jag redan hade valt att betala premien för ett företagsklass moderkort. Hade jag gått en annan väg med moderkortet, skulle jag ha varit mer än glad att använda icke-ECC RAM.
Fall, strömförsörjning och kablar
eftersom jag hade fäst mina förhoppningar om att minska DIY NAS fotavtryck runt släppa från 3,5″ hårddiskar till 2,5″ hårddiskar, mitt hopp att uppnå mitt mål centrerad kring min förmåga att hitta ett fall., Tack och lov hittade jag snabbt SilverStone CS280 (specs). SilverStone CS280 är ett kompakt fodral som mäter 221,5 mm x 176,7 mm x 301mm och en volym på 11,8 liter. Det är betydligt mindre i volym jämfört med förra årets NAS med SilverStone DS380, vars volym mätt vid 21,6 liter. Det kan vara litet, men det finns fortfarande utrymme inuti för ett Mini-ITX-moderkort, åtta 2,5 ” hårddiskar i en hot-swappable drivbur och en SFX-strömförsörjning. För vad jag ville, SilverStone CS280B var idealisk för mitt mål.,
för strömförsörjningen slutade jag välja SilverStone ST45SF-v3 (specs). 450-watt, 80 PLUS Brons certifierad strömförsörjning skulle vara mer än tillräckligt för att möta behoven hos power-sipping CPU och 8 hårddiskar.
på grund av närheten till drivburens bakplan till strömförsörjningen lindade min samling av raka SATA-kablar för hårt för att jag skulle vara bekväm med., Tack och lov hade SAS-kabeln som följde med Supermico A2sdi-4C-HLN4F riktigt tunna kablar, men för de andra 4-portarna på drivburens bakplan var jag tvungen att använda SATA-kablar med en 90-graders böjning för första gången någonsin. Vilket är ironiskt eftersom jag alltid har föraktat 90-graders böjkontakter när jag har gått för att bygga någon form av dator, oavsett om det är en NAS eller inte. Jag valde att få ett paket med posta SATA III-kabeln (5 pack) med 90 graders kontakt. 90-graders böjningen var perfekt för att rensa närheten till strömförsörjningen i SilverStone CS280.,
När jag talar om närheten till strömförsörjningen och drivburen, avvecklade jag också att jag istället för att sträcka och dra strömkablar över det redan trånga utrymmet i drivburen skulle köpa en SATA-till-Molex-strömadapter för att ge ström till drivburen. Detta gjorde det möjligt för mig att dra två av de separata tillbehörens strömkablar från strömförsörjningen till vardera sidan av väskan och hålla drivburen klar för bara SATA-kablarna.
tyvärr hade SilverStone CS280B två USB 3.,0-portar på frontpanelen, men Supermico A2SDI-4C-HLN4F saknade en lämplig rubrik för att koppla in anslutningarna till. Jag var lite besviken på detta, eftersom jag skulle ha älskat att ha hållit FreeNAS OS-enheterna anslutna till framsidan av fallet.
Update (10/20/2019): jag fick ett mail från någon på SilverStone och han var trevlig nog att göra några förslag på hur detta problem kunde lösas. Medan jag var medveten om att lösningar som dessa existerade när jag byggde NAS, kände jag att jag redan hade utökat min NAS-byggnadsbudget., Men i reflektion verkar det som ett misstag att inte dela de potentiella lösningarna! Enligt min mening skulle den bästa lösningen vara en USB 3.0 till USB 2.0-adapterkabel på $ 9.99. Men om du vill få full USB 3.0-hastigheter ur frontpanelens kontakt behöver du en USB-kontroller som SST-EC04-E ($50.87) eller SST-ECU05 ($57.16). Personligen föredrar jag adapterkabeln eftersom: jag gillar att bevara moderkortets PCI – E-kortplatser för potentiell tillväxt på vägen för ytterligare SAS / SATA-kontroller, Jag tror inte att det finns ett stort straff för mindre genomströmning av USB 2.,0, och jag gillar att det är det billigaste alternativet._
Lagring
FreeNAS Flash Drive
jag hade några ganska spännande planer för USB-enheten i DIY nas: 2019-utgåvan. Jag hoppades att jag genom Tindie kunde köpa och sälja mina egna USB-enheter. Jag hade till och med spenderat några hundra dollar på att köpa några USB-enheter, men under försök att använda dem för att bygga denna NAS visste jag att jag skulle behöva ändra min inställning! Jag gick tillbaka till min favorit tillverkare av USB-enheter, Sandisk, och valde deras SanDisk 16GB Ultra Fit USB 3.,1 Flash-enhet (SPECIFIKATIONER). Under åren har jag blivit imponerad av SanDisk Fit-line av USB-enheter, och de är rutinmässigt väl talat om när det gäller deras användning som en FreeNAS OS-enhet.
NAS hårddiskar
jag avvecklade plocka 2.5″ hårddiskar främst på grund av deras lilla fotavtryck och målet att bygga en ännu mindre NAS än under åren innan. Men utöver det var 2.5-hårddisken utformad för att användas i bärbara datorer och andra mobila användningsområden, och som ett resultat tenderar de att ge mindre värme och vara mer hållbara., Alla saker som övervägs och allt är lika, 2.5″ hårddisken verkar vara ett ganska idealiskt val för en ivrig DIY nas-byggare som jag själv.
å andra sidan är 2,5″ hårddiskar också mycket dyrare per terabyte än deras 3,5″ kusiner. I år var det genomsnittliga priset per hårddisk för 2,5 ” – enheterna i närheten av $ 85 vardera. Vid samma exakta prispunkt finns det en uppsjö av 3TB och 4TB-hårddiskar i samma grannskap för priset., Skulle inte en ivrig DIY nas byggare som jag också vill få ut det mesta av lagring ur sin budget också? Skulle inte han eller hon hoppa på chansen att fördubbla deras lagring till samma pris?
när jag byggde min allra första NAS var jag ganska fokuserad på att bygga en DIY NAS med ett fotavtryck som var litet. När jag planerade att NAS ut och shoppa för delar, slog det mig aldrig att ta en titt på 2.5 ” HDD-priserna eller att försöka göra matten för att räkna ut hur mycket utrymme en mindre hårddisk skulle sluta rädda mig., Om jag hade en tidsmaskin och jag gick tillbaka för att dela all min erfarenhet av att bygga dessa olika NAS-maskiner, tror jag att jag skulle ha avvecklat att bygga en NAS med 2.5 ”HDD eller skulle jag stanna med 3.5″ HDD istället? Jag är inte riktigt säker på vad svaret på den frågan skulle sluta vara!,7b9b56”>
den svåraste delen om att plocka ut hårddiskar i år var det faktum att jag inte kunde använda Backblaze hårddisk statistik för att vägleda mina beslut i plocka ut hårddiskar! Den mest intressanta delen i att plocka 2.5 ” hårddiskar som min föredragna formfaktor är att jag skulle ha något som skulle vara idealiskt för den person som ville bygga en NAS av SSD., Det finns i allmänhet en eller två personer där ute varje byggnad som ställer frågor om att bygga en NAS av SSD. Jag skulle fortfarande aldrig göra det eftersom nätverket själv kommer att bli en flaskhals, men spärrar viss astronomisk utveckling i prisvärd nätverksteknik, kommer denna NAS-byggnad att vara det närmaste jag någonsin kommer att bygga en SSD-baserad DIY NAS.,
som ett förslag till andra DIY nas-byggare skulle jag rekommendera att du potentiellt undviker Seagate ST2000LM003, inte av några kvalitetsskäl, men eftersom det verkar som om det nu har upphört och priset har stadigt klättrat ända sedan jag köpte två för DIY nas: 2019-utgåvan. Jag betalade 99,99 dollar för enheterna. Till varje pris ovanför detta, skulle jag föreslå att leta efter något annat.
Uppdatera (12/18/2019): jag är officiellt unrecommending Seagate ST2000LM003., Priset på denna hårddisk har klättrat till $ 120 och vid den prispunkten säger jag inte ens bry sig om det. Det var dyrt till det pris jag betalade för det ($99.99) och dess pris har gjort ingenting annat än klättra genom året. Om du är intresserad av att bygga denna NAS, tror jag att min rekommendation skulle vara att helt enkelt gå med fyra av de andra två hårddiskmodellerna i byggnaden. Men jag skulle inte klandra dig för att du vill lägga till en annan märke och modell av hårddisk för att hålla samma mångfald., If you do opt to remain diverse, please share the drive manufacturer and model that you picked in the comments below!
Final Parts List
| Component | Part Name | Count | Cost | |
|---|---|---|---|---|
| Motherboard | Supermico A2SDI-4C-HLN4F | specs | 1 | $352.,39 |
| Memory | Crucial 8GB (2x4GB) 2666MHz DDR4 ECC | specs | 2 | $49.99 |
| Case | SilverStone Technology CS280B | specs | 1 | $187.,93 |
| Power Supply | SilverStone Technology ST45SF-V3 | specs | 1 | $84.99 |
| OS Drive | SanDisk 16GB Ultra Fit USB 3.1 Flash Drive | N/A | 2 | $6.,33 |
| Storage HDD 1 | Seagate ST2000LM003 | specs | 2 | $119.99 |
| Storage HDD 2 | WD Blue WD20SPZX | specs | 4 | $72.,01 |
| Storage HDD 3 | Seagate BarracudaST2000LM015 | specs | 4 | $82.99 |
| SATA Power to Molex Adapter | SATA Power Adapter Cable 15-pin SATA Male to 4-pin Molex Female | N/A | 1 | $6.,99 |
| SATA Cables | Postta 18-inch SATA III Cable w/ 90 Degree Locking Latch (5 Pack) | N/A | 1 | $7.39 |
| TOTAL: | $1,379.,td> | |||
Hardware Assembly, BIOS Configuration, and Burn-In
Assembly
Assembly was painful, literally!, Metallinsidorna i SilverStone CS280 skars inte på ett fingrar-vänligt sätt, och i mina ansträngningar att få alla SATA-kablar inkopplade, lindade jag upp att skära knogarna på båda tummen! Jag skar dem öppna exakt samma sätt på de skarpa kanterna av det inre av fallet. Efter att ha arbetat i och byggt dussintals, om inte hundratals, datorer i min tidiga karriär, var den enda gången jag hittade skarpa kanter som dessa i extremt billiga fall. Jag var lite besviken över att SilverStone valde att inte ytterligare maskinera sina fall och göra dem lite mer fingervänliga.,
min sons Paw Patrol bandage verkligen fånga svårighetsgraden av mina NAS-tillfogade sår ganska bra. pic.twitter.com/756DwKxNwf
— Brian Moses (@briancmoses) 12 februari 2019
mina vanliga klagomål om att arbeta i små utrymmen presenterade sig också i byggnaden av DIY NAS: 2019-utgåvan. Medan jag älskar det mindre fotavtrycket som NAS avvecklade tog upp, tyckte jag faktiskt nästan lika illa om att montera den. Du arbetar i begränsat utrymme, och du har massor av repetitiva uppgifter som att ansluta SATA-kablar., Jag brukar bygga NAS, sedan bränna in, vilket är vad jag gjorde den här gången. Men jag beklagade när jag var tvungen att upprepa allt det arbetet. Jag ogillade när jag var tvungen att byta ut det första moderkortet som jag valde ut.
att arbeta i ett litet utrymme höjde verkligen svårighetsgraden på monteringen, och de rakhyvlade kanterna inuti fallet höjde säkert känslan av fara när jag arbetade på fallet, men det enda faktiska problemet som jag slutade springa in i var med de raka SATA-kablarna som jag nämnde ovan., Storleken på kontakten och riktningen på SATA-kabeln var alldeles för lång för att stänga det smala gapet mellan strömförsörjningen och drivburen bakplan. Tack och lov hade SAS-kabeln som följde med moderkortet tunnare kablar som faktiskt fungerade, men mina traditionella raka kablar skulle helt enkelt inte passa. Jag slutade ersätta de raka kablarna med kablar som hade en 90-graders böjning.
BIOS-konfiguration
generellt sett gillar jag att hålla BIOS-konfigurationen så nära fabriksinställningarna som jag eventuellt kan. DIY nas: 2019 Edition var inget undantag., Jag gjorde de vanliga redigeringarna genom att se till att äldre USB-stöd aktiverades, legacy boot och UEFI (vanligtvis dual-inställningen) konfigurerades och att de enda startenheter som ställts in i startordningen var USB-enheterna. Under ideala och vanligtvis typiska omständigheter sparar jag mina ändringar och lämnar BIOS och startar sedan upp och börjar köra ett minnestest eller något slags CPU-tortyrtest.
Jag är inte säker på hur detekterbar det är i församlingens video, men jag sprang in i två problem omedelbart i BIOS och sedan på nästa start.,
- endast 6 av 8-enheterna visade sig i BIOS.
- jag kunde inte se ut att få datorn att starta upp antingen min ultimata BootCD-flash-enhet eller min Memtest86+ flash-enhet.
det första problemet löstes ganska snabbt via vissa Google-sökningar och mixtrande i BIOS. Under Advanced > Chipset konfiguration > South Bridge konfiguration, det finns en inställning som kallas Flexibel I/O val., Jag experimenterade med de olika värdena och fann slutligen att inställningen till Mini SAS/SATA orsakade de andra två saknade enheterna att dyka upp i BIOS. Jag fångade alla ändringar jag gjorde i BIOS i en video som är inbäddad nedanför med FreeNAS-installationen.
nästa problem förstörde nästan en hel helg! Av någon konstig anledning kunde jag inte få DIY NAS: 2019-utgåvan att starta upp av någon av mina vanliga USB-enheter som jag använder i dessa byggnader. Främst varken min Ultimate BootCD på USB eller min Memtest86 + på USB från Memtest.org skulle fungera., Jag återskapade var och en av USB-pinnarna, jag bekräftade att de arbetade på andra maskiner, Jag försökte ställa in startläget i BIOS till Legacy, UEFI och Dual. Men oavsett vad, verkade ingenting fungera. Jag gick till och med så långt som att öppna en biljett med Supermicros stöd. En av mina kunder, Uffe Andersen, kommenterade dela några av samma smärta som han gick igenom med ett moderkort från samma familj och föreslog att jag försöker en UEFI USB boot-enhet för att se om det fungerade, eftersom det hade fungerat för honom.,
Burn-In
allt jag försöker göra när jag bränner-i en av mina NAS-maskiner är att leta efter någon form av defekt i datorns hårdvara eller hur det har satts ihop. Min främsta oro är att när jag knäpper upp fallet, skulle jag hellre inte behöva öppna den tills jag gör någon form av uppgradering. Jag tenderar att nollställa på moderkortet, CPU och RAM i hur jag brinner-i DIY NAS. Det faktum att jag har redundans bland hårddiskarna får mig att känna mig lite cavalier om att testa hårddiskarna.,
båda mina favoritverktyg (UltimateBootCD eller stresslinux) för att göra CPU-inbränningen är inte startbara via UEFI. När han diskuterade mina utmaningar med min goda vän, Pat, hånade han mig lite och sa att han var förvånad över att jag gjorde någon form av CPU-inbränning som en del av min testning. Pat är ett utmärkt bollplank och han är också förmodligen korrekt—moderna processorer har förmågan att strypa sig tillbaka baserat på sin egen termiska budget, så den typ av burn-in-testning som jag hade gjort tidigare var inte riktigt till stor nytta. Jag valde i år att inte göra någon form av CPU-inbränningstestning.,
MemTest86
på grund av utmaningar som moderkortet med avseende på uppstart av USB-enheter, slutade jag med en annan smak av Memtest86 för DIY nas: 2019-utgåvan. Jag slutade ladda ner Passmarks Memtest86, sätta den på en boot-enhet och använda den istället. Jag är inte helt säker på vad de exakta skillnaderna mellan Passmarks Memtest86 är och Open source Memtest86+ faktiskt är, men såvitt jag kunde säga är de väldigt lika. Jag förväntar mig att de delar en gemensam förfader och kan användas ganska omväxlande., Jag körde Passmarks Memtest86 med ganska mycket benstocken standard och övervakade dess utförande via IPMI-gränssnittet.
helt och hållet använde den alla 4 av CPU-kärnan för att göra 4-pass av de 12 olika testalgoritmstyperna som stöds utan några rapporterade fel. Vanligtvis gillar jag bara att lämna minnestestet som körs för dag (ar) i slutet medan jag arbetar med andra saker, men den fria versionen av Passmarks Memtest86 är tyvärr begränsad till 4 pass, vilket borde vara mer än tillräckligt för att ge mig en varm och fuzzy känsla om RAM installerat., Jag fick en särskilt varm och fuzzy känsla, eftersom jag var tvungen att göra det flera gånger när jag försökte fånga den i video för bloggen.
FreeNAS Installation och konfiguration
under de senaste åren brukar jag lista ut steg för steg antalet olika saker som jag gör och följa med det med skärmdumpar av del(er) av dessa steg. Men i år valde jag att hantera det lite annorlunda. Jag spelade in hela installationen, från den första uppstarten hela vägen upp till att testa filaktierna från en av mina Windows-datorer., Om du är intresserad, Jag fångade alla steg för steg BIOS, FreeNAS installation, och FreeNAS konfigurationsinnehåll i sin egen blogg post-kolla in det!
riktmärken
Jag har två primära problem när det gäller prestanda för min NAS: genomströmning och strömförbrukning. Maskinens genomströmning bestämmer hur användbar den blir, och strömförbrukningen bestämmer vanligtvis hur mycket det kommer att sluta kosta mig på återkommande basis., Naturligtvis finns det otaliga andra möjliga mått som kan vara av intresse; dessa är bara de två som hamnar av mest intresse för mig. Finns det några riktmärken som jag har förbisett? Lämna gärna en kommentar för eventuella mätvärden som du vill se i framtida nas-byggnader.
strömförbrukning
jag mätte strömförbrukningen för årets NAS genom att använda en av mina Sonoff S31 smarta uttag. I nästan två dagar, jag hade det hålla reda på hur mycket makt dras. Under dessa två dagar är när jag utförde huvuddelen av konfigurationen, tinkering och genomströmningstestningen.,
i dessa 47.47 timmar förbrukade DIY nas: 2019-utgåvan 1,98 kWh el, vilket är väldigt nära att vara 1,0 kWh per dag. Jag extrapolerade timme konsumtion (.0417 kWh) över ett helt år och kom till 365.355 kWh för året. Om jag antar att jag förstår detaljerna i min elplan, betalar jag runt 12,5 cent per kilowattimme idag. I den takten skulle det kosta mig runt $50.00 att driva denna NAS i ett helt år.,
genomströmning
genom åren har jag försökt att testa genomströmning med ett antal olika metoder— grovt timing stora filöverföringar tidigt och under de senaste åren med hjälp av verktyg sannolikt IOMeter. Var och en av de olika nas-byggnaderna har varit unik på sin egen väg, men jag gillar att använda genomströmningen för att jämföra byggnaderna från det förflutna till dagens byggnader. Jag började med resultaten från förra årets riktmärken, men utelämnade den 10Gb resultat eftersom Supermico A2SDI-4C-HLN4F endast innehåller fyra Gigabit-gränssnitt.,
- mappade en enhet i Windows till den andel på NAS som testas.
- IOMeter
- Ställ in 2 arbetare per CPU-kärna. På varje arbetare ställer jag in det maximala diskstorleken antal sektorer till ett tal som skulle vara 2,5 gånger så stor som min totala mängd RAM (~512 byte per sektor) och plockade också enhetsbeteckningen för den mappade enheten som målet
- Under Åtkomstspecifikationer skapade jag fyra olika globala Åtkomstspecifikationer alla med en 512KB-blockstorlek.,
- sekventiell läsning: 100% Läs och 100% Sekventiell
- Sekventiell skriv: 100% skriv och 100% Sekventiell
- slumpmässig läsning: 100% Läs och 100% slumpmässig
- slumpmässig skriv: 100% skriv och 100% slumpmässig
- jag fyrdubblar kontrollera varje Iometerarbetare eftersom jag nästan alltid glömmer att uppdatera en när jag upprepar dessa steg.
- jag utför var och en av mina fyra olika tester (beskrivna ovan) individuellt i IOMeter mot den enhet som mappas ovan.,
totalt sett har jag kommit att förvänta mig att en typisk DIY NAS byggd idag lätt skulle kunna mätta en gigabit-länk under lästestet, och årets NAS gjorde inte besviken i detta avseende. Jag njöt av att övervaka sekventiellt genomströmningstest i både min stationära maskinens uppgiftshanterare, men också i den nya instrumentpanelen i den senaste versionen av FreeNAS:
hårdvaran i årets NAS jämfört med förra årets DIY nas-byggnad är lite mindre kraftfull, och det visar sig i riktmärkena., Prestanda över Gigabit i sekventiell skrivning, slumpmässig läsning och slumpmässiga skrivprov var alla lägre än både förra årets NAS och min egen NAS. Med tanke på hur mycket pengar som spenderas förväntade jag mig att årets NAS skulle ha svårt att konkurrera mot förra årets NAS. Det faktum att årets NAS inte överträffade min egen var lite nedslående.
FreeNAS-11.2-U2
jag var mycket intresserad av att bygga den mest kompakta DIY NAS som jag rimligen kunde uppnå, men jag var nästan lika intresserad av att utvärdera den senaste versionen av FreeNAS, FreeNAS-11.2-U2., DIY nas bloggar avveckla vara ett utmärkt sätt för mig att mixtra med den senaste versionen av FreeNAS, innan man beslutar att uppgradera min egen NAS. Utgåvan från FreeNAS 11.2-Release r tala utförligt om den nya Anuglar-baserade ANVÄNDARGRÄNSSNITTET, vilket har varit något jag har sett fram emot ganska länge.
Jag tyckte verkligen om att använda det nya användargränssnittet. Jag hade inga problem eller bekymmer om FreeNAS äldre gränssnitt, men det var ganska daterat. Bland de största förbättringarna av det nya användargränssnittet är den förbättrade instrumentpanelen., Att kunna logga in på DIY NAS: 2019-utgåvan och få en levande titt på vad som hände med NAS var verkligen till hjälp vid skapandet av den här bloggen.
Med tanke på vad jag har upplevt av FreeNAS-11.2-U2 ser jag fram emot att få den installerad och konfigurerad på min egen NAS här inom en snar framtid!
slutsats
När jag var klar med att bygga NAS, installera och konfigurera FreeNAS och arbeta igenom några av genomströmningsriktmärkena stannade jag och ställde mig två frågor: lyckades jag bygga en mindre NAS?, Var det värt det? I slutändan tror jag att svaret på dessa frågor kommer att bli en fråga om åsikt. DIY nas: 2019-utgåvan är absolut mycket mindre än min egen personliga NAS och min egen NAS byggdes för att ha litet fotavtryck. För att svara på de två frågorna ovan jakande, du kommer definitivt att behöva placera en avsevärd mängd värde på NAS fotavtryck.
Med tanke på att det lilla fotavtrycket var det primära målet vid utformningen av denna NAS kan du förstå varför jag tror att svaret på båda dessa frågor är ja., Men bortsett från fotavtryck, jag tror att jag skulle fortfarande vara benägen att svara ja när du funderar över dessa funktioner:
- 10TB totalt lagringsutrymme med två enheter till ett värde av feltolerans
- Intel Atom C3558 CPU: 4-core 2.20 GHz CPU med 17W typiska TDP
- 8 GB ECC DDR4 RAM-minne
- 8 snabbväxling enhetsfack
att Jämföra DIY-NAS: 2019 Edition till andra off-the-shelf lösningar förstärker detta ganska väl., Off-the-shelf NAS-system som Synology DS1817 ($829), QNAP TS-873-4G-USA ($863), och ASUSTOR AS6208T ($749) alla hamnar är dyrare än en disklös version av DIY-NAS: 2019 Edition som kommer in runt $759. Med undantag för en eller två funktioner är DIY nas: 2019-utgåvan både vänligare för ditt bankkonto och har en kraftfullare funktion än dessa andra jämförbara NAS-system.
i slutändan är rymden det som betydde mest i den här bloggen, och jag tror att jag har varit otvivelaktigt framgångsrik i det avseendet., Mängden utrymme som DIY NAS: 2019 Edition tar upp (11,8 liter) är nästan hälften av vad föregående års NAS använde upp (21,6 liter). Det har varit ganska några år sedan jag byggde min NAS, men med tanke på vad jag vet om mina datalagringsvanor idag skulle jag förmodligen ha varit ganska bekväm att handla lite lagringskapacitet för att bygga en ännu mindre NAS.
men Brian, din slutsats är fel!,
Frukta inte, min obehagliga nas—entusiast, min slutsats handlar i grunden om en fråga om värde och åsikt-det finns gott om utrymme för slutsatser än min egen. Jag skulle inte skylla på någon av er för att acceptera ett större fotavtryck för att flytta upp till 3.5″ hårddiskar, vilket definitivt är ett bättre värde än deras diminutiva 2.5″ syskon. Helt enkelt byta ut SilverStone CS280 fallet från årets NAS för något som SilverStone DS380B. och sedan spendera ca $ 75 till $ 100 per enhet på ca 8 hårddiskar., Det ser ut som det finns en hälsosam mängd 4TB-enheter i denna prispunkt. Jag skulle inte skylla på någon för att vilja fördubbla lagringskapaciteten genom att också nästan fördubbla volymen.
Giveaway
#FreeNASGiveAway Update
05/10/19: alla snälla lägg händerna ihop och gå med mig i att gratulera Tim Malone, som har haft turen att bli vinnare av #FreeNASGiveaway of the DIY NAS: 2019 Edition. Jag ritade Tims namn tidigare idag när tävlingen avslutades., Tack till alla som gick med i tävlingen, ni alla gjort detta den största # FreeNASGiveaway hittills och jag kan inte vänta tills nästa ge bort!
För mer information kontrollera min FreeNAS Giveaway sida. Kort sagt, Du kan ange flera olika sätt genom att interagera på olika sätt med mina sociala medier konton. För skojs skull kommer jag att avsluta giveaway på min födelsedag (10 maj) och tillkännage vinnaren den helgen. Tack för att hjälpa till att göra giveaway framgångsrik, och lycka till!