i någon skilsmässa process parterna har en laglig skyldighet att göra fullständig och korrekt finansiell redovisning av alla sina tillgångar. För att se vilken typ av utlämnande som bör göras utgör en handling om utlämnande av uppgifter som kallas blankett E och som kan laddas ner från internet eller de centrala domstolarna grunden för utlämnande av uppgifter.
detta kräver att parterna anger sina namn, uppgifter om barn, om parterna och barnen är i god hälsa, oavsett om de avser att sambo eller gifta om sig., Detaljer kommer att ges om de skolor som barnen deltar i. Oavsett om de är privata eller statliga och om det för närvarande finns något bidrag till utbrotten i hushållet och för barnen. Det finns sidor ägnas åt uppgifter om äktenskapliga hem, någon förvaltningsfastighet eller annan egendom, resultat, oavsett egenföretagare eller arbetar för en tredje part, uppgifter om värdet av alla företag eller andra tillgångar och inkomster från alla källor.,
uppgifter om eventuella investeringar måste lämnas ut med kopior av kontoutdrag i minst 1 år och uppgifter om eventuella skulder och skulder. Det finns de som kommer att försöka lura systemet och undvika att avslöja sin finansiella ställning genom att agera på vissa underhand sätt som i sinom tid är mer än sannolikt att upptäckas. Den typ av åtgärder som den mer oärliga makan kan ta är följande: –
- försöker överföra tillgångar till tredje part för att besegra tredje parts fordringar.
- att ge upphov till skulder som faktiskt inte existerar.,
- för att skapa fakturor som inte är verkliga och bedrägliga för att ge intryck av att det finns skulder som måste uppfyllas.
- eller under uppskatta värdet av deras affärsintressen.
- inte avslöja pengar dolda inom ett företag dvs direktörer lån konto etc.
- eller medvetet devalvera sina tillgångar med ett mycket lägre värde än i själva verket de är värda. Detta kan gälla för en mängd tillgångar som bilder, bilar, smycken, investeringsfastigheter, aktier, investeringar etc.,
- indikerar att en tredje part har lånat ut pengar till verksamheten eller som betalar för pågående utgifter.
dölja pengar under skilsmässa processen
enkelt uttryckt, om en man eller kvinna medvetet vilseleder eller ligger i deras finansiella avslöjande det uppgår till mened så mycket som om de gav muntliga bevis i domstol. Om ett vilseledande eller bedrägligt uttalande görs på vilket den andra parten har åberopat, eller som har vilselett domstolen, kan påföljderna vara mycket allvarliga. Mened är ett brott för vilket fängelsestraff kan utdömas beroende på omfattningen av det., Domare kan och kommer att hänvisa frågor till CPS om förvrängning eller bedrägeri är extrem.
vissa makar tycker att det är rättvist spel att överföra pengar till sin familj för att hålla för dem tills en skilsmässa är över. Det är det inte. Om det inte finns en livskraftig anledning att ge pengar tillbaka till din familj dvs att du kan bevisa en befintlig skuld genom låneavtal eller mycket övertygande bevis, detta kommer att ogillas av domstolen och dessa pengar kan under alla omständigheter anses vara din. Eventuella tillgångar som överförts inom 3 år efter skilsmässa kan avsättas som en felaktig transaktion., Alla vilseledande uttalanden kommer också att ställa dig på fel väg när det gäller en skilsmässa fråga och domstolen kan tilldela kostnader mot dig för rättstvister tjänstefel.
Ibland kommer parterna att hävda att smycken eller guldtackor etc hålls för tredje part och inte tillhör dem. Om de befinns ligga, kan hela den ekonomiska uppgörelsen återupptas för förvrängning eller bedrägeri om denna förvrängning skulle ha gjort skillnad för uppgörelsen. Det finns nu en omfattande rättspraxis när det gäller att avsätta finansiella uppgörelser för bedrägeri eller förvrängning, dvs., ligga.
vi lever i en ny era där parterna investerar i andra former av investeringar och det har verkligen varit en ökning av investeringarna i Bitcoin världen och i Paypal som ett sätt att vissa parter anser att de kan dölja sina tillgångar. Återigen blir domstolarna nu mycket kloka på detta. Om du i ditt formulär misslyckas med att avslöja det faktum att du antingen har ett Paypal-konto med pengar i det eller ett Bitcoin-konto, kommer du att straffas., Bitcoin och andra kryptomarginaler är den nya pojken på blocket och det nya sättet på vilket parter kan försöka ringa tillgångar som annars skulle deklareras i mer traditionella konton eller investeringar.
den nuvarande attraktionen har sagts vara anonymitet Bitcoin eftersom det anses vara en virtuell valuta. Detta innebär att det inte finns några bankkonton eller kontoutdrag som kan lämnas ut. Bitcoins av sin natur lagras i en virtuell plånbok på enheter som telefoner eller IPAD etc och någon gång på molnet., Allt som krävs för att genomföra transaktionen är deltagarens ID. Det har tydligt visat sig sent att det finns risker att investera i Bitcoins eftersom de inte kan spåras. De tenderar att utnyttjas av olagliga gäng som utnyttjar intäkterna från narkotika eller penningtvätt för att investera i denna form av investeringar. Men bedrägliga män har ibland försökt att utnyttja detta som ett sätt att dölja pengar.
vissa män eller fruar kan också försöka dölja pengar i ett aktivt Paypal-konto och överföra pengar till Paypal-kontot i syfte att överföra det i framtiden., Ibland förbises dessa konton om den andra parten inte inser hur aktivt kontot kan vara.
Efter att Formulär E har utbytts antingen enligt Domstolsgrunden, eller på frivillig basis, kan frågeformulär höjas där misstankar om dolda tillgångar potentiellt kan ställas om. Om det finns ett svar som inte helt svarar på frågan, eller förvränger hela frågan, är det öppet för endera parten att ansöka till domstolen om en rättsmedicinsk revisor för att undersöka eventuella avvikelser., Så, till exempel, det sätt på vilket många oärliga män har avslöjats är skillnaden mellan vad de säger är deras inkomst och jämförelsen med ett kalkylblad över parternas utgifter under de föregående 2 åren.
enkelt uttryckt, en man som förklarar att han bara tjänar £ 30,000- £ 50,000 kommer inte att kunna motivera utgifter upp till över £100,000. Det betyder antingen att det kommer att finnas en stor skuld i existens, eller om det inte finns, att det finns en annan inkomstkälla som inte har offentliggjorts., Att dölja tillgångar är inte en bra idé eftersom det oundvikligen kommer att spolas ut antingen genom ett riktat frågeformulär eller genom granskning av bankkonton eller genom ingripande av en oberoende rättsmedicinsk revisor.
det brukade vara så att återupptagandet av bosättningar var mycket sällsynt, men nu på grund av sofistikeringen av förmågan att spola ut oupptäckta tillgångar, finns det fler och fler fall som kommer till domstolen för att återuppta finansiella uppgörelser.,
det bör noteras att den enda grunden för den finansiella avveckling som är avsedd att vara slutlig kan återupptas är:-
- att en ny händelse har inträffat som ogiltigförklarar grunden för det grundläggande antagandet på vilket den ursprungliga Ordern gjordes. Den nya händelsen måste ha inträffat inom en relativt kort tid efter det att Samtyckesordern gjordes. Att begäran om att återuppta den ekonomiska uppgörelsen görs strax efter det att den nya händelsen inträffade och överklagandet inte påverkar någon tredje parts rättigheter, dvs. om ett hus har sålts till en icke-ansluten part., Det ursprungliga fallet i dessa frågor kallades Bader – v-Bader 1987 men fallet med Critchell – v-Critchell 2015 är det mest aktuella fallet av Bader-typhändelserna som ledde till en fullständig förändring av orderns avsikt; eller
- Det har förekommit väsentlig förvrängning; eller
- i fallet med förvrängning eller bedrägeri kom de ledande fallen som gjorde det möjligt att återuppta skilsmässauppgörelser med högsta domstolens domar i Charland och Gohill., I dessa fall hävdade Alison Charland och Varsha Gohill som en gemensamt väckt fråga att deras ex-män hade vilselett domare om hur mycket de var värda. I ett framgångsrikt resultat för fruarna var påståendena tvungna att gå tillbaka till den ursprungliga domstolen för att omprövas på grund av oärlighet eller bedrägeri som innebär att man inte avslöjade finansiella tillgångar. Dessa sade domstolen var skäl för omförhandling tidigare löst meningsskiljaktigheter., Det är viktigt att notera att bedrägeri eller förvrängning inte behöver vara enormt för domstolen att upphäva beslutet, men det måste ha varit tillräckligt materiellt för domstolen att vara säker på att om lögnen inte hade sagts att grunden för avtalet skulle ha varit en annan än den som faktiskt uppnåddes., I dessa fall kommer inte bara män eller hustrur att ställas inför återupptagandet av den ekonomiska uppgörelsen som kommer att ge ett helt annat resultat än det som de hade i första hand, utan de kommer också att behöva betala hela de rättsliga kostnaderna. Lögner har straff i skilsmässa.
det bör också noteras att makar ganska ofta kan hävda att det finns offshore-konton. Inte alla offshore-konto är olagliga eller bedrägliga, men brist på avslöjande av det kommer att bli., Även om det är svårare att fastställa förekomsten av offshorekonton, har reglerna om offentliggörande i många av de länder som ansågs vara säkra offshoreparadis nu förändrats.
det måste finnas en korrekt identitet för kontots eller kontona. Detta kommer nu att göra det möjligt att lämna in ansökningar till High Court i Förenade kungariket och att beställa sådana räkenskaper från de berörda länderna., På grund av ingripandet av penningtvättsprinciper och den effekt som de har haft på banker över hela världen är bankerna inte längre villiga att skydda personer med sådana konton. I ett senare fall där vårt företag var inblandat avspeglades ansökan till High Court här i de schweiziska domstolarna att materiella bankkonton från en vilseledande man kunde avslöjas fullt ut vilket ledde till en straffad uppgörelse för mannen.,
om du är osäker på vad du ska göra i förhållande till vissa tillgångar kom ihåg den grundläggande principen är att alla pengar måste lämnas ut som en del av upplysningsprocessen och att din advokat är skyldig att se till att de korrekt och korrekt hjälpa dig att fylla i dina avslöjande dokument.