den 13 september 2004 sände National Geographic Channel det första avsnittet av hundviskare med Cesar Millan.,
med självutnämnd och självlärd hundtränare, Cesar Millan, täckte showen Millans försök att korrigera resultaten av negativa, ofta aggressiva hundbeteenden och felaktig träning.
före showens produktion hade Millan fått viss rapport bland kändiskunder för att träna sina hundar. Med ett redan cirkulerat rykte drev denna nya show honom till ännu mer framgång.
sedan dess har Millan presenterat i flera andra tv-serier, skrivit en handfull böcker och publicerat en framgångsrik webbplats, alla dedikerade till hans metoder för hundträning.,
när Millans första show hade avgjort i flera årstider hade jag redan missat hype-tåget. Jag var åtta när showen först sändes, och nästa år, helt förbrukad av Victoria Stilwells det är jag eller hunden. Vettigt att jag missade.,
När jag plockade upp Hundviskare var Millan ökänd, och jag hade varit helt omedveten om den ripplande inverkan han hade haft på världens kollektiva gemenskap av hundägare. Som någon som hade varit en ivrig fan av det är jag eller hunden, jag tänkte Millans show skulle vara rätt upp min gränd.
Jag hade mycket fel.
sedan dess körning har Millans show, dess efterträdare och hans metoder alla varit med i mitten av tung kritik. Och allt inom goda skäl.,
vid nominellt värde innehöll showen inte exakt den typ av personlighet som hade kommit att associeras med de mer kända showvärdarna av till exempel kanaler som Animal Planet. Den typ som var välforskad och åtminstone riktad på ett sådant sätt att djur och utbildning av publiken gynnades av de program som dessa värdar presenterade i. Informationen var tydligt inte kontrollerad, och dubbelkontrollerad, och sedan trippel kontrollerad.
ännu värre, var att Millans dialog ofta indikerade att han saknade en grundläggande förståelse för hundbeteende, och till och med hundgenetik., I själva verket var hans show ofta i direkt kontrast till verklig forskning och humana metoder för hundträning.
det är inte så att alla Millans tankar och idéer var farliga. Men det finns en viss linje av tänkande han anställd som producerade mest skada som, även fram till idag, anses vara korrekt av människor som, ärligt talat, inte vet bättre. Med detta sagt, för att verkligen förstå vad som var fel med Hundviskaren tillvägagångssätt, måste vi börja från toppen.,
även om det fortfarande är chockerande för vissa, är Cesar Millan inte en utbildad hundexpert. Vid varje tillfälle i varje show han någonsin medverkat i, Han är helt saknade någon formell utbildning i djurbeteende eller psykologi.,
det är snarare på grund av anslutningar Millan utvecklats medan han bodde i Los Angeles att han så småningom befann sig i centrum för kändis uppmärksamhet som en påstådd och till synes prodigious hundtränare.
ursprungligen född i Mexiko, som ett barn Millan hade fått beröm för att ha vad som tydligen var en naturlig affinitet för att interagera med hundar., Hans barndoms rykte, några rudimentära erfarenheter med hundar i klinisk miljö, och hans personliga tro på hans samband med djur som överfördes med honom från Mexiko till Los Angeles där han så småningom främjade kändisanslutningar som kick började början på hans framgång som hundtränare. Från den punkten vidare, hans rykte expanderat och så småningom ledde till produktionen av Hundviskare.
självlärd…Expert?,
är självlärd alltid en dålig sak? Nej, inte nödvändigtvis. Om en tränare väljer att hålla dig uppdaterad med aktuell vetenskap, och följa en modern ta på hund beteende, sade tränare kommer förmodligen att vara relativt framgångsrik.
men det finns inga regler och föreskrifter för att garantera att självutnämnda hundtränare följer aktuell forskning., Det finns inte ens regler som anger vilken typ av utbildning en hund tränare behöver för att arbeta med djur.
och det är faktiskt ett stort problem.
människor som vägrar att göra forskning och hålla jämna steg med moderna studier bör förmodligen inte göra absoluta uttalanden om något så känsligt som hundens psyke.
och ändå har vi människor som Cesar Millan, som skiftade hela scenen av hundträning genom att helt enkelt vara värd för en show.
tyvärr kan Millans första framgång egentligen inte tillskrivas en bred kunskap om aktuell och konkret hundforskning., Hans metoder byggdes på personlig åsikt och allvarligt föråldrad information, och det språk han implored i sin show ofta inte överensstämde med jargong utnyttjas av forskare eller utbildade behaviorister.
under hela sin multipla serie ändrade Millan aldrig sina tekniker för att överensstämma med nuvarande kunskap och fortsatte att fortsätta att vara föråldrade, ineffektiva träningsmetoder.
i slutändan är det verkligen inte konstigt att han har varit i centrum för kontroverser och kritik så länge han har.,
Cesar’s ”Way”
At a glance, Cesar Millan’s opinion on dog needs seem harmless enough., Enligt Millan, för att hundar ska trivas, måste tre viktiga krav uppfyllas: hunden ska utövas på lämpligt sätt, disciplineras och ges tillgivenhet, tre begrepp som plikttroget upprepas av Millan i varje episod av Hundviskare som jag kan komma ihåg att titta på.
dessa tre grundläggande principer enbart är inte revolutionerande eller obskyra begrepp i hundträning. De är de elementära språngbrädor som varje potentiell och faktiska hund ägare bör göras medvetna om när de köper eller antar sin nya lurviga familjemedlem och är faktiskt mycket positiva regler att leva efter.,
men dessa tre säkra, beprövade och sanna begrepp kliar bara på ytan av Cesar Millans hållning på hundträning. Djupdykning djupare i hans personliga teorier avslöjar Millans mest kränkande, föråldrade och till och med farliga tro på hundpsykologi och beteende.,
i varje avsnitt av hundviskaren lade Millan tonvikt på hierarkisk pack Dynamic, pack Leadership och Canine dominance. Hela hans tillvägagångssätt var förankrat till tanken att hundar har något medfödd behov av att uppfylla en naturlig, primal roll i livet relaterat till hur vargar beter sig i vildmarken., Enligt Millan betyder det att en hunds liv med sin familj ska efterlikna strängt det sätt på vilket det förmodligen skulle fungera i en förpackning.
Även om han uttrycker det annorlunda, vad Millan i slutändan är, är en stark troende på vad som kallas ”alpha theory”, en föråldrad och skadlig teori som ursprungligen härleddes från och tillämpats på dominansan och hierarkiskt beteende som observerades i fångenskap vargar.,
förstå Alfateori och varför det suger
termen alfa applicerades först på vargar av biologen Rudolph Schenkel, som myntade termen baserat på hans observationer av beteendet hos fångna vargar., Schenkels iakttagelser hade dragit slutsatsen att vargar leder onda liv, genomför våld som ett sätt att reda ut dominans och genom denna utvidgning tillgång till resurser.
Alpha theory blev så småningom populariserad av forskaren L. David Mech i sin bok The Wolf, och har fortsatt att bli cementerad i medvetandet hos miljontals varg-och hundälskare över hela världen. Den sorgligaste delen av denna nästan allestädes närvarande antagandet av alfateori var att L., David Mech skulle, själv, senare Gå på att motbevisa villkoren giltighet, erkänner att ursprunget till teorin hade baserats på en analys av varg beteende i en konstgjord miljö.
Rudolph Schenkel hade inte observerat den naturliga bildningen av vargpaket, och därför dokumenterade inte riktigt vargarnas naturliga beteende. De första exemplaren som hade gett upphov till hans tillämpning av termen hade varit orelaterade, fullvuxna vargar, tvingade tillsammans i fångenskap under onormala omständigheter. Dessa omständigheter var roten till det våldsamma beteendet Schenkel hade spelat in.,
många studier efter publiceringen av Mechs the Wolf fortsatte att motbevisa Schenkels teori. Så småningom bestämdes det att vargar bildade familjeenheter på ett sätt som liknar människor. Det som ursprungligen uppfattades vara ”alpha pair” var i själva verket bara en packs föräldrar, och en förpackning, snarare än att bestå av flera orelaterade vuxna, formulerades av avelsparet och deras relaterade avkommor, med mycket mindre våld mellan individer i samma familj.,
gång på gång har alpha-teorin blivit motbevisad i ansiktet av naturliga, verkliga bevis, och gång på gång, oinformerade ”tränare” och ägare har hakat på dessa farligt föråldrade begrepp och fäst dem till hundar när dessa begrepp aldrig ens tillämpade på vargar till att börja med.
Cesar Millan är oåterkalleligt en av dessa människor., Under hela loppet av hans flera serier extrapolerade Millan de mest föråldrade uppfattningarna om hundens beteende och häftade den högst upp på sin hundträningsplan.
misslyckandet med denna teori är avgörande för att förstå varför, av någon av hans åsikter, denna tro råkade vara den farligaste att påverka Millans metoder.,
A Physical ”Assertion,” of Dominance
i enlighet med alfateori spelar onödig och obekväm fysisk kontakt en central roll i Millans metoder, och hans utförande av nämnda metoder på hans olika shower har lett till några av de mest chockerande och hjärtskärande scenerna medvetet filmade och presenterade i ett positivt ljus.,
under hela hans shower verkade Millan inte tro på en hunds primära förmåga att känna sig stressad, orolig eller rädd, känslor som de flesta bra tränare erkänner att en hund kan påverkas av. Hans analys av ett djur var alltid främst baserad på vad han trodde var hundens avsikt att utmana sin status i förpackningen, eller hundens oförmåga att förstå sin roll i förpackningen. Ständigt tycktes problem alltid leda tillbaka till ” the pack.”
hans lösning på denna endimensionella tolkning av hundbeteende var att genomföra en obehaglig användning av kroppskontakt på den” utmanande ” hunden., Millan antydde att denna kontakt skulle simulera hur hundar interagerade med varandra för att sortera ut och behålla sin hierarkiska struktur. Dessa inkluderade bland dem jabs till den känsliga buken och halsen, fysisk återhållsamhet och värst av allt, kvävning.
hans show var full av handlingar som, till någon människa, utbildad eller på annat sätt, kan visa sig vara farlig och potentiellt livshotande för både hundar och människor.
i ett avsnitt, Millan drosslar en husky tills djuret flops på marken kippar för andetag., Under hela prövningen övergår djuret från aggression till vad som tydligt är en kamp för överlevnad eftersom det kämpar för att undkomma Cesar grepp.
i flera episoder backar Millan uppenbarligen aggressiva hundar i hörn, en åtgärd som inte utgör ett påstående om dominans, men indikerar istället en allvarlig brist på omdöme och en vilja att uppmuntra ovetande tittare att upprepa samma tomma, fruktlösa och farliga metoder som de har tittat på TV.,
i en annan populär instans klippt för alltid på Youtube provocerar Millan fysiskt en Labrador till att visa intensifierad aggression genom att jabbing den när den redan uttrycker tecken på mat aggression. Genom att provocera hunden ytterligare leder Millan oundvikligen till djurets misslyckande.
användning av fysiskt sårande kontakt ökar också potentialen för en aggressiv reaktion från en hund, vilket är uppriktigt sagt något som är observerbart mellan hundar. Fråga någon hund ägare som hund har attackerats av en annan., En av de främsta oro för dessa ägare är om deras hundar kommer att utveckla reaktiva aggression frågor post-attack, ett problem som Tyvärr är vanligt med attackerade hundar, och en fråga som har plågat många sällskapsdjur föräldrar aggressivt attackerade hundar.,
lärt hjälplöshet
provokation var ett annat vanligt tema för Millans shower, och en som talas om fritt i en bakom kulisserna inspelning av en av hans shower. Provoking hundar till aggression-i grund och botten sätta upp dem för misslyckande — är en stapelvara i hans flera serier.,
i stället för att fokusera på att förstärka positiva beteenden, framkallade Millan och inflammerade negativa beteenden. Och medan hans händer på, straff tungt tillvägagångssätt ibland fungerade, inte alla hans metoder tjänade till att modifiera eller vägleda hundar till att bete sig annorlunda.
i vissa fall tvingade de hunden till psykologisk respons, en reaktion Millan accepterad som en framgångsrik slutsats till träning. Denna psykologiska unresponsiveness är känd som lärt hjälplöshet och har observerats hos hundar tidigare, så tidigt som i slutet av 60-talet.,
psykologen Martin Seligman genomförde ett experiment där hundar blev chockade slumpmässigt. Hundarna fick ingen förmåga att utföra en uppgift som skulle lindra chocken, och kunde inte förutsäga eller avgöra när de skulle bli chockad. Denna brist på kontroll ledde hundarna att bli svarar och uttrycker depressiva egenskaper när chockade. Hundarna som inte fick något alternativ som skulle lindra deras smärta helt enkelt lagt ner och whimpered när de elektrifierades.
tvinga en hund till lärd hjälplöshet är grym. Ingen dominans har hävdats., Istället hunden har varit psykologiskt, och ibland fysiskt, tvingas i huvudsak stänga.
detta orsakas delvis av något Millan ständigt uppmärksammat utan att verkligen förstå. Många av hans episoder centrerade kring det faktum att han trodde att människor behandlade hundar som de skulle en annan människa, kanske ett barn. Och medan Millan har rätt-hundar är inte människor-människor är inte hundar. Med våra fattiga, försenade timing, olika anatomi, och helt separat kroppsspråk, vi har ingen verksamhet som försöker korrigera en hund som en annan hund skulle.,
människor är inte hundar. Våra slumpmässiga, slumpartade korrigeringar, och vår fortfarande utveckla förståelse för hund beteende, ger oss inget företag att korrigera hundar på det sätt vi tror att andra hundar kan., En hund som inte förstår vad det korrigeras för, och varför det straffas fysiskt om det inte kan göra denna korrelation med vad det gör fel, är en hund som kommer att falla i lärt hjälplöshet.
så, med denna guldgruva av material, varför har hundvisken fortfarande så mycket stöd? Varför har vi kontinuerligt tillåtit Millan att utbilda allmänheten med föråldrade teorier och metoder?
eftersom Cesar faktiskt är en bra Person!,
Jag ser den här mycket. Cesar Millan gör faktiskt många andra, bra saker för hundar, därför förnekar detta de dåliga sakerna han har gjort mot djur.
och ja. Cesar Millan har faktiskt gjort bra saker för hundar.
men nej! Det förnekar inte skadan av de tekniker som han förökar sig i hela hundens kärleksfulla samhälle.,
Jag är alltid förbryllad över hur tveksamma människor är att kritisera Millan för att genomföra metoder som visuellt registreras och mycket uppenbarligen stressande för hunden i fråga. Genom att vägra att kalla det som det är, denna tvekan har tillåtit tusentals amatör hundägare att tro att de är korrekta i att utföra åtgärder som i slutändan skadar deras hund, och kan, potentiellt, ha bestående, farliga konsekvenser på deras band med deras husdjur.
Jag har tittat på Cesar. Det är mycket uppenbart att han älskar sina djur., Men bara för att du älskar något, betyder inte exakt att du vet hur man behandlar det rätt, eller med den respekt det förtjänar.
välmenande eller inte, det förändrar inte det faktum att Millan firade, genom sin träning, en extremt föråldrad inställning till hundbeteende och psykologi som inte nödvändigtvis har gynnat hundar på lång sikt.
vad är lösningen för aggressiva hundar?,
Cesar Millans primära uppdrag var att rehabilitera aggressiva hundar. Cesar Millans körteori, och hans inställning till hundrehabilitering, är dock föråldrad, opålitlig, farlig och psykologiskt skadlig.,
positiv förstärkning bör vara det primära svaret på milda fall av aggression, och vanliga problem med hundar som faktiskt inte indikerar att hunden i fråga är neurotiskt eller onormalt aggressiv, som mat aggression och resursskydd.
i själva verket har positiv förstärkning alltmer blivit lösningen på etiskt utbildning både inhemska och fångenskap exotiska djur., Det är kanske den säkraste metoden för både djuret och människan som är inblandade.det skapar en separationsnivå som minskar potentialen för aggressiv fysisk kontakt mellan tränare/ägare och djuret som utbildas. – Det behövs inte.
plikttrogen tillsyn och erfarna ägare är också en nödvändighet om man är att framgångsrikt upprätthålla utbildning och beteende hos en hund som är över bara milt aggressivt beteende.
för särskilt neurotiska fall av aggression, anekdotiskt har de flesta räddare och skydd jag har talat med förespråkat för etisk eutanasi., Vi kan inte verbalt kommunicera med hundar, och en extremt neurotisk och farlig hund har inget sätt att låta oss veta att det har blivit ” botat.”Ett djur som är den höga risken kommer alltid att utgöra en fara för hanterare, ägare, andra hundar och allmänheten. Så olyckligt som det är, är ibland etisk eutanasi svaret på en övergripande, extremt farlig situation.,
flytta mot en hälsosammare Hundträningsplats
Human hundträning kräver ingen fysisk kraft. Det kräver inte kvävning eller jabbing.
Cesar Millan hade, och till och med fortsätter att ha, många idéer och teorier som följde normen för framgångsrik och säker hundträning., En snabb blick på hans Youtube-kanal verkar indikera att han har försökt att fasa ut de mer fysiska metoder han tidigare använt i sin show.
tyvärr förändrar det inte det faktum att en av hans mest populära träningsmetoder bygger på en föråldrad teori som gör mer skada än bra och ofta utförs genom användning av onödig fysisk kraft.
CESARS popularitet har belyst många av de problem vi ser med hundträning idag.,
först och främst bland dem inkluderar fakta att det inte finns några regler som bestämmer vem som kan och inte kan bli en hundtränare, och inga certifieringar som behövs för att bevisa att du har den utbildning och utbildning som krävs för att korrekt och mänskligt interagera med en hund. Dessa frågor har konsekvent gjort det möjligt för människor som inte ens är fjärrkvalificerade att interagera med djur för att komma ur sängen och bara bestämma sig för att kalla sig hundtränare.,
För det andra är den tillfälliga försumligheten fortfarande mycket accepterad bland hundägare eftersom det inte finns några bestämmelser som bestämmer vem som kan och inte kan äga en hund. Medan jag är personligen av tron att alla som vill, och är korrekt kapabel att, äga en hund ska kunna, människor måste utbildas på rätt sätt att behandla och ta hand om sin hund. Platser som USA bör ta exempel från länder som Schweiz, där regeringen rekommenderar kurser för första gången ägare, ett aktuellt förslag som en gång var obligatoriskt för schweiziska människor.,
Jag tror att allt detta leder till en av de viktigaste frågorna vi behöver fråga oss själva: Varför fortsätter vi att tillåta felaktiga, ibland farliga träningsmetoder att fortsätta att genomsöka hundträning, även inför metoder och forskning som fördömer dessa handlingar?
kanske har det att göra med den fortsatta uppfattningen av hundar som egendom, i motsats till levande varelser. Kanske har det att göra med den osagda kraftdynamiken mellan en person och ett oskyldigt djur.,
oavsett fall har Cesar Millans fortsatta popularitet lärt oss en mycket viktig sak: saker måste förändras i hundträning, om inte för människors säkerhet, åtminstone till förmån för vad vi hävdar är våra älskade furry vänner.