Bästa skivspelare för 2021

När det gäller stora klingande budget ljudsystem, vinylälskare har en mängd alternativ, från fantastiska, billiga stereohögtalare till högkvalitativa skivspelare att snurra poster. Oavsett om du vill ha en vintage skivspelare eller en up-to-date automatisk eller Bluetooth-modell, kan du i princip ställa in dina egna prisparametrar och hitta ett anständigt alternativ-till exempel är Audio Technica LP60 ett solidt urval för $100.,

överlägsen ljud kommer ofta med att spendera mer pengar, men det är inte nödvändigt-någon av våra val för den bästa skivspelaren borde få dig att snurra vinyl genom tiderna. Vi delar den här guiden i två sektioner: de bästa skivspelare mellan $100 och $1,000 och de bästa skivspelare på $300 sweet spot. Denna historia uppdaterades nyligen.,

de bästa skivspelare från $100 till $1,000

Ty Pendlebury / CNET

Rega har gjort skivspelare i över 40 år och var den första som utvecklade den lätta sockeln eller basen som nu ses i de flesta moderna skivspelare. Även vid $ 1,000 sitter Planar 3 bara mitt i företagets sortiment, men det är utan tvekan det bästa värdet. Det är också en sak av elegans, med en enkel att ställa in design och den vackra (om du är i den sortens sak) RB330 tonearm., Om du är en tweaker kan du anpassa nästan varje del med ett brett urval av uppgraderingar från tredje part. Med rätt patron erbjuder Rega Planar 3 ett spännande, roligt ljud, samtidigt som det ser bra ut och bara är en komplett blast att använda. Det rekommenderas starkt. Läs vår Rega Planar 3 recension.

de bästa skivspelare under $300

i det här avsnittet har jag valt $300 som sweet spot eftersom det öppnar upp alternativen för att hitta en högkvalitativ modell., Dessa vinylskivspelare är inte längre enkla leksaker men kan anses vara sanna hi-fi: de erbjuder förhöjd vinylskiva ljudkvalitet och högkvalitativa komponenter. Med en analog skivspelare eller manuell skivspelare kommer du ständigt att ta bort en vinylskiva, flytta tonarmen och snurra upp en verklig motor-så det är värt att spendera lite mer för skivspelare som kommer att hålla.

jag ansåg också vinylskivspelare från de större elektronikproducenterna, som Sony, Denon och Yamaha, men hittade inga Under $300 som slog kvaliteten på de ovan.,

var och en av de skivspelare som jag testade för den här köparens guide har åtminstone något att rekommendera det, men ett par stod över resten med solida byggnader, användarvänliga funktioner och utmärkt ljudkvalitet. Låt oss dyka in och kolla in de bästa valen för den bästa skivspelaren under $300, som jag uppdaterar regelbundet.

Sarah Tew / CNET

anländer i mitten av förpackningen när det gäller både bygg-och ljudkvalitet, Det här är en bra skivspelare till ett bra prisklass. Det hade ett opartiskt svar med alla typer av musik men var inte lika engagerande som Projektet och Fluance tabeller.

om du vill ansluta en modern skivspelare rakt in i någon mottagare (det vill säga en som saknar en phono-förförstärkare eller phono-scen) så är detta den modell vi skulle välja., OBS: från och med den 8 januari är denna modell tillfälligt slut i lager, men fortsätt att kolla tillbaka för restock-uppdateringar.

vad köper $300 dig?,

skivspelare under $300 jämfört

	bästa övergripande	bästa mainstream	bästa steg-up	bästa plug and play	bästa kosmetika	bäst för nybörjare	bäst under $100
produkt	fluans rt82	Crosley c10a	Pro-ject T1	Music Hall mmf-1.,tr>
Onboard preamp	✘	✘	✘	✔	✔	✘ at $289, ✔ at $359	✔
Adjustable feet	✔	✘	✘	✘	✘	✘	✘
Platter	Metal	Metal	Glass	Metal	Metal	Acrylic	Metal
Removable headshell	✔	✘	✘	✔	✔	✘	✘
Weight (lbs)	14.,1	12,1	11	11	10,4	12,5	6,6

över allt annat, är ljudkvaliteten den mest effektiva.främsta anledningen att uppgradera till en bättre skivspelare. Jämfört med en allt-i-ett-design av Victrola eller de billigare Crosleys betyder bristen på integrerade högtalare att designarna kan koncentrera sig på saker som bättre motorer och uppgraderade tonarmar., Det här är hi-fi-komponenter som kan stå bredvid stereosystem värda tusentals dollar på ett sätt som en $100 skivspelare inte kan.

det finns fyra huvudelement till en skivspelare: sockeln eller basen, den tallrik som vinylskivan sitter på, motorn och armen. Både externt och internt ljud kan påverka vinylens ljudkvalitet, och tanken är att säkerställa att vibrationer inte rör sig från den ena till den andra av dessa komponenter, och vibrationerna stör inte ljudet.,

alla $300-ish vinylskivspelare erbjuder en remdriftsdesign som hjälper till att isolera motorns rumble från pickup eller stylus. Varje vinylskiva innehåller också antingen ett avtagbart huvudskal eller åtminstone en utbytbar patron om du vill experimentera med en patron av högre kvalitet (t.ex. en Ortofon 2m röd).

några av skivspelare erbjuder uppgraderingsalternativ som en akryl sockel, som inte bara ser smartare men kan erbjuda en ljudkvalitetsuppgradering också.,

det är värt att notera att alla modeller Jag testade hade ett dammskydd, men jag använde (och fotograferade) dem med locket av. De både ser och låter bättre på det sättet. Medan alla andra aspekter av en skivspelare är dämpad, är dammskyddet vanligtvis inte. Det är en enkel plastbit som är utformad för att hålla damm från din vinyl medan du inte spelar musik, och det kan vibrera och orsaka feedback om det lämnas fast och volymen är tillräckligt hög.

hur jag testade dem

alla dessa skivspelare erbjuder en phononivåutgång-en oamplifierad signal som behöver RIAA-utjämning. Jag pluggade in dem i phono-ingången på både vår referens Rotel RA1592 och förstärkare Onkyo TX-NR696 receiver driva ett par Q Acoustics 3050i tower högtalare.

för mottagare och förstärkare som saknar phono-ingång behöver du en phono-förförstärkare. Vår egen Audiophiliac rekommenderar $100 Schiit Mani phono-förförstärkare som en kvalitet budget alternativ.,

två av modellerna erbjöd en omkopplingsbar linjenivåutgång – Music Hall MMF-1.3 och Audio Technica AT-LPW40WN-och det här är praktiskt om du inte har eller inte vill ha en extern förförstärkare. Du kan ansluta dessa modeller till allt som accepterar RCA-kablar. Jag pluggade också dessa två direkt i förstärkaren och jämförde dem mot varandra.

Det är värt att notera är att endast två av de sex finns utanför Nordamerika: Audio Technica AT-LPW40WN, och Projektet T1. Mellan dem skulle jag rekommendera Pro-Ject T1.,

jag lyssnade på fyra olika artister från min vinylsamling-Bob Marley, Slint, LCD Soundsystem och Miles Davis – på varje skivspelare och jämförde anteckningar. Jag lyssnade på en bas svar(var det boomy, eller ren?), mellanregister detalj (låg nivå instrument och echo effekter) och höga frekvenser(var de infällda eller ens för högt?). Hoppa till bilagan i slutet för att få ett djupt dyk om hur skivspelare klarade sig med varje låt.,

två av skivspelare — Crosley C10 och Pro-Ject T1 — testades inte samtidigt som de andra modellerna, och Pro-ject T1 lades till senare med en jämförelse med Musikhallen. Eftersom Crosley C10 granskades mycket tidigare var det inte möjligt att testa mot andra modeller och så är resultaten inte listade. Det ingår i denna roundup som referens.

vilken ska du köpa?,

Fluansen är överprestationen av gänget med dess polerade utseende, användbara funktioner och involverar ljud, men de enda som faller långt bakom är Audio-Technica och U-Turn-deras ljudkvalitet kan inte matcha de andra tre. Om du kan betala lite mer T1 är härlig, om lite besvärligt att använda.

om du letar efter ett mer välbekant namnmärke måste du betala lite mer. Denon 300F är väl anses på $329, Sony PSH-X500 erbjuder hi-res USB-rippning för $499 och audiophile favorit Rega Planar 1 kan fås för $450., Men det är tveksamt om de skulle kunna erbjuda ljudkvalitet som är markant bättre än Fluance eller Pro-Ject-ett test för en annan dag kanske. Under tiden, glad lyssnande!

fullständiga ljudkvalitetsanteckningar

om du vill få en större inblick i prestanda för varje modell, här är anteckningarna jag tog för mig själv medan du lyssnade på varje skivspelare med fyra olika låtar (var och en från en annan post).,

Bob Marleys Revolution

det här är det första spåret Jag försökte på alla skivspelare. Fluansen erbjöd ett varmt ljud med detta spår med fin kontroll över den djupa baslinjen.

detta spår var min första signal om Audio Technicas brister. Basen var helt enkelt utom kontroll, boomy och obehaglig. Men mellanregistret erbjöd en bra känsla av utrymme.

MMF-1.3 hade fylligare, mindre ”en anteckning” bas än Audio Technica. ”Tabellen erbjöd mer mellanregister information än några av de andra, men detta kombineras också med mer ytbuller.,

sång var mer framåt på U-svängen, vilket föreslog förbättrad detalj, men menade också att skivspelaren visade upp mer ytbuller. Basgitarren var djup och relativt smidig, men i motsatt ände av spektrumet lät cymbalerna klippta som om det inte kunde återskapa den höga frekvensen (10kHz och över) information alls.

slutligen Var Pro-ject T1 smidigare och det tog Bakgrunds sångare i förgrunden på ett sätt som andra inte, och hornen hade större närvaro också.,

Slints Breadcrumb Trail

jämfört med de andra tabellerna var Fluansen bättre på att organisera den glesa spridningen av instrument i utrymmet mellan högtalarna. Basen saknade svullnaden jag hörde med ljudtekniken.

MMF-1.3 erbjöd god hastighetsstabilitet men saknade ledarens drama. Det fanns massor av hög frekvens på displayen men det var inte skarp eller strident.

Musikhallen var mer framåtriktad än Pro-ject T1 som återigen lät mer kultiverad med detta spår., Rubbningen av pinnarna från trummisen i slutet av låten var lättare att höra på Musikhallen.

Audio Technicas problem med bas fortsatte med den här låtens framträdande bas. Low-end anteckningar stack ut på ett sätt som jag inte hade hört förut.

U-svängen gjorde att riklig högfrekvent energi till något splashy, men detaljåterhämtning var bra. Liksom pro-jekten fanns det en viss hastighetsrelaterad waver med de långa gitarrnoterna.,

LCD Soundsystems Daft Punk spelar på mitt hus

Fluansen vände i en trevlig, tå-tapping prestanda, med bara en nyans för mycket hög hatt. Under tiden var MMF-1.3 bättre balanserad med den här låten.

cowbell lät mer distinkt på Pro-Ject T1 med en mer uttalad stereobild.

ljudtekniken erbjöd uppblåsta basnoteringar och mycket ljud mellan spåren.,

den här låten var den som målade U-svängen i sitt bästa ljus – medan det fanns lite svag basblåsa, var sången framför mixen och cymbalerna lät naturligtför en förändring. Kanske är det här DJ-skivspelaren för dansrockfans?

Miles Davis ” Så Vad?

Fluansen kan få lite bloomy på bas med mer mellanregister framåtriktning, men mindre ljusstyrka på åkturen. Det lät mycket som vad jag hade hört på Sony mastering studio tidigare.

igen MMF-1.,3 Sätt i en bra prestanda, och basen lät balanserad med en utmärkt känsla av prestanda rummet. Det var en mycket ren presentation med massor av rumslig information om sax speciellt.

Audio Technica och U-Turn båda exponerade mer yta brus på denna inspelning.

den nedre änden var lite mer raffinerad på Pro-ject T1 och diskant sötare också. Jag fann snabbt att hastigheten är en smärta att ändra, men, och jag fick på något sätt drivbältet fast på ytterkanten vilket gör att det går för fort. När den ligger ordentligt fungerade det bra.,

Bob Marleys Revolution take 2 (phono preamp modeller)

slutligen lyssnade jag på Bob Marley spåret igen med de inbyggda phono förförstärkare (line-level utgångar) av MMF-1.3 och Audio Technica. MMF-1.3 hade bättre preamp, med en mer spännande presentation av låten men basen hotade att bli lite uppblåst.

i jämförelse lät ljudtekniken mycket mindre spännande och mindre, mindre effektfull, men åtminstone var basen inte så boomy som den hade gått igenom våra tester.,

mer ljud råd och rekommendationer

• Är du redo att uppgradera till din första riktigt anständigt skivspelare?
• bästa av-mottagare under $500
• Soundbar vs högtalare: vilket TV-ljudsystem låter bäst i 2021?
• bästa soundbars för 2021
• bästa Wi-Fi-högtalare och musiksystem för 2021
• de bästa trådlösa högtalarna att ge i 2021