inget tjugonde århundradet demografiskt fenomen i de utvecklade länderna har lockat större uppmärksamhet än ”baby boom”–den ihållande efter andra världskriget fertilitet ökar i många utvecklade länder som producerade stora födelsekohorter från mitten av 1940-talet till mitten av 1960–talet. storleken på babyboomen, särskilt i USA, har gjort det till en demografisk händelse med utbredd, långvarig och väl chronicled konsekvenser., Men demografer har fokuserat sin allvarligaste uppmärksamhet på att förklara varför babyboomen inträffade och på att förutse fertilitet i efterdyningarna. Babyboomen (och den efterföljande bysten) ses allmänt som epitomizing demographic forecasting failure. Det är fortfarande demografins primära exempel på oförutsägbarheten hos befolkningstrender och nämns ofta som bevis på att kunskapsbasen på mänsklig fertilitet är grovt bristfällig., Men de demo-grafiska fenomenen som producerade babyboomen är välkända, och det finns en trovärdig social historia av de omständigheter som skapade den uppgången av födseln.
definiera Baby bommar och ekon
en babyboom, som ett generiskt begrepp, är en stor ökning av antalet födslar i förhållande till något föregående år eller Genomsnitt (dvs en ökning av födelsekohortstorlek). Detta kan bero på två faktorer: en ökning av antalet potentiella barnbärare (dvs. kvinnor i åldern 15-44 år, delvis en funktion av tidigare kohortstorlek) och den ökade genomsnittliga risken för att få barn., När fertiliteten ökar resultatet av stora kohorter som kommer in i de födda åren (dvs endast den första faktorn), kallar demografer denna fertilitet en ”eko” av en tidigare babyboom.
babyboomen efter andra världskriget drevs dock inte av trender i kohortstorlek: faktum är att bommen på 1950–talet och början av 1960-talet producerades av de små kohorter som föddes under 1930-talet. (likaså inträffade den amerikanska babybosten i slutet av 1960-och 1970-talet inför den mogna babyboomen.,) Det är således klart att födelsetal, inte generationsstorlek, har varit nyckelfaktorn i efterkrigstidens uppgång av födslar. Av denna anledning fokuserar forskare uppmärksamhet på förändringar i fertilitetsgraden som de fenomen som ska förklaras. Mer specifikt är det fokus på den totala fertilitetsgraden (TFR)–antalet födda kvinnor skulle ha om de upplevde de åldersspecifika fertilitetsnivåerna under en viss period.
fertiliteten ökar under babyboomen
Figur 1 visar den amerikanska TFR från 1917 till 2001. Baby boom TFR maximum är 3.68, som uppnåddes 1957., TFR-dalar före och efter babyboomen var 2.15 respektive 1.74. Observera också att efter andra världskriget baby boom varade ungefär två decennier i USA. De grundläggande egenskaperna hos denna TFR-ökning kan observeras i de flesta västerländska utvecklade länder. I en studie från 1974 analyserade demografen Arthur Campbell data för 18 västländer med TFRs som approximerade 2 på 1930-talet. TFRs för samma länder var 2,7 i början av 1950-talet och 3,1 i början av 1960-talet. , I början av 1980-talet hade alla länder som studerats av Campbell TFR-värden under 2.1. Tabell 1 presenterar några av Campbells uppgifter för enskilda länder, uppdaterade genom 1990-talet; alla visar viktiga funktioner som är synliga i USA: s data.
figur 1
ett ytterligare inslag i efterkrigstidens babyboom var fertilitetsökningens genomslagskraft och minskningar bland undergrupper inom länder. Till exempel i USA deltog alla stora rasgrupper och utbildningsgrupper i både babyboomen och den efterföljande bysten.,
i motsats till dess genomslagskraft över geografiska områden och sociala grupper kan babyboomen spåras till några dynamiska demografiska komponenter. TFR-förändringar kan återspegla förändringar i de åldrar som kvinnor har födslar (dvs tidpunkten eller tempot för fertil fertilitet) och/eller förändringar i antalet (eller kvant) av barn som kvinnor så småningom bär. För att fånga den relativa betydelsen av dessa förändringar kan TFR vara användbart uppdelat i ålders-och paritetskomponenter. Denna uppdelning möjliggör mätning av timing (eller tempo) och antal (eller kvant) förändringar.,
tabell 2 visar demografen Norman Ryders klassiska sönderdelning av den amerikanska babyboomen och efterföljande babybyst. Från en låg punkt i mitten av 1930-talet till sin topp 1957 ökade TFR från2, 15 till 3.68. Kolumn ett visar att något mindre än hälften (42%) av denna födelseökning kan hänföras till förändringar i kvantkomponenten; resten kan redovisas genom tidsskift mot yngre åldrar i fertil ålder., Vidare är kvantökningarna nästan helt på grund av ökade första och andra födslar (88%) och tidsskiftningarna beror främst på ålder vid första födseln (78%). Sådan sönderdelning visar att tidigare och genomgripande föräldraskap står för majoriteten av babyboomen ökningen i TFR. Likaså efter 1957 TFR nedgångar drevs av timing förändringar, i detta fall mot senare åldrar av barnafödande, med stigande ålder vid första födseln den viktigaste komponenten. Efter 1957 omfattade kvantförändringar viktiga nedgångar i tredje eller högre orderfödslar.,
annan dekompositionell demografisk analys ger viktiga ledtrådar om huruvida förklaringar ska centrera på kohort eller periodfaktorer. Bevisen är otvetydiga: efterkrigstidens fertilitetstrender i de utvecklade länderna redovisas till stor del av periodens skift; under givna kalenderår visar fertilitetsgraden genomgripande förändringar i alla åldrar. Anges annorlunda, det finns lite bevis för att födelseåret starkt villkor svar på aktuella händelser.,
orsaker till babyboomen och bysten
ekonomen Richard Easterlin förklaring av babyboomen har skapat en stor mängd forskning. Medan Easterlins teori ger värdefulla insikter, kräver empiriska bevis betydande justeringar. I korthet identifierade Easterlin 1973 förändringar i relativ inkomst över generationer som den främsta orsaken till babyboomen. Specifikt höjdes de som var barn under 1930-talet i osäkra tider och under mycket blygsamma ekonomiska omständigheter., De nådde vuxen ålder under de ekonomiskt välmående efterkrigsåren och jämförde sina ekonomiska omständigheter positivt med deras ursprungsfamiljer (dvs. de hade hög relativ inkomst). Som ett resultat, i unga åldrar, kände baby boomers beredda att gifta sig tidigt och att få barn tidigt. Senare, i en 1978-studie, betonade Easterlin betydelsen av relativ kohortstorlek för att producera förändringar i det ekonomiska välbefinnandet hos successiva generationer. De födda och uppvuxna under depressionen var medlemmar av små kohorter jämfört med de som föddes under babyboomen., Små kohorter, i motsats till stora, upplevde relativt gynnsamma förhållanden i utbildnings-och arbetsmiljö (hade hög relativ inkomst) och därmed gift och hade barn tidigare. Easterlins avhandling hade betydande intuitiv överklagande och kunde redogöra för det tidigare och mer universella föräldraskapet som kännetecknade babyboomen. Dessutom förutspådde kohortstorleksdata exakt den amerikanska fertilitetsboomen och bysten. Det finns emellertid lite bevis på mikronivån att relativ inkomst är starkt förknippad med tidpunkten för familjebildning eller antalet födda barn., Eftersom relativ inkomst är den viktigaste orsaks – / beteendemekanismen i Easterlins teori är detta negativa bevis mycket problematiskt. Dessutom är Easterlins argument tydligt kohortbaserat medan den empiriska demografiska
tabell 1
bevis visar dominansen av periodens förändring. Således utmanar betydande empiriska bevis Easterlins teori och den vetenskapliga sundheten att generalisera sina argument.,
en adekvat förståelse av babyboomen kräver en period orientering–period förklaringar ”betona samhällsomfattande skift som verkar påverka alla grupper samtidigt, som om det fanns något i luften som påverkade allas liv” (Cherlin, s. 31). Detta är något mycket svårare att identifiera exakt eftersom flera faktorer förändras över perioder. Sociologen Andrew Cherlin närmar sig uppgiften att förklara tidstrender i USA genom att kontrastera den sociala historien på 1950-och 1960-talet till 1970-och 1980-talet., Familjen brödvinnare, traditionell könsrollsideologi och en robust ekonomi präglade 1950-talet. i denna miljö inträffade äktenskap och barnafödande tidigare och var inom räckhåll för många. Däremot 70-talet medförde större deltagande av kvinnor i arbetskraften, ideologier som betonar individualism och självaktualisering och ekonomisk stagnation. Individer svarade på dessa period villkor på sätt som föreslog en gemensam förståelse för deras mening och som inte påverkades av kohort-specifika socialiseringsupplevelser., Dessa sociala historier ger rimliga förklaringar till förändringar i de dynamiska demo-grafiska komponenterna som beskrivs ovan och karakteriserar i stort sett många västerländska industrialiserade länder under dessa årtionden. Jämförande arbete i olika länder kan identifiera den viktigaste perioden faktor eller uppsättning faktorer. Men isolerande orsak i ett ständigt utvecklande socialt system innebär svåra utmaningar. en övertygande retrospektiv social historia kan vara allt som rimligen kan uppnås.
tabell 2
Underemphasized i Cherlins US., baby boom social historia är vikten av nya preventivmetoder och mer allmänt tillgängliga abort. 1977 demografer Charles Westoff och Norman Ryder kännetecknas 1965 till 1975 period som ett ”preventivmedel revolution.”Importen av effektiv fertilitetskontroll interagerar med förändringar i tidpunkten för fertilitet som beskrivs ovan. Jämfört med babyboomen hade barnbystkvinnor effektivare fertilitetskontroll, hade barn senare, nådde sina önskade familjestorlekar vid senare åldrar och var därmed lägre risk att ha oavsiktliga födelser i färre antal år., En betydande del av födslarna under babyboomen kan klassificeras som oönskade (dvs. kvinnor hävdade att de före den relevanta graviditeten föredrog att inte ha fler barn), en andel som minskade under babybysten. Således bidrog effektiviteten och tillgängligheten av födelsekontroll till barnets busts takt och storlek.
kan det finnas en annan babyboom?
under det tjugoförsta århundradet, ekonomiskt avancerade länder är mycket osannolikt att uppleva ihållande fertilitet på baby boom nivåer (dvs TFR större än2.,5); i själva verket förväntas det i allmänhet att under-ersättnings fertilitet kommer att råda med enstaka perioder av mycket låg (TFR mindre än 1,5) fertilitet. Denna prognos vilar på den observerade sekulära nedgången i höga paritetsfödslar. Som nämnts ovan, hög paritet födslar spelade en mycket begränsad roll i baby boom fertilitet ökar på 1950-och 1960-talet, och barnet byst ingår en acceleration av trenden bort från stora-tre eller flera barn-familjer., De oöverkomliga kostnaderna för stora familjer i utvecklade länder, och frånvaron av kraftfulla och övertygande ideologier som uppmuntrar till att ha många barn, i kombination med effektiva medel för fertilitetskontroll gör en återgång till stora familjer extremt osannolikt. I stället kommer framtida babybooms att bero på samma demografiska mekanismer som är ansvariga för babyboomen efter andra världskriget: tidigare familjebildning och nästan universell föräldraskap. Tidigare barnafödande åldrar och genomgripande tvåbarnsfamiljer kan möjligen producera en framtida babyboom av betydande storlek., Men nästan universellt föräldraskap verkar inte troligt i sammanhang där kvinnor har betydande icke-familjella möjligheter. Således för de flesta utvecklade länder, den mer sannolika framtiden omfattar få stora familjer och ganska höga nivåer av frivillig barnlöshet. Baby bommar kommer sannolikt att vara blygsamma i storlek och kommer främst att bero på förändringar i tidpunkten för fertilitet.
Se även: cykler, Population; fertilitet, under-ersättning; befolkningsminskning.
bibliografi
Bongaarts, John och Griffith Feeney. 1998. ”På
Quantum Och Tempo fertilitet.,”Population and Development Review 24: 271-291.
Campbell, Arthur A. 1974. ”Bortom demografisk övergång.”Demografi 11(4): 549-561.
Cherlin, Andrew J. 1992. Äktenskap, skilsmässa, omgifte, rev.edition. Cambridge, MA: Harvard University Press.
–. 1978. ”Hur Kommer 1984 Att Vara? Socioekonomiska konsekvenser av den senaste tidens vändningar i åldersstruktur.”Demografi 15: 397-432.
–. 1987. Födelse och förmögenhet: effekterna av siffror på personlig välfärd. Chicago: University of Chicago Press.
Macunovich, Diane J. 2002. Födelse skalv: Baby Boom och dess efterskalv., Chicago: University of Chicago Press.
Morgan, S. Philip, och Rosalind B. King. 2001. ”Varför har barn i det 21: a århundradet? Biologisk Predisposition, Social Tvång, Rationellt Val.”European Journal of Population 17:3-20.
Ní Bhrolcháin, Márie. 1992. ”Period Av Största Vikt? En kritik av Kohortmetoden för fertilitet.”Population and Development Review 18: 599-629.
Pampel, Fred C. och H. Elizabeth Peters. 1995. ”Easterlin-Effekten.”Årlig översyn av sociologi 21: 163-194.
Rindfuss, Ronald R., och James A. Söt. 1977., Efterkrigs fertilitet trender och skillnader i USA. Akademisk Press.
FN. 2001. Utsikterna För Världens Befolkning: 2000 Års Översyn. Förenta Nationerna.
Westoff, Charles F., och Norman B. Ryder. 1977. Preventivmedel Revolution. Princeton University Press.
S. Philip Morgan