Efter att ha svurit in på onsdagen (1/5/11) lovar det nya republikanska kontrollerade representanthuset att göra minst två saker den här veckan:
(1) Läs på husets golv den amerikanska konstitutionen och
(2) upphäver Patient Protection and Affordable Care Act (PPACA), hälso-och sjukvården översyn lag som undertecknades i lag av president Obama i mars 2010.,
de som är anpassade till Tea Party-rörelsen pumpas upp om dessa åtgärder, men de verkar som motsägelser för mig.
USA, Konstitutionen, som antogs 1787, börjar med den idealistiska proklamationen:
”Vi USA: s folk, för att bilda en mer perfekt union, upprätta rättvisa, försäkra inhemsk lugn, sörja för det gemensamma försvaret, främja den allmänna välfärden och säkra frihetens välsignelser för oss själva och vårt välstånd, ordinera och upprätta denna konstitution för Amerikas förenta stater.”
den amerikanska Heritage Dictionary definition av välfärd, som i” allmän välfärd, ” inkluderar hälsa, lycka och välbefinnande., Som jag ser det är en” mer perfekt union ”som ger” allmän välfärd ” en där alla amerikaner kommer att ha tillgång till kvalitet, prisvärd sjukvård. Uppskattningsvis 50,6 miljoner amerikaner har inte sjukförsäkring som begränsar många av dem från att få tillgång till vård. En annan 1,5 miljoner amerikaner fil för konkursskydd på grund av obetalda medicinska räkningar-60% av alla konkurser är relaterade till hälso-och sjukvårdsskulder. Den amerikanska drömmen blir den amerikanska mardrömmen när du kan förlora allt eftersom någon i din familj blir allvarligt sjuk.,
grundarnas mål att ”upprätta rättvisa” och ”främja den allmänna välfärden” är helt förenliga 225 år senare med nationell politik för att kontrollera missbruk av försäkringsföretag. Dessa inkluderade exklusive från täckning individer, även barn, som hade redan existerande villkor, eller återkalla täckning efter en person blir sjuk. Den nya lagen om hälso-och sjukvård gör dessa typer av metoder olagliga. Jag ser knappast dessa förbättringar som övergrepp på konstitutionens mål.,
vi vet att det finns tepartier och medlemmar av det Republikanska partiet som tror att PPACA är okonstitutionellt. Det argumentet spelar ut i federal domstol. Jag är inte en att rant om frivolösa stämningar, men det vanliga språket i artikel 1, avsnitt 8 i konstitutionen verkar ganska tydligt: myndigheten ges till den federala regeringen till
” reglera handeln med utländska nationer, och bland de flera staterna och med de indiska stammarna.,”
sjukförsäkring är helt klart en kommersiell verksamhet som förekommer bland flera stater.
artikel 1, avsnitt 8 ger också kongressen
”makt att lägga och samla in skatter, tullar, bedragare och punktskatter, att betala skulderna och tillhandahålla gemensamma försvar och allmän välfärd i USA.”
motståndare till PPACA kanske inte vill skatt dollar spenderas på program för att säkerställa alla amerikaner tillgång till kvalitet, prisvärd sjukvård, men det betyder inte att det är grundlagsstridigt., Det betyder bara att de inte gillar det, att det inte stämmer överens med vad de värdesätter, till exempel att minska federala utgifter, minska skatter och ha en balanserad budget.
Jag håller inte med om politiska beslut som ger vår Försvarsavdelning en årlig budget på $ 750 miljarder (vilket inte inkluderar kostnaden för Irak och Afghanistan krig.) Det verkar överdrivet för mig jämfört med de 15 miljarder dollar som delas över 10 år för att stödja statens och lokalsamhällenas folkhälsoförmåga. Det vore dumt att slösa tid på att argumentera för att Försvarsdepartementets budget är grundlagsstridig.,
Jag undrar om de som hänger på att diskutera ppacas konstitutionalitet inte bara försöker undvika en substantiell diskussion om värden. Deras prioriteringar är att minska utgifterna och minska skatterna, och låta dem utan tillgång till överkomlig hälso-och sjukvård klara sig själva. Jag föredrar politik som gör det möjligt för oss att ge några mått av omsorg för alla, erkänner att en del av min inkomst kommer att delas ut till andra., För mig är detta inte annorlunda än en del av min inkomst som används för att finansiera är nationens krigsmaskin, vårt flygledningssystem eller National Cancer Institute.
GOP leadership manifest för att driva den 112: e kongressen är deras löfte till Amerika. De börjar sin anställning i morgon genom att svära att bevara, skydda och försvara konstitutionen. Jag hoppas att löftet också innebär att de inte kommer att försöka undvika politiska debatter om sätt att ” upprätta rättvisa ”(t. ex. miljöskydd, arbetstagares rättigheter) och att ”främja den allmänna välfärden” (t. ex.,, säkrare kemikalier, klimatförändringar, näring) genom att gömma sig bakom påståenden om okonstitutionalitet.