herinneren Rick Santorum als de runner-up in de 2012 Republikeinse presidentiële race is een beetje als proberen te herinneren aan een vreemde, vaag sinistere droom. Tuurlijk, het lijkt echt. Je voelt alsof je het hebt ervaren. Maar het kan onmogelijk zijn gebeurd, toch? Wonen we echt in een land waar een “Google-probleem” een Willard Romney uit de buurt van het lopen tegen een zittende president zou kunnen zijn? Maar het gebeurde, en dat doen we.,
We kunnen opnieuw. Op woensdagochtend, Santorum vertelde ABC News ‘George Stephanopoulos dat hij”klaar om dit opnieuw te doen,” — ” dit “zijn” lopen voor president.”Vanavond zal hij een formele aankondiging van zijn kandidatuur te maken, toetreden tot een veld dat, afhankelijk van hoe gul je bent, omvat ongeveer 250 kandidaten, ten minste 12 van die redelijk serieuze mensen, of op zijn minst hebben redelijk serieuze banen.,dat roept de vraag op: Hoe heeft Santorum—een trui-theocraat die verloor wie geen verkiezing had gewonnen in 12 (nu 15) jaar, en die verloor zijn laatste race, als zittende Senator van Pennsylvania, in een beschamende aardverschuiving-bijna de Republikeinse presidentiële nominatie genomen? En zou hij het deze keer opnieuw kunnen doen, in een heel ander ras?Trending Now: Everything We Know About the Josh Duggar Molestation Scandal Santorum ‘ s nationale carrière begon in 1990, toen hij een zetel won in het Amerikaanse Huis van afgevaardigden, die hij behield tot hij in 1994 naar de Senaat ging., Hoe onwaarschijnlijk het nu ook lijkt, Santorum ‘ s succes in die tijd werd deels toegeschreven aan zijn vermogen om de arbeiders te overtuigen van Rust Belt folk-inclusief enkele Democraten—dat hij het beste met hen voor had.Santorums tijd in het Congres werd ook gekenmerkt door de ongegeneerde, grensverleggende conservatieve retoriek over sociale kwesties die nu zijn politieke merk is. Zijn nalatenschap omvatte het Santorum-amendement, een poging tot addendum bij No Child Left Behind dat scholen in staat zou hebben gesteld om intelligent design naast evolutie te onderwijzen.,
Maar het was Santorum opmerkingen over homo ‘ s, met inbegrip van het vergelijken van homoseksualiteit en bestialiteit en pedofilie, dat is echt zette hem op de kaart—die vooral door de inspirerende homo-columnist Dan Savage te vergelden met een wraak website, spreadingsantorum.com, die gedefinieerd de senator achternaam als “het schuimige mengsel van glijmiddel en fecale materie dat is soms het bijproduct van anale seks,” en dat was een toonaangevende Google zoek resultaat voor Santorum door middel van de campagne voor 2012.,aan het einde van zijn tweede termijn in de Senaat, in 2006, was Santorum echter voorzitter geworden van de Republikeinse conferentie van de Senaat, waardoor hij de derde senator van de partij werd. Het was dus des te opmerkelijker toen Santorum werd vernietigd door de Democraat Bob Casey Jr., in de verkiezingen van 2006, het grootste verlies leed door een zittende senator in de moderne geschiedenis van Pennsylvania.in die mislukte campagne van 2006 toonde Santorum een kenmerk dat zijn hele politieke carrière bepaald: hij kon gewoon niet zwijgen., In plaats van te erkennen dat de kiezers ontgoocheld waren over het Republikeinse Witte Huis—en dat hij als zittende waarschijnlijk het zich kon veroorloven om iets minder direct te zijn over zijn liefde voor George W. Bush, en zijn gedachten over porno en ongeboren baby ‘ s—groef Santorum zijn eigen graf. Hij bond zijn voet vast aan het Assepoester van de zinkende Bush-regering en haar oorlogen in Irak en Afghanistan, en probeerde zelfs valselijk te beweren dat de VS WMD ‘ s in Irak hadden gevonden., Hij bleef maar praten en praten en praten: over hoe slecht abortus was; over hoe het schandaal van het seksueel misbruik van de Boston Katholieke Kerk op de een of andere manier een gevolg was van liberalisme; over hoe het feminisme de familie ruïneerde.
” We waren geen grote genieën voor het uitschakelen van hem, ” vertelde een democratische strateeg aan Reuters na de race van 2006. “Hij was daar buiten zijn mond aan het schieten. Hij neemt duidelijk geen goede richting aan.,”
Dit alles lijkt voldoende om ervoor te zorgen dat Santorum nooit meer een politiek ambt zou bekleden, laat staan verkozen tot president van de Verenigde Staten.
maar dat veranderde allemaal in 2012. Barack Obama was in het Witte Huis, en de Tea Party had de conservatieve fringe opgehitst op een manier waar Santorum pas in 2006 van had kunnen dromen. Er was nu een publiek voor zijn hysterie—een Republikeinse basis die het soort apocalyptische vurigheid verwelkomde dat Santorum aan het verkopen was, en zijn weigering om zelfs zijn meest controversiële overtuigingen terug te trekken toejuichte., Het is niet zozeer dat Santorum veranderde tussen het verliezen van zijn zetel in de Senaat en tweede te Romney in 2012. Het is dat de Republikeinse Partij en het land om hem heen veranderden.het resultaat was dat Santorum veranderde in een Iowa verrassing, gevoed door de verschuiving in het politieke klimaat Dat had plaatsgevonden sinds zijn laatste politieke race. In plaats van te kijken als een verliezer, kon hij zichzelf herschikken als een ander conservatief slachtoffer, en, naast de nieuwe grassroots republikeinse beweging, als een kracht die was aangekomen om de dwalende linkse drift van de partij te corrigeren.,
maar vier jaar na het bereiken van een verre tweede, Santorum is niet langer de enige die serieus werkt die hoek. Hij wordt dit keer geconfronteerd met veel stijvere concurrentie, waaronder ten minste vier zittende senatoren, drie gouverneurs, een Bush, en Mike Huckabee, Santorum ‘ s warmere, meer verkiesbare Evangelische tweeling. Vroege peilingen tonen Santorum loopt ergens in de buurt van de 10 ste plaats onder zijn waarschijnlijke 2016 tegenstanders, met ongeveer 2 procent steun onder Republikeinse kiezers ., Als hij hoger wil komen dan dat, dan kan hij maar beter iets geleerd hebben in 2012, want hij is niet langer op de juiste plaats op het juiste moment.
volg Kevin Lincoln op Twitter.