“als een samenleving moeten we ervoor zorgen dat we de kaders hebben om de langdurige zorg te bieden en deze kinderen te ondersteunen die ze nodig kunnen hebben,” vertelde Clare Murphy, directeur externe zaken bij British Pregnancy Advisory Service, aan The Telegraph. ‘Het is teleurstellend dat degenen die zo graag de overleving van deze zeer premature baby’ s gebruiken om op te roepen tot hervorming van abortus, vaak terughoudend lijken om dezelfde energie te besteden aan het verbeteren van het leven van deze baby ‘ s als ze opgroeien.,”
8) Wat zijn de implicaties van verbeteringen in de overleving van extreem premature baby ‘ s voor de wet op abortus?veel landen, waaronder Groot-Brittannië, leggen wettelijke ‘tijdslimieten’ op aan de dracht waarbij een foetus legaal kan worden geaborteerd. In Groot-Brittannië is deze limiet 24 weken: tenzij er een ernstige foetale afwijking is vastgesteld, of tenzij er een risico bestaat van “ernstig permanent letsel” aan de lichamelijke of geestelijke gezondheid van de zwangere vrouw, of aan haar leven, in welk geval het tot op de dag van de zwangerschap beschikbaar is.,
het argument dat vaak wordt gebruikt om de 24-weken limiet te rechtvaardigen is dat dit het punt is waarop een foetus ‘levensvatbaar’ wordt; daarom wordt het door de wet meer als een baby dan een foetus behandeld. Negenennegentig procent van alle abortussen in Engeland en Wales vindt plaats bij een zwangerschap van minder dan 20 weken.
Er zijn een aantal problemen met het gebruik van ideeën over levensvatbaarheid als argument tegen abortus.ten eerste zijn, zoals hierboven is opgemerkt, de situatie van een vrouw die vroeg gaat bevallen met een gewenste zwangerschap, en die van een vrouw die een abortus in het tweede trimester nodig heeft, zeer verschillend., Op dezelfde manier zijn de status van een baby die spontaan te vroeg aankomt, en de status van een zwangerschap die een vrouw nog steeds draagt, heel anders: juridisch, moreel en emotioneel.
de redenen waarom vrouwen late abortussen nodig hebben, en de andere argumenten tegen late abortus, worden besproken in een aparte briefing., Met betrekking tot de vaak gemaakte beweringen in de media dat de verbeterde overleving van extreem premature baby ’s vragen oproept over de wettelijke termijn voor abortus, moeten we duidelijk zijn dat dit een politiek gemotiveerd argument is dat gebruik maakt van onze zeer menselijke wens dat zeer premature baby’ s overleven en gedijen om ons abortus gelijk te stellen met het ‘doden’ van geboren baby ‘ s.maar zoals Polly Toynbee van The Guardian schreef op 1 September 2014, ‘The date at which a fetus might be viable has nothing to do with a woman’ s right to choose., Op een dag kan een embryo worden grootgebracht in een reageerbuis tot voldragen, maar dat verandert niets voor het recht van een vrouw om geen moeder te zijn.”Ze vervolgt: een op de drie vrouwen zal een abortus hebben op de leeftijd van 45. Accidentele zwangerschap of verandering in omstandigheden eenmaal dracht passeert alle klassen. Abortus is heel, heel gewoon en een teken van beschaving – vrijheid voor vrouwen en elk kind gewenst. YouGov vindt slechts 7% willen abortus verboden: deze oproepen voor het duwen van de datum zijn slechts een manier voor pro-lifers om centimeter in de richting van afschaffing week per week., In het proces, zouden ze abortus ontkennen aan de meest wanhopige gevallen die het het laatst verlaten – de zeer jonge of de middelbare leeftijd die dachten dat ze door de menopauze waren gegaan.”
de ongevoelige politisering van verbeteringen in de overleving van extreem premature baby ‘ s is schadelijk voor vrouwen die een abortus nodig hebben in het tweede trimester van de zwangerschap. Het is ook schadelijk voor de discussie over hoe wij als samenleving het beste zorgen voor zeer premature baby ‘ s., Door te praten over de mate waarin de overleving van zeer premature baby ’s is verbeterd, en door de feitelijke statistieken en de problemen waarmee deze baby’ s waarschijnlijk worden geconfronteerd, te verdoezelen, kunnen ouders van extreem premature baby ‘ s valse hoop krijgen. Andere factoren die de overleving van zeer premature zuigelingen kunnen beà nvloeden worden vaak genegeerd.,’het is echt vanwege het abortusdebat dat we zo gefixeerd zijn door weken als het gaat om premature baby’ s, en de schande van deze studie is dat het niet verder ging dan dat, ‘ zei John Wyatt, hoogleraar ethiek & Perinatologie aan het University College London, commentaar Gevend op de studie van Swamy et al. in 2010:
‘ wat we echt nodig hebben om te kijken naar gewicht, geslacht, of het singleton zwangerschap en of steroïden zijn gegeven. Een meisje heeft veel meer kans om te overleven dan een jongen, bijvoorbeeld, en hoe zwaarder hoe beter., Als we ouders een geïndividualiseerde overlevingskans kunnen geven, komen we echt ergens.John Wyatt staat bekend om zijn verzet tegen abortus – toch erkent hij dat het samenvallen van de kwesties van premature baby ‘ s en abortus tijdslimieten de voorwaarden van de discussies die we moeten voeren, ernstig verstoort. Ondertussen moeten degenen die de toegang van vrouwen tot abortus in het tweede trimester van de zwangerschap willen beperken zich een eenvoudige vraag stellen. Waarom zou een vrouw een abortus hebben op 22 of 23 weken, als ze er niet echt een nodig had?