‘Som samfunn må vi sikre at vi har den rammer i stedet for å gi langsiktig omsorg og støtte disse barna kan trenge,’ Clare Murphy, direktør for eksterne saker på Britiske Graviditet Advisory Service, fortalte the Telegraph. «Det er skuffende at de som er så opptatt av å bruke overlevelse av disse svært premature barn til å ringe for reform av abort, ser ofte motvillige til å bruke den samme energien på å forbedre livene til disse babyene som de vokser opp.,’
8) Hva er implikasjonene av forbedringer i overlevelse av ekstremt for tidlig fødte barn etter lov om abort?
Mange land, Storbritannia inkludert, pålegge lovlige «frister» på svangerskap der fosteret kan være lovlig avbrutt. I Storbritannia, denne grensen er 24 uker: mindre alvorlige fosterets avviket har blitt oppdaget, eller med mindre det er en risiko for ‘grav varig skade» til den fysiske eller psykiske helsen til den gravide kvinnen, eller hennes liv, i hvilket tilfelle det er tilgjengelig opp til begrepet.,
argument som ofte blir brukt til å rettferdiggjøre 24-ukers grensen er at dette er det punktet som et foster blir ‘levedyktig’; det er derfor behandlet av loven mer som en baby enn et foster. Nitti-ni prosent av alle aborter i England og Wales finne sted på under 20 ukers svangerskap.
Det er en rekke problemer med å bruke ideer om levedyktighet som et argument mot abort.
for det Første, som nevnt ovenfor, er situasjonen for en kvinne å gå inn for tidlig arbeid med en ønsket graviditet, og som en kvinne trenger en abort i andre trimester, er svært forskjellige., Av samme token, status for en baby som kommer spontant for tidlig, og status for en graviditet som en kvinne er fortsatt bærer, er svært forskjellige: juridisk, moralsk og følelsesmessig.
hvorfor kvinner trenger sen abort, og andre argumenter organiseres mot slutten av abort, er omtalt i en egen orientering., Med hensyn til ofte-laget medier hevder at forbedret overlevelse av ekstremt pre-fullbårne barn reiser spørsmål om den juridiske fristen for abort, bør vi være klar over at dette er en politisk motivert argument som utnytter våre svært menneskelige ønske om at svært for tidlig fødte barn overlever og trives å få oss til å likestille abort med ‘drepe’ født babyer.
Likevel som the Guardian ‘ s Polly Toynbee skrev 1. September 2014, ‘dato på som en fosteret kan være levedyktig har ingenting å gjøre med en kvinnes rett til å velge., Noen dag et embryo kan bli oppdratt i et reagensglass til full sikt, men det endrer ingenting for en kvinnes rett til ikke å være en mor.’Hun fortsetter:
‘En i tre kvinner som vil ta abort, i en alder av 45. Utilsiktet graviditet eller endring i forholdet når gravide krysser alle klasser. Abort er veldig, veldig vanlig og et tegn på sivilisasjon – frihet for kvinner, og alle barn som ønsket. YouGov finner bare 7% ønsker abort forbudt i disse samtalene for å skyve tilbake datoen er bare en måte for pro-lifers å tommers mot avskaffelse uke etter uke., I prosessen, ville de nekte abort til de mest desperate tilfeller som forlater det siste – det er veldig unge eller middelaldrende som trodde de hadde gått gjennom overgangsalderen.’
Den følelsesløse politisering av forbedringer i overlevelse av ekstremt for tidlig fødte barn er skadelig for kvinner som ønsker abort i andre trimester av svangerskapet. Det er også skadelig for diskusjon om hvordan vi, som samfunn, beste omsorg for svært premature barn., Ved å snakke opp i hvilken grad overlevelsen av svært for tidlig fødte barn har økt, og glossing over den faktiske statistikken og de problemer som disse babyene er sannsynlig å møte, foreldre av ekstremt for tidlig fødte barn kan være utstyrt med falske håp. Andre faktorer som kan påvirke overlevelse av svært pre-fullbårne barn er ofte ignorert.,
‘Det er virkelig grunn av abort debatten at vi har fått så fiksert ved uker når det kommer til for tidlig fødte barn, og skam om denne studien er at den ikke gå utover det,» sa John Wyatt, professor i Etikk & Perinatology ved University College London, kommenterer studie av Swamy et al. i 2010:
» Hva vi trenger virkelig å begynne å se på er vekt, kjønn, enten det er singleton graviditet og om steroider har blitt gitt. En jente er mye mer sannsynlig å overleve enn en gutt, for eksempel, og jo tyngre bedre., Hvis vi kan gi foreldre en individuell sjanse til å overleve, vi ville virkelig være å få et sted.’
John Wyatt er godt kjent for sin motstand mot abort – men han erkjenner at kollapse sammen saker av for tidlig fødte barn og abort frister dypt forvrenger form av diskusjoner som vi trenger å ha. I mellomtiden, de som ønsker å begrense kvinners tilgang til abort i andre trimester av svangerskapet må stille seg et enkelt spørsmål. Hvorfor skulle en kvinne har en abort på 22 eller 23 uker, hvis hun ikke virkelig trenger en?