er is een nieuwe equity vs. equality cartoon die de ronde lijkt te doen op LinkedIn en Twitter.,
It reminds me of an older and widely shared equity vs., gelijkheid illustratie die de voorwaarden van toepassing is op hoe mensen van verschillende hoogtes zou kunnen kijken naar een honkbalwedstrijd. In deze versie, gelijkheid wordt weergegeven als het geven van elke persoon dezelfde doos om op te staan, uiteindelijk niets doen om de kijkervaring in evenwicht te brengen, waar als equity bereikt evenwicht door het geven van de kortste persoon de hoogste doos, waardoor ze om het spel te kijken. Dit levert de meest fundamentele definitie op van equity — mensen geven wat ze nodig hebben.,
Ik hield van deze cartoon toen ik voor het eerst zag in het college — het is een krachtige en eenvoudige manier om uit te leggen een lastig concept, in het bijzonder met de manier waarop kinderen worden aangemoedigd om “gelijke behandeling van iedereen”.
maar toen ik afstudeerde van school en begon te werken in educatieve equity en grotere diversiteit, equity, en inclusion (DEI) initiatieven, werden de beperkingen van deze cartoon al snel duidelijk., Ik ben een enorme schuld verschuldigd aan de activisten en opvoeders van kleur die me de complexiteit van onrecht en bevrijding leerden die door deze cartoon werden verduisterd. En dus-in die geest, laten we het hebben over het probleem met deze nieuwe grafiek, specifiek over hoe het ongelijkheid en rechtvaardigheid toont. (Ik zal geen tijd besteden aan het bespreken van de oude cartoon, maar je kunt meer leren door het lezen van Paul Kuttner ‘ s breakdown hier.,)
Ongelijkheid is Ontworpen, Niet toevallig
In deze eerste paneel, ongelijkheid wordt weergegeven als een gebogen over boom met appels groeien aan slechts één zijde. De figuur aan de rechterkant staat vragen te stellen wile die aan de linkerkant moeiteloos wacht om vallende appels te vangen., Mijn eerste punt hier is dat het gebruik van een gebogen boom als metafoor voor ongelijkheid suggereert dat de huidige onthutsende niveaus van ongelijkheid op een bepaald niveau natuurlijk en te verwachten zijn, net zoals men verwacht dat een boom op natuurlijke wijze groeit, terwijl niets minder waar is. Terwijl ik dit schrijf in mei 2020, heeft het coronavirus drie zwarte Amerikanen gedood voor elke blanke Amerikaan, een ongelijkheid die teruggaat tot redlining en de uitsluiting van zwarte veteranen uit de Tweede Wereldoorlog van de voordelen van de GI Bill., Er is niets toevallig over de huidige ongelijkheid, het is een weerspiegeling van opzettelijke systemen van onderdrukking in het verleden die vandaag de dag nog steeds rijke blanke mannen privilege.,
Justitie Is Niet zo Eenvoudig
Gewapend met onze verstande dat deze boom groeit niet zomaar op deze manier, dat iemand (waarschijnlijk de voorouders van de een aan de linkerkant) moet hebben gemanipuleerd dat de boom om te groeien naar één kant, we kunnen dit uitbreiden kritiek op hoe justitie is afgebeeld. Met beugels en een katrol is de boom nu uitgebalanceerd en beide figuren kunnen toegang krijgen tot een gelijke verdeling van fruit., Dit is mooi, maar ik ben in de war waarom de ladders nodig zouden zijn als het systeem echt gericht is op gerechtigheid? Bovendien, ik ben het meest bezorgd over hoe deze afbeelding impliceert dat gebroken en onrechtvaardige systemen zijn te redden-dat met een beetje duwen en trekken ze kunnen worden “vastgesteld” als het onderschrift betrekking heeft.
Dit is gewoon niet waar. Het stimuleren van gelijkheid en rechtvaardigheid gaat niet over het knutselen met systemen die uiteindelijk uit balans zijn, het gaat over het ontmantelen van onderdrukkende systemen die precies werken zoals ze ontworpen zijn., Ik vertel mensen vaak dat we een wereld bouwen die nooit eerder heeft bestaan. Om gerechtigheid te bereiken moeten we openstaan voor veranderingen die radicaal en transformerend kunnen zijn.
daarom begin ik niet met statistieken en strategische plannen, maar met individuele gesprekken. Als ze de uitdaging van billijkheidswerk serieus willen nemen, moeten leiders zelfbewustzijn, openheid van geest en de moed tonen om te luisteren en te veranderen wanneer ze worden uitgedaagd.
er zijn tal van andere vragen die we kunnen bespreken over deze cartoons. Hoe moet het eruit zien als het geen boom is?, Hoe ziet het eruit als er niet twee mensen zijn die appels proberen te plukken, maar twee hele gemeenschappen? Na te denken over geschiedenis en herstelrecht, waar is deze boom geplant en moet het worden verplaatst?
als het voelt alsof ik dit ongelooflijk ingewikkeld maak, is dat omdat het echt zo ingewikkeld is.