Smag og Lugt Reduktion
I CR ‘ s test, vi har professionelle smagere drikke vand, der er blevet tilsluttet og derefter filtreret af disse kander til at se, hvor godt hver fjerner stoffer, der gør at vand smager metallisk og lugte som et spildevandsbehandlingsanlæg og swimmingpool.
Brita tjener en meget god rating for smag og lugt reduktion, hvilket betyder at det filtrerer ud alle lugte, men kan efterlade minimal off-smag., Den zero .ater kande modtager kun en god rating; det slipper af lugte, men ikke den metalliske smag. Når det kommer til smag og lugtreduktion, kommer Brita ud på toppen.
strømningshastighed
selvom begge kander markedsføres som “filter som du hælder”, er der store forskelle. Zero .ater har et traditionelt reservoir, som du fylder med ledningsvand, der strømmer gennem en patron ind i selve kanden. Du kan hælde dig selv et glas filtreret vand når som helst takket være en barriere, der forhindrer, at ufiltreret vand spilder over., I vores test tog det 6 minutter for Nulvandet at filtrere 1 liter vand, hvilket gav det en meget god vurdering af strømningshastigheden.
Brita gør væk med reservoiret helt. Du fylder kanden med ledningsvand, og vand filtreres, når det hældes ud. “Det er modstridende,” siger Muratore. “Normalt har vand brug for mere tid i kontakt med filteret for at slippe af med forurenende stoffer, men denne kande innovative design gjorde det på 1 minut og 15 sekunder.”Det er den hurtigste af alle de kander, vi tester, og nabs en fremragende til strømningshastighed og slår Nulvandet ud.,
brugervenlighed
En ulempe, som vores testere fandt ved brug af Brita, var, hvordan det efterlader omkring en kvart kop ufiltreret vand i kanden, når det er gjort filtrering. “Hele låget og filterenheden skal fjernes for at lade dette vand tømme ud,” siger Muratore. “Det er nemt nok at gøre, men stadig lidt irriterende.”
Der er også potentielle problemer med Nulvandet. En del af låget kan falde af, hvis du ikke holder det på plads, mens du hælder. Men udskiftning af filtre er hurtigt for begge kander, og begge er nemme at tage fra hinanden for at rengøre., For nem brug er det uafgjort mellem de to.
omkostninger til filtre
producenter af vandkande filtre anbefaler normalt at skifte filtre, efter at en kande har gennemgået 40 liter vand eller cirka hver anden måned. I vores test beregner vi omkostningerne for et års værdi af filtre baseret på dette forslag. For Brita, der leveres med en indbygget filterudskiftningsindikator, koster et års filtre omkring $42.
det er lidt mere kompliceret med Zero .ater. Hvis du ændrer filteret hver anden måned, bruger du $ 90 på et års værd af filtre., Men manufacturerero .aters producent hævder, at dens filtre skal ændres meget oftere—i gennemsnit hver 15 gallon—hvilket bringer de årlige filteromkostninger op til en kæmpe $255.
Hvad er aftalen? Producenten siger sine filtre skal udskiftes oftere, fordi den indikator, der kommer med kande foranstaltninger niveauer af “total opløst tørstof” (TDS), og filteret typisk får slippe af med nok forurenende stoffer, at det skal udskiftes efter hver 15 liter filtreret vand, eller tidligere, hvis din TDS niveauet er højt., TDS er et udtryk, der bruges til at beskrive opløste mineraler og uorganiske salte, såsom calcium, nitrat og sulfat, der er til stede i vand, som alle kan give det en dårlig smag.
i CR ‘ s test brød imidlertid flereowero .ater-meter, før de filtrerede nok vand til at kræve en filterændring, og vi kunne ikke konstatere mængden af vand i gennemsnit, som et filterero .ater-filter kunne håndtere.
uanset hvor meget TDS Nulvandet fjerner, gør det stadig ikke så godt et arbejde med at slippe af med lugt og lugt som Brita., Og med en årlig filterudskiftningsomkostninger på mere end to til seks gange så meget som Brita ‘ s, er Zero .ater bestemt taberen denne runde.