” Som samfund er vi nødt til at sikre, at vi har de rammer i stedet for at give den langsigtede pleje og støtte disse børn kan have brug for,’ Clare Murphy, direktør for eksterne anliggender på Britisk Graviditet Advisory Service, fortalte the Telegraph. ‘Det er skuffende, at de, der er så ivrige efter at bruge overlevelsen af disse meget premature spædbørn til at kræve reform af abort, ofte synes tilbageholdende med at bruge den samme energi på at forbedre disse babyers liv, når de vokser op.,’
8) Hvad er konsekvenserne af forbedringer i overlevelsen af ekstremt premature babyer for loven om abort?
mange lande, inklusive Storbritannien, pålægger lovlige ‘tidsbegrænsninger’ for den drægtighed, hvor et foster lovligt kan afbrydes. I Storbritannien er denne grænse 24 uger: medmindre der er opdaget en alvorlig føtal anomali, eller medmindre der er risiko for alvorlig permanent skade på den gravide kvindes fysiske eller mentale helbred eller for hendes liv, i hvilket tilfælde den er tilgængelig indtil Termin.,
argumentet, der ofte bruges til at retfærdiggøre grænsen på 24 uger, er, at dette er det punkt, hvor et foster bliver ‘levedygtigt’; derfor behandles det ved lov mere som en baby end et foster. Nioghalvfems procent af alle aborter i England og .ales finder sted på under 20 ugers svangerskab.
Der er en række problemer med at bruge ideer om levedygtighed som et argument mod abort.
som nævnt ovenfor er situationen for en kvinde, der går i for tidlig fødsel med en ønsket graviditet, og situationen for en kvinde, der har brug for abort i andet trimester, meget anderledes., På samme måde er status for en baby spontant, der ankommer for tidligt, og status for en graviditet, som en kvinde stadig bærer, meget forskellige: lovligt, moralsk og følelsesmæssigt.årsagerne til, at kvinder har brug for sene aborter, og de andre argumenter mod sen abort, diskuteres i en separat briefing., Med hensyn til ofte gjorde media hævder, at den forbedrede overlevelse af ekstremt pre-term spædbørn rejser spørgsmål om de juridiske frist for abort, bør vi være klar over, at dette er en politisk-motiveret argument, der udnytter vores meget menneskeligt ønske om, at de meget for tidligt fødte børn overlever og trives, for at gøre os sidestiller abort med “drabet” fødte babyer.
men som The Guardian ‘s Polly Toynbee skrev den 1.September 2014,’ den dato, hvor et foster kan være levedygtigt, har intet at gøre med en kvindes ret til at vælge., En dag kan et embryo blive opdrættet i et reagensglas til fuld sigt, men det ændrer intet for en kvindes ret til ikke at være mor.’Hun fortsætter:
‘ En ud af tre kvinder vil have abort i en alder af 45 år. Utilsigtet graviditet eller ændring i omstændighederne, når gravid krydser alle klasser. Abort er meget, meget almindeligt og et tegn på civilisation – frihed for kvinder og ethvert barn ønskede. YouGov finder kun 7% ønsker abort forbudt: disse opfordringer til at skubbe datoen tilbage er bare en måde for pro-lifers at tommer mod afskaffelse uge for uge., I processen ville de nægte abort til de mest desperate tilfælde, der forlader det Senest – de meget unge eller middelaldrende, der troede, at de havde gennemgået overgangsalderen.’
den ufølsomme politisering af forbedringer i overlevelsen af ekstremt premature babyer er skadelig for kvinder, der har brug for aborter i graviditetens andet trimester. Det er også skadeligt for diskussionen om, hvordan vi som samfund bedst plejer meget premature spædbørn., Ved at tale om, i hvilket omfang overlevelsen af meget premature babyer er forbedret, og glans over de faktiske statistikker og de problemer, som disse babyer sandsynligvis står over for, kan forældre til ekstremt premature babyer forsynes med falsk håb. Andre faktorer, der kan påvirke overlevelsen hos meget spædbørn, ignoreres ofte.,
“Det er virkelig på grund af abort-debatten, at vi har fået så fikseret af uger, når det kommer til for tidligt fødte børn, og den skam, om denne undersøgelse er, at det ikke kunne gå videre end det,” sagde John Wyatt, professor i Etik & Perinatology ved University College London, i en kommentar til undersøgelsen af Swamy et al. i 2010:
‘hvad vi virkelig har brug for at begynde at se på er Vægt, se., om det er singleton graviditet og om steroider er blevet givet. En pige er meget mere tilbøjelige til at overleve end en dreng, for eksempel, og jo tungere jo bedre., Hvis vi kan give forældre en individualiseret chance for at overleve, ville vi virkelig komme et sted.’
John Johnyatt er kendt for sin modstand mod abort – alligevel erkender han, at sammenbruddet af problemerne med premature babyer og abortfrister dybt forvrænger vilkårene for de diskussioner, vi skal have. I mellemtiden skal de, der ønsker at begrænse kvinders adgang til abort i graviditetens anden trimester, stille sig selv et simpelt spørgsmål. Hvorfor skulle en kvinde have en abort på 22 eller 23 uger, hvis hun ikke virkelig har brug for en?