USPS
navn Brontosaurus har udholdt i den folkelige kultur, som dette 1989 OS stempel.
Brontosaurus er tilbage. Dinosaurfossiler, der oprindeligt blev beskrevet som Brontosaurus e .celsus i 1879 og senere omdøbt, skulle faktisk klassificeres som Brontosaurus, konkluderer en undersøgelse af snesevis af dinosaurprøver.,
det kan ikke sidde godt med palæontologi aficionados, der elsker at påpege, at Brontosaurus ikke har været et gyldigt taksonomisk navn siden begyndelsen af det tyvende århundrede. (Bare spørg US Postal Service, som blev kritiseret skarpt, efter at den frigav et Brontosaurus frimærke i 1989.)
stigningen, faldet og nu stigningen af Brontosaurus har sine rødder i ‘bone warsars’ af paleontologi fra det nittende århundrede. Mens nogle guldgravere gravede op i det amerikanske vest på jagt efter mineralformuer i midten til slutningen af 1800-tallet, så andre efter gigantiske firben., Et løb mellem palæontologer Ed .ard Cope og Othniel Marsh definerede æraen.
“Cope og Marsh var store rivaler,” siger Emanuel Tschopp, en palæontolog ved Nova University Of Lisbon, Portugal, der ledede den seneste undersøgelse, der blev offentliggjort den 7.April i tidsskriftet PeerJ1. “De skyndte virkelig nye arter i pressen så hurtigt som muligt, og mange af disse referenceprøver, som de baserede nye arter på, er ekstremt fragmentariske og kan ikke sammenlignes direkte.,”
Arbejde i Colorado ‘s Morrison formation i 1877, Marsh’ s field besætning afdækket den gigantiske knogler af en art, han døbt Apatosaurus ajax — en slægt-navn, der svarer til vildledende firben, og en art navn, der refererer til den græske helt Ajax. To år senere fandt Marsh en anden kæmpe dinosaur i den samme klippeformation og kaldte den Brontosaurus e .celsus, den ædle tordenfirben.
i begyndelsen af 1900 ‘ erne, efter at have opdaget et fossil, der lignede både Brontosaurus og Apatosaurus, besluttede andre forskere, at de to dinosaurer var forskellige arter af samme slægt., Efterfølgende undersøgelser rejste kun yderligere spørgsmål om status for Brontosaurus.palæontologer blev til sidst enige om, at Brontosaurus korrekt kaldes Apatosaurus, under taksonomiske regler udarbejdet af det attende århundredes svenske systematist Carl Linnaeus og stadig i brug i dag. Reglerne angiver, at fornavnet for et dyr prioriteres. Knoglerne, der tilskrives Brontosaurus e .celsus, tilhørte derfor Apatosaurus e .celsus.,
Davide Bonadonna
Den første kendte Brontosaurus fossile blev udgravet i Morrison formation i Colorado.
at Tegne et stamtræ
Tschopp har ikke sat sig for at genoplive Brontosaurus, da han begyndte at analysere forskellige prøver af diplocoidea — den gruppe, som Apatosaurus, Diplodocus og andre giganter tilhører., Men han var interesseret i at undersøge, hvorledes fossilerne vare blevne klassificerede, og hvorvidt anatomiske forskjelligheder mellem individer repræsenterede variering inden for arter eller mellem arter eller slægter. Tschopp og hans kolleger analyserede næsten 500 anatomiske træk i snesevis af prøver, der tilhørte alle de omkring 20 arter af diplodocider for at skabe et stamtræ. De tilbragte fem år samle data, besøger 20 museer i hele Europa og USA.
meget bredt bekræftede deres træ etablerede ideer om de evolutionære forhold mellem diplodocider., Men forskerne konkluderede også, at Apatosaurus og Brontosaurus var forskellige nok til at høre hjemme i deres egen slægter. Mange af de anatomiske forskelle mellem de to dinosaurer er uklare, siger Tschopp, men Apatosaurus stouter hals er en indlysende. “Selvom begge er meget robuste og massive dyr, er Apatosaurus endnu mere,” tilføjer han.
Tschopp og hans team tænkte meget nøje på deres beslutning om at genindføre Brontosaurus, og de forventer noget pushback. “Vi vidste, at det ville være et stort fund, fordi Brontosaurus er et så populært navn,” siger han., “Jeg er temmelig sikker på, at der vil være en videnskabelig diskussion omkring dette. Jeg håber, at der vil være. Sådan fungerer videnskaben.”
opstandelsen af Brontosaurus kan få fat i alle overskrifterne, men analysen omrokerer også nogle andre dinosaurer. En art kaldet Diplodocus hayi fik sin egen slægt, Galeamopus. I mellemtiden bestemte holdet, at en dinosaur fra Portugal kaldet Dinheirosaurus hører til i slægten Supersaurus, hvoraf rester kun er fundet i Nordamerika.,
navnespillet
papiret repræsenterer “den bedste aktuelle visning” af diplodocids, siger Michael Benton, en hvirveldyrspaleontolog ved University of Bristol, UK. De træk, der adskiller Brontosaurus fra Apatosaurus er i overensstemmelse med de karakteristika, der definerer andre slægter af sauropod, jo større dinosaur gruppe, som diplodocids tilhører.
“diskriminationen af Brontosaurus fra Apatosaurus vil være overraskende,” siger han., “Det er det klassiske eksempel, vi altid bruger til at forklare betydningen af ‘synonym’ for studerende, eller som et eksempel på Marsh og Cope ‘ s hastighed og nedrige Gerninger, da de hver skyndte sig for at navngive nye ta .a, undertiden det samme udyr.”
Philip Mannion, en palæontolog ved Imperial College London, siger, at undersøgelsen er vigtig, ikke kun for sin opstandelse Brontosaurus., Ved fastlæggelsen af, hvilke diplocoidea knogler falder under hvilke arter og slægten, det skulle gøre det lettere for palæontologer til korrekt at klassificere nye fund og samtidig hjælpe dem til at forstå udviklingen af nogle af de største dinosaurer, der har levet.
“offentligheden vil få meget ud af dette, fordi Brontosaurus har dette meget fremtrædende sted i den offentlige fantasi,” siger Mannion, der har en personlig indsats i spørgsmålet.for flere år siden blev han kontaktet af et plakatfirma, der spurgte, om Brontosaurus var et gyldigt dinosaurnavn., “En far havde købt en plakat til sit barn, og barnet sagde straks, at Brontosaurus ikke er en rigtig dinosaur,” husker Mannion, der fortalte virksomheden, at barnet havde ret.
vil Mannion nu fortælle firmaet, at Brontosaurus er tilbage? “Måske vil jeg lade dem komme i kontakt,” siger han.