het werkwoord “To Be”

de vormen van”zijn”

De Griekse zeegod Proteus was (net als de zee) in staat om in een oogwenk van vorm te veranderen. Om enige fatsoenlijke informatie uit hem te krijgen, moest je hem grijpen en stevig vasthouden terwijl hij door zijn verschillende vormen ging — leeuw, wild zwijn, slang, boom, stromende stroom — het was niet gemakkelijk. Van het werkwoord “zijn” wordt gezegd dat het de meest proteaanse van de Engelse taal is, voortdurend van vorm verandert, soms zonder veel van een waarneembaar patroon., Gezien het feit dat we het zo vaak gebruiken, is het echt jammer dat het werkwoord “zijn” het meest onregelmatige, glibberige werkwoord in de taal moet zijn.,

We moeten zorgvuldig kiezen tussen deze verschillende vormen bij het selecteren van het juiste werkwoord dat bij ons onderwerp hoort. Enkelvoud onderwerpen vereisen enkelvoud werkwoorden; meervoud onderwerpen vereisen meervoud werkwoorden. Dat is meestal een makkelijke zaak. We schreven niet: “de troepen gingen naar de grens.”Maar sommige zinnen vereisen meer aandacht. Schrijven we “de meerderheid van de studenten stemt (of stemt) tegen het referendum”?, Bekijk zorgvuldig het materiaal in onze sectie Over onderwerp-werkwoord overeenkomst, en merk op hoe vaak de keuzes die we maken vereisen een vertrouwdheid met deze vormen van het “zijn” werkwoord.

eenvoudige vragen

We maken eenvoudige ja / nee-vragen door de volgorde van het onderwerp en het werkwoord “zijn” om te keren.

• Is uw broer langer dan u?
• stoor ik u?waren ze in verlegenheid gebracht door de komiek?

dezelfde inversie vindt plaats wanneer “zijn” wordt gecombineerd met werkwoorden in de progressieve:

• werk ik vandaag met u?
• sneeuwt het in de bergen?,
• reden uw kinderen dit weekend naar huis?

the Linking and Existential ‘To Be’

het werkwoord “to be “werkt meestal samen met een ander werkwoord:” He is playing the piano, “” She will be arriving this afternoon.”Af en toe zal het werkwoord op zichzelf staan, alleen, in een zin. Dit geldt vooral voor eenvoudige, korte antwoorden op vragen.

” wie gaat er met mij naar de film?“
“Ik ben“
” Wie is verantwoordelijk voor deze puinhoop in de badkamer?dat is ze ook.,”

In zinnen als deze krijgt het onderwerp meestal de intonatiestress en valt de stem af op het werkwoord.

een hulpfunctionaris kan worden gecombineerd met de basisvorm van “To be” om eenvoudige antwoorden te geven op vragen die gebruik maken van “to be”.”

” is Heitor in de klas vanmorgen?“
” nou, dat zou kunnen.“
” helpt iemand Heitor met zijn huiswerk?”
” Ik weet het niet zeker. Suzanne wel.,”

het werkwoord” zijn” fungeert ook als een koppelend werkwoord, dat het onderwerp van de zin verbindt met een complement of bijvoeglijk naamwoord. Een koppelwerkwoord geeft geen actie aan een zin: het subject complement heridentificeert het subject; het adjectief complement wijzigt het. (Voor meer informatie en Extra woordenschat in het omgaan met koppelende werkwoorden, bezoek de hyperlinks in deze paragraaf.)

• Professor Moriber is de directeur van Online Learning.
• onze reis naar Yellowstone was fantastisch!,

in passieve constructies

wordt een vorm van het werkwoord “zijn” gecombineerd met een voltooid deelwoord om het passieve te vormen. Passieve werkwoordconstructies zijn nuttig wanneer het onderwerp van een actie niet zo belangrijk is als wat het onderwerp deed (de actie van de zin) of wanneer het onderwerp onbekend is. De politie zou bijvoorbeeld kunnen melden dat” de professor werd aangevallen in de gangen ” omdat ze de dader van deze gruwelijke misdaad niet kennen., In technisch schrijven, waar het proces is belangrijker dan wie doet de activiteit, kunnen we melden dat “drie liter vloeistof wordt gefilterd door poreuze glazen kralen.”Ongeacht het doel van het werkwoord verandert alleen de hulpvorm van “zijn”; het deelwoord blijft hetzelfde. De “To be” zal van vorm veranderen om aan te geven of het onderwerp enkelvoud of meervoud is:

• De fundering wordt ondersteund door enorme drijvende caissons die voorkomen dat het in het moeras zinkt.ze werden gebouwd door arbeiders die half ondergedompeld waren in het troebele water.,

merk op dat de informatie over wie de actie heeft uitgevoerd vaak wordt gevonden in een voorzetselzin die begint met “by.”Passieve constructies bevatten niet altijd deze informatie:

• Houten caissons werden gebruikt totdat glasvezel structuren werden ontwikkeld in de jaren 1950.
• Caissons werden ook ontworpen om onder water te functioneren bij de bouw van bruggen.

Het “zijn” zal ook veranderen om de tijd van de actie en het aspect van het werkwoord (eenvoudig, progressief, perfect) aan te geven.,

• Water wordt uit de caisson gepompt om een onderwaterwerkkamer te creëren. (eenvoudig aanwezig)
• sommige caissons werden verplaatst naar andere bouwplaatsen. (eenvoudig verleden)
• terwijl het water werd gepompt, gingen de werknemers de bovenkant van de waterdichte kamer binnen. (verleden progressief)
• vele andere toepassingen van caissonbouw zijn onderzocht. (present perfect)
• Caissons werden gebruikt door de oude Romeinen. (past perfect)
• andere toepassingen zullen worden gevonden., (future)

het werkwoord “zijn” kan worden gecombineerd met andere modale vormen (samen met het voltooid deelwoord van het hoofdwerkwoord) om andere soorten informatie over te brengen. Zie het gedeelte over modals voor de verschillende soorten informatie die door modals wordt overgebracht (raadzaamheid, voorspelbaarheid, gissen, noodzaak, mogelijkheid, enz.).

• De wandverbindingen kunnen verzwakt zijn als de caissons niet kunnen worden herbouwd.
• misschien moeten de caissons worden vervangen; Ik denk dat ze moeten worden vervangen.
• Deze oude, stevige structuren kunnen door constante blootstelling aan water zijn geroteerd.,

bezoek onze sectie over het passieve voor advies over wanneer het passieve te gebruiken en wanneer meer actieve werkwoordsvormen te vervangen.

wanneer” zijn ” werkwoorden op deze manier worden gecombineerd met modale vormen, wordt de constructie een phrasal modaal genoemd. Hier zijn nog enkele voorbeelden:

• Rosario was in staat om haar diploma af te maken door het volgen van online cursussen.ze zou pas volgend jaar afstuderen.
• zij mag wel deelnemen aan de aanvang.
• ze staat op het punt om zich aan te melden voor verschillende graduate programma ‘ s.,ze gaat volgend najaar naar de Staatsuniversiteit.

soms is het moeilijk te zeggen of een “zijn” werkwoord een onderwerp linkt aan een deelwoord of dat het werkwoord en het deelwoord deel uitmaken van een passieve constructie. In” Certain behaviors are allowed, “is” are “linking” behaviors “to” allowed “(a partikel acting as a predicate adjective) of is” are allowed ” een passief werkwoord? In de uiteindelijke analyse, het maakt waarschijnlijk niet uit, maar het onderscheid leidt tot een aantal interessante variaties. Overweeg het verschil tussen

• de juristen werden verwelkomd.,
  en
• de juristen waren welkom.

in de eerste zin benadrukt het deelwoord “verwelkomd” (in deze passieve constructie) de actie van welkom: de glimlach, de hartelijke groeten, de klappen op de rug. In de tweede zin beschrijft het bijvoeglijk naamwoord “welkom” het gevoel dat de juristen moeten hebben gehad toen ze zo verwelkomd werden.

progressieve vormen

Klik hier voor een grondige bespreking van de progressieve werkwoordvormen. Progressieve vormen omvatten een vorm van” zijn ” plus een tegenwoordig deelwoord (an-ing uitgang)., Frodesen en Eyring * * categoriseren progressieve werkwoorden volgens de volgende functies:

• om acties te beschrijven die al aan de gang waren op het moment “in focus” binnen de zin, zoals in “Ik deed mijn huiswerk toen mijn broer in mijn kamer inbrak, huilend.”of” Ik zal afstuderen van de universiteit ongeveer op hetzelfde moment dat je naar de middelbare school.”
• om acties op het moment van focus te beschrijven in tegenstelling tot gewone acties, zoals in “we kopen meestal de meest goedkope auto die we kunnen vinden, maar deze keer kopen we een luxe sedan.,”My grandfather is forever is Forever retelling the same story about his adventures in Rangoon.“
• om tijdelijke situaties te beschrijven in tegenstelling tot permanente staten, zoals in ” Jeffrey gaat naar de Universiteit van Connecticut, maar deze zomer volgt hij cursussen aan het community college.“
• om onvoltooide acties uit te drukken, zoals in ” Harvey en Mark werken aan hun deck.“

Tag Questions with”To Be ”

Klik hier voor een beschrijving van tag questions, een apparaat waarmee een statement wordt omgezet in een vraag., Wanneer we” zijn ” werkwoorden gebruiken in een tagvraag, volgt de basisformule: het werkwoord wordt gecombineerd met een voornaamwoord en soms met niet (meestal in een gecontracteerde vorm). Positieve verklaringen worden gevolgd door negatieve tags; negatieve verklaringen door positieve tags. Robert Frost was Amerika ‘ s favoriete dichter, nietwaar?hij werd in het begin niet algemeen geaccepteerd in dit land, of wel?

u wilde dit gedicht toch overslaan?

Er waren verschillende typografische fouten in deze bloemlezing, nietwaar? (Wees voorzichtig hier. Het is niet ” waren ze niet.,”)

ik ben niet zo ‘ n goede lezer, of wel?

ik ben een betere lezer dan jij, nietwaar?

(probeer deze laatste constructie niet te begrijpen. Het is aanvaardbaar. In zeer formele tekst zou je in plaats daarvan “ben ik niet” kunnen schrijven. “Ain’ T ” wordt niet als aanvaardbaar beschouwd, behalve in tekst die probeert substandard spraak te dupliceren.)

volgorde met bijwoorden

merk op dat bijwoorden met een frequentie gewoonlijk verschijnen na vormen van het werkwoord “zijn”:

• als student was hij zelden gelukkig.
• Arturo staat altijd als eerste in de rij.
• ze waren nooit op tijd.,

merk op dat het bijwoord nog steeds verschijnt na “zijn” werkwoorden, maar vóór andere hoofdwerkwoorden:

• mijn zwager werkt nog steeds voor de bank.
• hij is nog steeds een teller na twintig jaar.

een bijwoord kan tussen de infinitief “zijn” en een deelwoord worden geplaatst, zoals in de volgende zinnen. De angst om een infinitief te splitsen is zonder grond in deze constructie.

• dit geneesmiddel moet zorgvuldig worden toegediend.ze bleek in het geheim getrouwd te zijn met haar jeugdliefde.,

onnodig gebruik van”zijn ”

zelfs een toevallige recensie van uw schrijven kan gebruik van het werkwoord “zijn” onthullen die onnodig zijn en die met goed gevolg verwijderd kunnen worden. In zekere zin doet het werkwoord” zijn “niet veel voor je — het zit daar gewoon — en tekst die te zwaar is besprenkeld met” zijn ” werkwoorden kan doorweekt, statisch aanvoelen. Dit geldt in het bijzonder voor werkwoorden” zijn“die zijn weggestopt in afhankelijke clausules (in het bijzonder afhankelijke clausules die gebruik maken van een passieve constructie) en expletieve constructies (”er is“,” er waren“,” het is”, enz.)., Merk op dat het relatieve voornaamwoord ook vaak verdwijnt als we deze zinnen herzien.

• hij wilde een medicijn dat werd voorgeschreven door een arts.ze herkende de agent die achter de boef aanzat.
• iedereen die bereid is om hard te werken zal slagen in dit programma.het was Alberto die de Rector vertelde over de grap van de studenten. (Merk op dat de” het was “speciale nadruk bracht op” Alberto, ” een nadruk die enigszins verloren gaat door deze verandering.)
• een klant die tevreden is, zal zeker terugkeren. Een tevreden klant zal zeker terugkeren., (Wanneer we het “zijn” en het relatieve voornaamwoord elimineren, zullen we ook het predicaat bijvoeglijk naamwoord moeten herpositioneren naar een pre-zelfstandig naamwoord positie.)

een verklarende constructie, samen met het bijbehorende “zijn” werkwoord, kan vaak met goed gevolg worden geëlimineerd. Laat gewoon de constructie weg, vind het werkelijke onderwerp van de zin, en laat het wat echt werk doen met een echt werkwoord.aan de andere kant geven expletieve constructies ons een interessant middel om het werk van een volgende paragraaf uit te leggen of te organiseren:

• Er waren vier onderliggende oorzaken van de Eerste Wereldoorlog . . ., .

Fuzzy werkwoord zinnen met ” Be “

de volgende informatie is, met toestemming, overgenomen uit Garners moderne Amerikaanse gebruik door Bryan Garner. Copyright 2003. Uitgegeven door Oxford University Press.

werkwoord zinnen die “zijn” werkwoorden bevatten zijn vaak slechts omweg manieren om iets beter te zeggen met een eenvoudig werkwoord. Dus “steun van” voor “steun” is uitgebreid.

de volgende gevallen van “zijn” – werkwoorden zijn gebruikelijk in benauwd schrift.,r>akkoord (akkoord)
in opkomst (wonen)
een indicatie van (aangeven)
de fout in (err)

bestaat (bestaan)
van invloed kan zijn op de (invloed)
in het bezit te zijn van (bezit)
in het bezit zijn van (ontvangen)
een overtreding van de (strijd)
kunnen werken (werken)
productief te zijn van (producten)
worden promotive van (het bevorderen van)
ondersteunen van (ondersteunende)

Stative en Dynamische Formulieren

Martha Kolln* suggereert dat we denken van het verschil tussen stative en dynamiek in termen van “wilde” en “nonwilled” kwaliteiten., Denk aan het verschil tussen een zogenaamd dynamisch bijvoeglijk naamwoord (of subject complement) en een statatief bijvoeglijk naamwoord (of subject complement): “ik ben dwaas” of “ik ben dwaas” versus “ik ben lang.” Ik heb ervoor gekozen om dwaas te zijn; Ik heb geen keus over het zijn van groot. Dus “lang” wordt gezegd een statieve (of een “inerte”) kwaliteit te zijn, en we kunnen niet zeggen “Ik ben groot”; “dwaas,” aan de andere kant, is dynamisch, zodat we progressieve werkwoord vormen kunnen gebruiken in combinatie met die kwaliteit.

twee plus twee is vier. Gelijken zijn inert, statatief, en kunnen het progressieve niet nemen; Er is geen keuze, Geen wil in de zaak., (We zouden niet zeggen: “twee plus twee is gelijk aan vier.”) Op dezelfde manier kan van zelfstandige naamwoorden en voornaamwoorden worden gezegd dat ze eigenzinnige en onvervulde kenmerken vertonen. Dus “ “ze is een goede werker “(omdat ze ervoor kiest om zo te zijn), maar we zouden zeggen” ze is (niet is) een Olympische atleet “(omdat als ze eenmaal een atleet wordt ze niet langer”wil het”). Voor verdere definitie van dit interessante onderscheid, Klik hier.

* Understanding English Grammar door Martha Kolln. 4e editie. MacMillan Publishing Company: New York. 1994.,

* * de sectie over het gebruik van” zijn ” in passieve constructies is gebaseerd op informatie in grammaticale dimensies: vorm, betekenis en gebruik, #3 2e Ed. door Jan Frodesen en Janet Eyring. Heinle& Heinle: Boston. 1997. Voorbeelden zijn van onszelf.