Jung kan in zijn graf rollen.
overal op het Internet, op Facebook-commentaren en populaire artikelen, zie ik de spelling “ExtrOversion”—met een grote vette O. laatst schreef ik een artikel en gebruikte de spelling “ExtrAversion”, met een sappige A, en werd verteld dat ik de term verkeerd gespeld had. Dus wat is eigenlijk correct? De O of A?,de Folklore zegt dat toen Carl Jung eens werd gevraagd wat de juiste spelling was—ExtrAvert of ExtrOvert-Jung ‘ s Secretaresse iets terug schreef als: “Dr.Jung zegt dat het extravert is, omdat extrovert gewoon slecht Latijn is.een van de eerste keren dat Carl Jung de term introduceerde is in 1917, in zijn boek “die Psychologie der Unbewussten Prozesse”, spelde hij het “ExtrAvert”.,om een andere keer gebruikt hij de uitdrukking, in 1921, in zijn klassieke tekst “Psychologische Types”:
“Extraversie wordt gekenmerkt door interesse in het externe object, responsiviteit, en een klaar aanvaarding van externe gebeurtenissen, een verlangen om te beïnvloeden en worden beïnvloed door gebeurtenissen, een behoefte om mee te doen…de capaciteit om te volharden drukte en het lawaai van elke soort, en eigenlijk vinden ze leuk, met een constante aandacht voor de omringende wereld, de teelt van vrienden en kennissen… Het psychische leven van dit type persoon is vastgesteld, als het ware buiten zichzelf, in de omgeving.,”
Houd er rekening mee dat dit een vertaling is, maar zelfs als u de originele tekst raadpleegt, kunt u duidelijk zien dat” extravertierte ” overal is.
dus waarom spellen zoveel mensen het vandaag Extraversion? Ik heb wat onderzoek gedaan en de precieze bron van deze verandering opgespoord. dankzij Phyllis Blanchard is extraversie de prominente spelling van het woord in de Verenigde Staten., in haar artikel uit 1918,” A Psycho-Analytic Study of August Comte”, schrijft ze:
“om het duidelijke contract tussen Comte’ s mentale houding tijdens zijn vroege jaren en die van zijn latere leven te begrijpen, moeten we Jungs hypothese van de twee psychologische typen, de introverte en extraverte, — het denken type en het gevoel type in gedachten houden.”
niet alleen veranderde ze de spelling van het woord, maar ze veranderde ook de definitie!,
Dit is een goed voorbeeld van hoe de woordspelling van woorden in de tijd kan evolueren op basis van het gebruik. Kort daarna nam het woordenboek de spelling van Blanchard over. Volgens de online etymologie woordenboek, de “extro” vorm begon te verschijnen in 1918. Tegenwoordig is ExtrOvert de meest voorkomende spelling van de term in de Verenigde Staten.
Waarom heeft Blanchard de spelling gewijzigd? Ik heb geen idee, Ik kan het haar niet vragen. Maar ik ben er vrij zeker van dat het gewoon een onschuldige fout was., Wat ik denk dat waarschijnlijk gebeurde is dat ze Jung aan het vertalen was en de “extra” vorm gebruikte om de “intro” vorm voor symmetrie te imiteren.
maar zoals elke Latijnse geleerde je kan vertellen, is ExtrAversion veel meer in lijn met wat Jung met de term bedoelde. Extra betekent “buiten” in het Latijn, en Intro betekent “binnen”. Jung beleived introverten draaien naar binnen, terwijl extraverten naar buiten draaien.
volgens het Oxford English Dictionary is ” de oorspronkelijke spelling ‘Extravert’ nu zeldzaam in algemeen gebruik, maar is te vinden in technisch gebruik in de psychologie.”Dat klopt., Als je kijkt naar wetenschappelijke tijdschriftartikelen, gebruikt vrijwel elk papier de spelling ExtrAvert.dit is interessant, omdat hedendaagse psychologen een meer multidimensionale kijk op persoonlijkheid hebben.* Jung was een vrij scherpe man, maar hij zou de eerste zijn geweest om toe te geven dat hij een fauteuil psycholoog was. We weten nu dat er vijf fundamentele dimensies van persoonlijkheid zijn (extraversie, neuroticisme, gewetensvolheid, aangenaamheid en intellect/verbeelding), elk op een continuüm., Deze conclusie kwam als gevolg van het uitgaan en mensen vragen om hun eigen persoonlijke ervaringen te beschrijven, om mensen te vragen om zichzelf of anderen te beschrijven, en vervolgens statistische analyse gebruiken om deze schat aan informatie te organiseren in een persoonlijkheidstaxonomie. In plaats van over typen te spreken, is het op zijn minst nauwkeuriger om te spreken over lage, gemiddelde en hoge niveaus van elke dimensie van persoonlijkheid.
in dit kader wordt extraversion gedefinieerd als uitgaand, sociaal, expressief en assertief. Introversie wordt gedefinieerd als het tegenovergestelde van extraversion (gereserveerd, stil).,* Een van de belangrijkste ontdekkingen van het moderne persoonlijkheidsonderzoek is dat de drang naar cognitieve exploratie (bijvoorbeeld complex denken, verbeelding) een aparte dimensie van persoonlijkheid is dan extraversie. Mensen kunnen meerdere drives hebben (bijvoorbeeld een sociale drive en een drive voor verbeelding), en verschillende persoonlijkheidskenmerken kunnen op fascinerende genuanceerde manieren interageren binnen individuen.
Dit wil niet zeggen dat Jung geen genie was. Jung was de bom DIGGIDITY (wat overigens een officiële term in het Oxford dictionary was).,** Maar ik weet zeker dat zelfs Jung blij zou zijn geweest om te zien hoe ver we zijn gekomen sinds zijn tijd. Begrijp me niet verkeerd, we hebben nog een lange weg te gaan, maar we weten zoveel meer over de fundamentele persoonlijkheidsdimensies die bestaan in de algemene bevolking, en hoe ze kunnen interageren met elkaar en met de omgeving/specifieke situaties/triggers om een gepersonaliseerde individuele persoonlijkheidsstructuur te creëren.
Hier is de grote ironie., Ik merkte dat de meeste mensen op het internet die de term extravert gebruiken, met een O, en degenen corrigeren die een A gebruiken, eigenlijk grote fans zijn van Jung ‘ s definitie, en persoonlijk extraversie en introversie definiëren in strikt Jungiaanse termen. Als ze zoveel van Jung houden (wat ik eens ben dat ze zouden moeten omdat Jung amaaaaazing was), waarom eren ze hem dan niet door de spelling te gebruiken die hij eigenlijk gebruikte? Ironisch genoeg zijn het de persoonlijkheidswetenschappers, die de term iets anders gebruiken, die Jung eren door trouw te blijven aan zijn oorspronkelijke spelling.
Waarom is dit belangrijk?, Geloof me, Ik ben meestal niet zo pedant. Maar ik denk dat er hier iets dieper aan de hand is. Er wordt steeds deze kloof tussen een heleboel mensen (niet allemaal, maar veel) die het extravert spellen en de wetenschappers die het ExtrAvert spellen die proberen te helpen nieuwe kennis over het onderwerp te creëren. Dit is zo ‘ n onnodige scheur!
misschien is een oplossing om beide spellingen te hebben, maar de termen anders te definiëren. Extraversie kan specifiek verwijzen naar Jung ‘ s gebruik van de term (ook al spelde hij het niet op die manier!,), en ExtrAversion kan specifiek verwijzen naar de specifieke bron van menselijke variatie die is ontdekt door middel van onderzoek verspreid over 40 jaar waarde van gegevens over hoe mensen verschillen van elkaar in de algemene bevolking.
maar dit is niet mijn voorkeursoplossing, omdat het nog steeds een onnoemelijke rift instelt. Wat als we in plaats daarvan de extraversie eens en voor altijd begraven, en allemaal dezelfde spelling omarmen om Jung te eren. Misschien is het mijn hoge gemoedelijkheid die spreekt, maar waarom kunnen we niet allemaal vrienden zijn? Waarom kunnen we niet allemaal open blijven en onze ontdekkingen met elkaar delen?, Ik geloof dat het nuttig is voor wetenschappers om te luisteren naar de ervaringen van individuen, maar ik denk ook dat het nuttig kan zijn voor individuen om te luisteren naar de nieuwste wetenschap. Dit kan zo win-win zijn.
Ik weet zeker dat Jung die suggestie leuk zou hebben gevonden.
(C) 2015 Scott Barry Kaufman, All Rights Reserved
* voor veel mensen die zich identificeren als introverten, is deze definitie niet bevredigend. Zij zien introversie als veel meer dan alleen stil/gereserveerd zijn., Misschien is een betere oplossing om Jonathan Cheek ‘ s suggestie te nemen en te verwijzen naar verschillende soorten introverten (angstig, sociaal, ingetogen, denken). Of je kunt introversie definiëren als twee belangrijke aspecten: stimulatie en overleg, dat is de aanpak die ik heb genomen met het Quiet Revolution team (doe hier de test).
* * Ik moet opmerken dat Bomb Diggity verwijst naar Jung ‘ s intellectuele bijdragen. Ik vergoelijk niets over zijn persoonlijke leven, dat is zeker!