Die Kosten für Antikokzidium Prophylaxe für kommerzielle broiler Hühner
die Zahlen für die jährliche Produktion von Masthähnchen zugegriffen werden kann von Land zu Land oder region mit FAOSTAT, vorgestellt, wie Tonnen gekleidet Fleisch (Suchkriterien: Produktion/Livestock primary/Region/Produktionsmenge/Fleisch, Huhn) oder die Nummer für Fleisch geschlachtet (Suchkriterien: Produktion/Livestock primary/Region/Herstellung von geschlachteten Tiere/Fleisch, Huhn), in der Erkenntnis, dass beide enthalten einen kleinen Anteil der nicht-broiler abgeleitet Fleisch (e.,g. verbrauchte Hühner) (Tabelle 2). In Anbetracht der Cobb-und Aviagen-Broilermanagementhandbücher wurde vorgeschlagen , dass 74,3% eines Broilerkadavers für Fleisch verwendet werden können, obwohl die Ansicht der britischen Industrie, dass 71% realistischer war, ein marginaler Anstieg gegenüber der zuvor vorgestellten Zahl . Somit können Zahlen für das produzierte Fleisch verwendet werden, um das Gesamtlebensgewicht mit einem Fleischertragsfaktor von 1.408 (Eqs. 1 und 2). Für das Vereinigte Königreich und andere Länder in der EU können genaue Daten über die gesamte Liveweight direkt abgerufen werden , ohne dass diese Berechnungen mit Eurostat erforderlich sind, was die Produktion von 1 angibt.,79 Millionen Tonnen Lebendgewicht in Großbritannien im Jahr 2016 (Tabelle 2).
Berechnung der Kosten der Antikokzidialprophylaxe nach dem Williams-Modell für 1995 wurde angenommen, dass alle Masthähnchen hühner erhielten ionophore oder nichtionionophore (chemische) Medikamente . Bis 2016 war die situation komplexer., Während die Mehrheit der Masthähnchen im Vereinigten Königreich weiterhin antikokzidiale Medikamente erhielt, wurden möglicherweise bis zu 3% der Masthähnchen unter organischen oder anderen Systemen arzneimittelfrei aufgezogen . Die Verwendung von lebenden antikokzidialen Impfstoffen in der Hühnerproduktion hat seit 1995 erheblich zugenommen. Antikokzidiale Impfung bleibt in der britischen Broilerproduktion ungewöhnlich, aber 35-40% der US-Broilerhersteller verwendeten antikokzidiale Impfstoffe anstelle von Chemoprophylaxe für mindestens zwei Herden pro Jahr bis 2014 ., Hier gehen wir für die britische Berechnung davon aus, dass bis zu 3% der Masthähnchen geimpft wurden und 97% der Masthähnchen eine konventionelle Chemoprophylaxe erhielten.
Die antikokzidiale Prophylaxe von Hühnern mit chemischen oder ionophorischen Arzneimitteln wird normalerweise über das Futter verabreicht. Die Berücksichtigung des während der Hühnerproduktion erzielten Futterumwandlungsverhältnisses (FCR) kann zur Schätzung des gesamten Futterverbrauchs verwendet werden. In Großbritannien, unsere Umfrage und die Broiler Management Manuals vorgeschlagen durchschnittliche FCR gewesen sein 1.,6 im Jahr 2016, obwohl mit einer Änderung der Effizienz der Produktion zu rechnen wäre, würde sich die FCR ändern, was darauf hindeutet, dass der Durchschnitt zwischen den Herstellern variieren kann. Wenn also im Jahr 2016 in Großbritannien 1,79 Millionen Tonnen Lebendgewicht-Huhn produziert würden, wäre die Gesamtmenge an Hühnerfutter bei einer FCR von 1,6 mindestens 2,87 Millionen Tonnen (Eq. 3).
Unter Bezugnahme auf den Fragebogen ist es im Vereinigten Königreich üblich, der formulierten Ration zusätzlich 10% Vollkorn hinzuzufügen, obwohl die genaue Zahl wahrscheinlich variieren wird, da der Weizenpreis schwankt. So machten formulierte Futtermittel ~ 90% des verzehrten Hühnerfutters aus, was 2,58 Millionen Tonnen im Jahr 2016 entspricht. Ross 308, gefolgt von Cobb500 Broiler Hühner waren die beliebtesten Linien in Großbritannien im Jahr 2016 verwendet, so dass die Aviagen und Cobb Broiler Ernährung und Leistungsergänzungen wurden für Futterverbrauchsparameter berücksichtigt ., Die Aviagen-Zahlen deuten darauf hin, dass ~ 6,2% des Gesamtfutters in den ersten 10 Tagen für Küken eines 42-tägigen Programms als Starterfutter verbraucht worden wären, was einem Anstieg von 8,9% bei einem 35-tägigen Programm entspricht . Hier haben wir ein 39-tägiges Zwischenprogramm angenommen, aus dem hervorgeht, dass 7,2% der 2,58 Millionen Tonnen Futtermittel als Starternahrung verzehrt worden wären (Tabelle 2 und wie oben). Während die Praktiken zwischen den Herstellern erheblich variieren, wurde unter der Annahme, dass ein Starterfutter, das eine Chemikalie (dh Nichtionionophor) oder häufiger ein Kombinationschemikalie + Ionophor-Medikament enthält, zu durchschnittlichen Kosten von £5 verwendet.,50 mg pro Tonne ergänztes Futter, die Gesamtkosten für die Nahrungsergänzung wären £0.99 Millionen für Broiler in einem Zwischenprogramm von 39 Tagen im Jahr 2016 gewesen (Tabelle 2, Bereich £0.85 – £1.22 Millionen für 35 bis 42 Tage). Zwischen 27,3% und 39,0% des Futters wird als Grower Diäten von Tagen 11 bis 22 auf 42 und 35 Tage Broiler Programme verbraucht, beziehungsweise, obwohl viele Hersteller zusätzliche Schalter in diesen Zeiträumen enthalten. Ionophore sind die häufigsten antikokzidialen Medikamente, die in der Broilerproduktion verwendet werden und 72 darstellen.,3 gew. – % der 2013 in Großbritannien verkauften antikokzidialen Arzneimittel, das letzte Jahr, in dem die veterinärmedizinische Direktion über die Verwendung von Ionophoren berichtete . Unter der Annahme, dass Ionophor-antikokzidiale Arzneimittel in Kombinationsprodukten für die erste Züchterphase in einem 39–tägigen Programm verwendet wurden, hätten die Gesamtkosten für die Supplementierung im Jahr 2016 4,37 Millionen PFUND betragen, basierend auf 31,8% des gesamten Futtermittelverbrauchs (Tabelle 2; Bereich 3,76 bis 5,37 Millionen Pfund). Der überwiegende Teil des Futters wird ab Tag 23 in der Finisher-Phase verbraucht, was zwischen 66,5% und 52,1% des formulierten Futters bei 42-bzw. 35-Tagesprogrammen entspricht (61.,0% für 39 Tage). Ionophore werden in diesem Zeitraum üblicherweise allein gefüttert und kosten durchschnittlich £3,50 pro Tonne Ergänzungsfutter. Die Widerrufsfristen variieren je nach verwendetem Produkt zwischen 0 und 5 Tagen und betrugen schätzungsweise 25% der Finisher-Phase ohne Chemoprophylaxe, was auf Gesamtkosten für die Supplementierung von 4.13 Millionen Pfund im Jahr 2016 hinweist £3.53- £ 4.50 Millionen). So beliefen sich die geschätzten Gesamtkosten für die Anticoccidial-Supplementierung in Futtermitteln auf 9,50 Millionen Pfund für die Masthähnchen, die 2016 eine Chemoprophylaxe erhielten (9,11 bis 10,12 Millionen Pfund). Zahlen von FAOSTAT berichten, dass 1.,05 Milliarden Hühner wurden 2016 in Großbritannien für Fleisch aufgezogen (Suchkriterien: Produktion / Viehbestand primär/Region/geschlachtete Tiere / Fleisch, Huhn). Unter der Annahme, dass 97% eine antikokzidiale Chemoprophylaxe erhielten, wären die Kosten für jedes behandelte britische Masthähnchen im Jahr 2016 bei 0,01 gbp gelegen.
Die Kosten einer antikokzidialen Impfung für Masthühner sind schwer zu beziffern, aber basierend auf unserer Umfrage belaufen sie sich in Großbritannien, wo attenuierte Lebendimpfstoffe zur Verwendung zugelassen sind, auf ungefähr 0,03 £pro Dosis (Tabelle 2). Wenn 3% der 2016 aufgezogenen Masthühner geimpft wurden, was 31 entspricht.,5 Millionen Dosen, die Kosten wären £945,000 gewesen. So werden die gesamten finanziellen Kosten für die Prophylaxe von Kokzidiose (antikokzidiale Medikamente und Impfstoffe) im britischen Broilersektor im Jahr 2016 auf 10,44 Millionen Pfund geschätzt. Unter Verwendung der gleichen Gleichungen, die mit Daten gefüllt waren, die aus Umfragen in Brasilien, Ägypten, Guatemala, Indien, Neuseeland, Nigeria und den USA gesammelt wurden, deuteten darauf hin, dass die jährlichen Kosten für die Broilerprophylaxe mit Medikamenten oder Impfstoffen gewesen wären £105.8, £3.70, £0.63, £5.78, £2.19, £1.67 und £130,1 Mio. (Tabelle 2).,
Die Kosten der antikokzidialen Impfung für Masthähnchen
Wie 1995 werden Masthähnchenzüchter in Großbritannien und weiten Teilen der Welt routinemäßig gegen Kokzidiose geimpft. 1995 wurde der Anteil der Masthähnchenzüchter, die gewerbliche Masthähnchennachkommen produzierten, auf mindestens 1,15% geschätzt . Im Jahr 2016 war diese Zahl auf 0,77% gesunken, was 130 Küken entspricht, die pro Masthähnchenzüchter produziert werden, was darauf hindeutet, dass 8,08 Millionen Zuchthühner benötigt worden wären, um die 1,05 Milliarden Masthähnchen zu produzieren, die 2016 aus Großbritannien gemeldet wurden., Die durchschnittlichen Kosten für die antikokzidiale Impfung pro Masthähnchenzüchter in Großbritannien im Jahr 2016 betrugen £ 0.08, unverändert gegenüber 1995, was auf jährliche Gesamtkosten von £0.65 Millionen hindeutet (Tabelle 2). Entsprechende Zahlen für Brasilien, Ägypten, Guatemala, Indien, Neuseeland, Nigeria und die USA wären £0.59, £0.21, £0.005, £0.56, £0.08, £0.06 und £0,335 Millionen, wobei die variablen Kosten pro Dosis der in einigen dieser Länder zugelassenen lebenden Wildtyp-oder abgeschwächten Impfstoffe berücksichtigt werden., Der in Guatemala verwendete Impfstoff wurde vom US-Markt bereitgestellt, üblicherweise an in den USA hergestellte Küken geliefert und nach Guatemala verschifft.
Die Kosten einer Antikokzidialtherapie für Masthähnchen und Masthähnchenzüchter
Das wahre Auftreten von Kokzidiose im Masthähnchen-und Masthähnchenzuchtbestand ist oft schlecht dokumentiert und stellt kommerziell sensible Informationen dar. Im Vereinigten Königreich bestand die Konsensmeinung darin, dass das Auftreten von Krankheitsausbrüchen in allen Herden < 5% betrug, wobei die Bewertung des Auftretens normalerweise auf der Bruttopathologie basiert., Labor Bestätigung ist weniger häufig. Hier haben wir Zahlen von 3% für Masthähnchenherden und 2% für Masthähnchenzüchter verwendet (Tabelle 3). Die Kosten für die therapeutische Behandlung pro Huhn wurden auf 0,02 £für Masthähnchen-und Masthähnchenzüchter geschätzt. Wenn Masthähnchen und Masthähnchen wegen Kokzidiose behandelt werden, wird die Therapie dem gesamten Haus/Stift verabreicht, was darauf hindeutet, dass 31, 5 Millionen Masthähnchen und 161,538 Masthähnchenzüchter 2016 in Großbritannien wegen Kokzidiose behandelt wurden (Vgl. 4, Tabelle 3). So wurden die Gesamtkosten für die Behandlung von Kokzidiose in Großbritannien im Jahr 2016 auf £0 geschätzt.,63 Millionen für Masthähnchen und 0,003 Millionen £für Masthähnchenzüchter, obwohl die tatsächlichen Zahlen wahrscheinlich je nach tatsächlichem Auftreten von Kokzidiose variieren.
Die Anwendung derselben Gleichung auf Kosten in Brasilien, Ägypten, Guatemala, Indien, Neuseeland, Nigeria und den USA ergab erhebliche variation, untermauert durch deutlich unterschiedliche Schätzungen für das Auftreten von Kokzidiose von 5% bis 80% bei Masthähnchen und 2% bis 80% bei Masthähnchenzüchtern (Tabelle 3).,
Die Kosten für broiler Sterblichkeit durch Kokzidiose
Unsere Umfrage vorgeschlagen, dass etwa 2% der britischen Masthähnchen zu erwarten wäre, zu sterben oder (häufiger) werden gekeult, die in einem Haus betroffen von Kokzidiose (Tabelle 4). Wenn also 31, 5 Millionen Masthähnchen in Häusern wären, die von Kokzidiose betroffen sind, wäre die Mortalität 630.000 (Eq. 5). Beachten Sie, dass die Zahl keine Verluste aufgrund einer nachfolgenden Mortalität enthält, die durch andere opportunistische Krankheitserreger verursacht wird.,
Verluste, die der Sterblichkeit zugeschrieben wurden, wurden im Williams-Modell in den Hühnerwert einschließlich der Anschaffungskosten (Eq., 6), und die Einnahmen, die verloren gegangen waren, als Hühner nicht verkauft wurden, abzüglich der Aufzuchtkosten, die durch vorzeitige Sterblichkeit eingespart wurden (Eq. 7) . Insgesamt starben 2016 schätzungsweise 630.000 Masthähnchen in Großbritannien an Kokzidiose (wie oben). In dem Modell wurde der Wert zu einem durchschnittlichen Zeitpunkt von 3 Wochen berechnet, der den Beginn des Zeitraums darstellt, in dem die Mortalität am wahrscheinlichsten auftritt . Aus unserer Umfrage geht hervor, dass jeder einzelne Broiler im Alter von 3 Wochen durchschnittlich 0,80 Pfund wert wäre, was auf Gesamtkosten von 0,50 Millionen Pfund (ca. 6)., Das durchschnittliche Lebensgewicht eines kommerziellen Masthähnchens in Großbritannien betrug zum Zeitpunkt der Schlachtung im Jahr 2016 2.191 kg . Aus unserer Umfrage geht hervor, dass zum Zeitpunkt der Schlachtung durchschnittlich 0,80 £pro kg gezahlt wurden, was auf einen Verlust von 1,75 £pro Einzelperson hinweist, der durch eine Reduzierung der Aufzuchtkosten von 1,12 £pro verlorenem Huhn ausgeglichen wird, was zu einem Nettoverlust von 0,63 £pro Huhn oder insgesamt 0,40 £ führt Million (Eq. 7). So betrugen die Gesamtkosten der Broilersterblichkeit in Großbritannien im Jahr 2016 0,90 Millionen Pfund. Die entsprechenden Kosten für Brasilien, Ägypten, Guatemala, Indien, Neuseeland, Nigeria und die USA wären £78.52, £27.96, £0.96, £35.92, £1.,14, £ 17,73 bzw. £ 54,45 Mio. (Tabelle 4).
Unter der Annahme einer geringeren Sterblichkeit bei Masthähnchenzuchtherden, da die meisten geimpft wurden, wäre die Anzahl der durch Kokzidiose verlorenen Masthähnchenzüchter pro Jahr relativ gering gewesen., Die Kosten für den Verlust des Masthähnchenzüchters wurden aus diesem Grund im ursprünglichen Williams-Modell nicht berechnet, und da die tatsächlichen Kosten für den Zuchtbestand sehr schwer zu definieren sind.
Die Kosten der Morbidität: Reduzierte Masthähnchengewichtszunahme aufgrund von Kokzidiose
Eimeria sind allgegenwärtig und es ist wahrscheinlich, dass die meisten Masthähnchen während ihres Lebens einer oder mehreren Eimeria-Arten ausgesetzt sind . Während schwere Kokzidiose zur Mortalität führen kann, ist Morbidität weitaus häufiger bei malabsorptiven und hämorrhagischen enterischen Erkrankungen, die die Nährstoffaufnahme und die Gewichtszunahme des Körpers beeinträchtigen ., In der original-Modell-die Durchschnittliche Wirkung von Kokzidiose wurde geschätzt, zu reduzieren endgültige Körpergewicht von 0,1 kg, wenn im Vergleich zu einer nicht exponierten entspricht, obwohl 0,05 kg wurde als eine konservative Schätzung . Berücksichtigung neuerer Studien mit malabsorptiven Eimeria-Arten wie E. acervulina und E. maxima deuten auf eine größere Wirkung mit einer Verringerung von mehr als 0, 1 kg hin , obwohl die Folgen einer Infektion mit weniger pathogenen Arten wie E. mitis und E. praecox weniger klar sind., In Übereinstimmung mit diesen Daten und der Erkenntnis einer erhöhten Wachstumsrate bei modernen Masthähnchen und damit einer größeren Wahrscheinlichkeit einer Infektion wurde unsere konservative Schätzung der endgültigen Verringerung des lebenden Körpergewichts als Folge einer Eimeria-Infektion auf 0, 07 kg erhöht (Tabelle 4). Bei 1,05 Milliarden Masthähnchen, die 2016 in Großbritannien produziert wurden, hätte der prognostizierte Gesamtverlust des Körpergewichts durch eine Eimeria-Infektion 73.500.000 kg betragen. Angesichts des Wertes von 0,80 £pro kg Körpergewicht bei der Schlachtung (wie oben) hätte der Verlust insgesamt 58,80 Mio. £betragen (vgl. 8, Tabelle 4)., Die Änderung der geschätzten Reduzierung des lebenden Körpergewichts um ± 0, 02 kg führte zu einem Anstieg/Rückgang der Gesamtkosten um 28, 6% (zwischen 42, 00 und 75, 60 Millionen£). Die äquivalenten Kosten einer 0,07 kg-Reduzierung der Gewichtszunahme des Masthähnchens für Brasilien, Ägypten, Guatemala, Indien, Neuseeland, Nigeria und die USA wären gewesen £512.78, £54.22, £5.17, £334.26, £7.39, £29.82 und £687,43 Millionen.,
Die Kosten der Morbidität: höhere Futterumwandlungsraten (FCR) durch Kokzidiose
Neben einem geringeren Endkörpergewicht spiegelt sich eine verringerte Nährstoffaufnahme als Folge der Kokzidiose auch in einem höheren Futterumwandlungsverhältnis (FCR) wider. Ein höherer FCR veranschaulicht den Bedarf an einer höheren Futteraufnahme, um die gleiche Körpergewichtszunahme aufgrund von Ineffizienzen bei der Diätnutzung und in zusätzlichen Nährstoffen zu erreichen, um geschädigtes enterisches Gewebe und die Immunantwort der Vögel zu reparieren. Der Einfluss der Eimeria-Infektion auf die FCR ist schwer zu definieren., Eine breite Palette von Variationen wurde berichtet, oft nach signifikanten Parasiten Herausforderung, die gemeinsame Ebenen der Herausforderung auf dem Gebiet überschreiten könnte. Im ursprünglichen Modell betrachtete Williams die Wirkung einer Eimeria-Infektion auf die FCR als Anstieg von 0,1, wobei 0,05 als konservative Maßnahme verwendet wurde. Wir haben hier die gleichen Zahlen verwendet (Tabelle 4). Aus unserer Umfrage geht hervor, dass Broilerdiäten 2016 in Großbritannien üblicherweise 10% Weizen zu einem durchschnittlichen Preis von £160 pro Tonne enthalten, obwohl die Weizenpreise erheblich variieren können, was zu bemerkenswerten Abweichungen im Laufe der Zeit führt., Formuliertes Futter, das üblicherweise 90% der gesamten Ernährung ausmacht, kostet durchschnittlich 275 £pro Tonne (Tabelle 4). Kombiniert kann der mittlere Futterpreis mit Eq berechnet werden. 9 bis £263,50 pro Tonne in Großbritannien im Jahr 2016. Unter Verwendung der oben beschriebenen Zahlen für Broiler Liveweight pro Jahr, eines prognostizierten FCR-Anstiegs von 0,05 und eines durchschnittlichen Futterpreises von £263,50 pro Tonne, beliefen sich die Gesamtkosten eines erhöhten FCR aufgrund von Kokzidiose auf £23.60 (Eq. 10). Die Änderung des geschätzten Anstiegs der FCR um ± 0,02 führte zu einem Anstieg/Rückgang der Gesamtkosten um 40,0% (zwischen 14,16 und 33,03 Mio., Futterkosten und Verhältnisse für formulierte: nicht formulierte Futtermittelverwendung variierten zwischen Ländern (Tabelle 4), was zu Gesamtkosten von £241.40, £16.88, £5.95, £66.26, £4.42, £4.03 und £273,89 Millionen für Brasilien, Ägypten, Guatemala, Indien, Neuseeland, Nigeria und die USA bei Verwendung eines erhöhten FCR von 0,05.
Die Kosten der Morbidität: geringere Masthähncheneiproduktion
In Großbritannien im Jahr 2016 schätzten wir bereits, dass 161,538 Masthähnchen von Kokzidiose betroffen gewesen wären., Ein Geschlechtsverhältnis von einem Männchen pro zehn Weibchen wurde für moderne Masthähnchen beschrieben, was darauf hindeutet, dass 146.853 Masthähnchen verwendet wurden. Die Wirkung der Eimeria-Infektion auf die Eiproduktion ist nicht klar. Das Williams-Modell verfolgte einen konservativen Ansatz und schlug den Verlust von einem Ei pro Henne und Jahr vor. Ein zusätzlicher Parameter, der im Originalmodell nicht berücksichtigt wird, ist die Schraffierbarkeit. Während ein Ei pro Henne und Jahr verloren gegangen sein könnte, hätte man nur von 85% erwartet, dass es ein Küken ergibt . Aus unserer Umfrage, die durchschnittlichen Kosten für einen Tag alt Broiler Küken in Großbritannien war £0.,33, was auf einen Gesamtverlust von £0.04 Millionen hindeutet. Die entsprechenden Kosten für Brasilien, Ägypten, Guatemala, Indien, Neuseeland, Nigeria und die USA waren £0.84, £0.29, £0.28, £0.10, £0.18, £0.23 und £1,22 Millionen (Tabelle 4), wobei die Unterschiede die unterschiedlichen Kokzidiosegehalte widerspiegeln, die in Broilerzuchtherden aus verschiedenen Ländern gemeldet wurden.,
Die Kosten für die antikokzidiale Prophylaxe für kommerziellen Schicht Hühnerersatz
Die Anzahl der Schichten, die jedes Jahr im Vereinigten Königreich aufgezogen werden, kann mit FAOSTAT geschätzt werden (Suchkriterien: Produktion / Viehbestand primär/Region/Produzierende Tiere/geschlachtet / Eier, Henne, in Schale), was darauf hinweist, dass insgesamt 53,489,000 Hühner aufgezogen wurden. Im Williams-Modell war es wichtig, zwischen Ersatzhennen zu unterscheiden, die in Käfigen oder auf Streu gehalten wurden, da verschiedene antikokzidiale Prophylaxe-Programme verwendet wurden., Der Vergleich der Managementleitfäden für Hühner, die in angereicherten Käfigen oder auf dem Boden aufgezogen werden, zeigt jedoch, dass beide jetzt Step-Down-Programme verfolgen . Die von der Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) veröffentlichten Zahlen legen nahe, dass 48% als Legebestand in angereicherten Käfigen untergebracht wurden, mit 1% in Stallsystemen und 51% Freilandhaltung, von denen 2% organisch waren (Tabelle 5).,
Im ursprünglichen Williams-Modell wurde die Verwendung der Impfung bei der Antikokzidialprophylaxe für Schichthühner nicht berücksichtigt und meldete eine 100% ige Chemoprophylaxe . Bis 2016 hatte sich die Situation erheblich geändert, wobei mindestens 95% der Hühner in Großbritannien eine Lebend-Antikokzidialimpfung erhielten. Aus unserer Umfrage gingen hervor, dass die durchschnittlichen Kosten eines antikokzidialen Impfstoffs 2016 in Großbritannien bei 8p pro Dosis lagen (Tabelle 5)., Wenn also 95% der Legehennen Impfstoffe erhalten hätten, wären die Gesamtkosten 4.06 Millionen Pfund gewesen.
Ein Vergleich der Managementleitfäden für die Aufzucht kommerzieller Schichthühner in Käfigen oder alternativen Systemen im Vereinigten Königreich deutete darauf hin, dass die Aufzucht von Bestand mit antikokzidialer Chemoprophylaxe in der Regel Step-Down-Ansätzen folgt, die in zwei oder drei verschiedene Phasen unterteilt sind . Am häufigsten wurden Ionophore im Alter von 0 bis 6 Wochen oder im Alter von 0 bis 3 bzw. 4 bis 6 Wochen in 100% der optimalen empfohlenen Rate eingeschlossen, gefolgt von einer Endphase mit Ionophor bei der minimal registrierten Einschlussrate für 7-12 Wochen ., Der Managementleitfaden schlägt einen Verbrauch von 0,40 kg, 0,71 kg und 2,22 kg Futter während jeder Phase des dreistufigen Systems vor (Tabelle 5). Unter Verwendung der Kosten von £3,50 pro Tonne für die Ionophor-Supplementierung bei 100% der empfohlenen Rate (wie oben beschrieben) beliefen sich die Gesamtkosten der antikokzidialen Chemoprophylaxe für Ersatzschichthennen in Großbritannien im Jahr 2016 auf £0,03 Millionen.
Wenn die Kosten für die Prophylaxe für den Ersatz von Hühnern mit Medikamenten und Impfstoffen kombiniert werden, wären die Gesamtkosten im Jahr 2016 in Großbritannien 4,09 Millionen Pfund betragen., Anhand der aus unseren Umfragen in Brasilien, Ägypten, Guatemala, Indien, Neuseeland, Nigeria und den USA gesammelten Zahlen wurden die Gesamtkosten der Prophylaxe für den Ersatz von Hühnern ermittelt £3.87, £0.38, £0.10, £2.53, £0.34, £1.15 und £1,82 Millionen im Jahr 2016 (Tabelle 5).
Die Kosten der antikokzidialen Prophylaxe für Schichtzüchterhühner
Die Mehrheit der Schichtzüchterhühner wird jetzt routinemäßig in Großbritannien und weiten Teilen der Welt geimpft, um die Kokzidiose zu kontrollieren. Unter der Annahme, daß das Verhältnis der Schichtzüchter zur kommerziellen Schichtnachkommenschaft mit dem für 1995 verwendeten vergleichbar blieb (1.,21%, Tabelle 5), 647.217 Schichtzüchterhühner wären in Großbritannien in 2016 erforderlich gewesen. Die durchschnittlichen Kosten für die antikokzidiale Impfung pro Schichtzüchter in Großbritannien betrugen 2016 8p. Unter der Annahme eines Verhältnisses von Impfung zu Chemoprophylaxe, das mit dem für Ersatzschichten verwendeten vergleichbar ist, wären die jährlichen Gesamtkosten für die Schichtzüchterprophylaxe im Vereinigten Königreich £0.05 Millionen betragen (Tabelle 5). Entsprechende Zahlen für Brasilien, Ägypten, Guatemala, Indien, Neuseeland, Nigeria und die USA wären £0.05, £0.005, £0.001, £0.11, £0.004, £0.02 und £0.,02 Millionen, beziehungsweise, wieder durch eine weit niedrigere Impfstoffkosten pro Dosis in den USA beeinflusst.
Die Kosten der Antikokzidialtherapie für Schicht-und Schichtzüchterhühner
Basierend auf den oben gezeigten Zahlen wurden in Großbritannien im Jahr 2016 möglicherweise 27.814.280 Schicht-und 647.217 Schichtzüchterhühner gezüchtet. Wenn ~ 4% der Herden eine Behandlung der Kokzidiose zu einem Preis von 2p pro Person benötigten (Tabelle 5), wären die Gesamtkosten £0,02 bzw. £0,0005 gewesen (unter Verwendung von Eq. 4)., Bei der Betrachtung der Kosten für Brasilien, Ägypten, Guatemala, Indien, Neuseeland, Nigeria und die USA zeigten die Zahlen bemerkenswerte Unterschiede, die Unterschiede im Auftreten von Kokzidiose und den Therapiekosten widerspiegeln (Tabelle 5).
Die finanziellen Kosten der Kokzidiose bei Hühnern
Kombiniert wurden die zuvor im Williams-Modell beschriebenen 12 Kompartimente zur Schätzung der Kosten der Kokzidiose im Vereinigten Königreich verwendet . Die Wiederholung der Analyse unter Verwendung von Zahlen für das Vereinigte Königreich, die auf 2016 aktualisiert wurden, legt nahe, dass die nominalen Gesamtkosten von £99.23 Millionen pro Jahr zusammenhängen.a 2.,sechsfacher Anstieg gegenüber der letzten Berechnung 1995.
Es besteht ein erhebliches Interesse an der Berechnung der globalen Kosten der Kokzidiose bei Hühnern. Extrapolation jeglicher Art ist gefährlich und wird sicherlich ungenau sein, da sie sich nicht an regionale Schwankungen der Verbraucherpräferenzen, Märkte, Umgebungen, Haltung und Biosicherheit anpasst., Um solche Ungenauigkeiten zu verringern, haben wir auch die Gesamtkosten der Kokzidiose anhand einer aktualisierten Version des Williams-Modells für Brasilien, Ägypten, Indien, Guatemala, Neuseeland, Nigeria und die USA berechnet, die jeweils einen anderen Kontinent oder eine andere Region repräsentieren und eine Kostenspanne zwischen £16.34 und £1175.88 Millionen darstellen (Tabelle 6). Es wurde gezeigt, dass die Gesamtkosten der Kokzidiose bei Hühnern in 2016 pro Kontinent oder Region zwischen £112.39 und £5181.97 Millionen schwanken (Tabelle 6), was zu einer globalen geschätzten Gesamtkosten von £10,362.03 in 2016 führte., Die Anpassung der Schätzungen für die Gewichtszunahme, die während der Infektion verloren ging, und der FCR-Anstieg als Folge einer Infektion um ± 0,02 in jedem Land führte zu einer Variation zwischen 17,3% und 26,4% (Tabelle 6). So wurde der Bereich für die globalen Kosten der Kokzidiose geschätzt zwischen £7711.51 und £13.012, 54 Millionen pro Jahr fallen. Basierend auf der Anzahl der geschlachteten Hühner und den berechneten Gesamtkosten beliefen sich die durchschnittlichen Kosten für Kokzidiose pro erzeugtem Huhn auf 0,16£.,
Aufteilung der für jedes Land berechneten Finanzkosten in Kontrollkosten (Medikamente zur Prophylaxe, Impfstoffe), Mortalität oder Morbidität ergab bemerkenswerte Abweichungen (Tabelle 7). Der Kontrollbeitrag war in Guatemala am höchsten (44,6%) und in Indien am niedrigsten (2,4%). Die mit der Mortalität verbundenen Kosten waren in Nigeria (30,2%) und Ägypten (26.,2%), am niedrigsten im Vereinigten Königreich (0.9%). Die Kosten für Morbidität waren am wichtigsten und machten mehr als 80% der gesamten Finanzkosten in Indien, dem Vereinigten Königreich und den USA aus (Tabelle 7).