՛՛Republikken Armenia er garantist for sikkerheten til Artsakh՛՛,- er oppgitt i the National Security Strategy of the Republic of Armenia oppdatert siste året. Dagens politiske realiteter som dukket opp etter den siste krigen om Nagorno-Karabakh ødelagt Armenia er security system som har vart i mer enn to og et halvt tiår,thuscreating absolutt usikkerhet., Den nåværende situasjonen ikke bare fører existentialmeances for Armenianness av Artsakh, men også skape nye trusler for actornessof Republikken Armenia for det lange løp. Det problematisk avgrensning problemer med Republikken Aserbajdsjan, den reopenning av de regionale kommunikasjon ruter og også asymmetrisk avhengighet av Russland skape reelle trusler for Armenia sin suverenitet., Den pågående bekymringer rundt disse problemene bane nødvendig bakken for spredning av frustrasjon i samfunnet, noe som gjenspeiles i statementscalling for deepenening integrasjon med Russland, enda verre å bli en del av Russland.
Dessverre, det er nå veldig vanskelig for den armenske side til å erkjenne at status quo hadde vært succesfullty holdt på grunn av den skjøre geopolitiske likevekt. Men realiteten dramatisk endret i 2014-2015 da USA begynte å trekke seg tilbake fra Afghanistan og midtøsten andshifting sin oppmerksomhet mot Øst-Asia., Videre, downing av den russiske kjemper jet av Tyrkia resulterte i ny tilstand av affairsin regionen. Denne nye perioden ble symbolisert for den armenske siden av April krigen tilbake i April, 2016 og så nådde sitt høydepunkt i den siste krigen i 2020. Flere viktige trekk av denne nye epoken har enten blitt feiltolket eller ignorert av den armenske side. Det viktigste er den nye arten av den Russisk-tyrkiske forhold som er produktet av de ovennevnte hendelser som starter siden 2014, som er rettet mot å fylle makt vakuum gap i midtøsten etter den Russisk-tyrkiske tandem.,
The state of the art i den Russisk-tyrkiske bilaterale forholdet er godt beskrevet av th UD av Russland S. Lavrov som ‘sui generis samarbeid og konkurranse’. Å ignorere dette faktum og forutsatt at det er mulig krigen kunne ha gjentakelse av April Krigen av sin skala, og russisk side skulle ha vært interessert i maintance av status quo, om enn på avveier, snakker om den armenske side er en undervurdering av den nåværende realiteter rundt Armenia og Nagorno-Karabakh og i regionen generelt., Den eksisterende konsensus mellom Tyrkia og Russland over Nagorno-Karabakh-konflikten, er åpenbart formet av deres forsøk på å omfordele innflytelsessfærer i hele regionen og dermed prøver å holde alle extraregional aktører og først av alt Vest ut. Dessverre, det førte til katastrofale konsekvenser for den armenske side. Den geopolitcal myopi av den armenske side resulterte i ødeleggelser, sett siste gang for et århundre siden på nytt ved ytelsen av samme Russisk-tyrkiske par, som deretter førte til partisjonen og sovietization av Armenia., De krav som stammer fra den armenske side, inkludert den herskende eliten, at krigen prepration hviler bare med den tyrkisk-aserbajdsjanske alliansen og for den russiske siden det var uønsket og unexpectable, forårsaker tvil basert på bellow-foreslått forklaringer.
Først av alt, det er necessacry å huske at post-valg demostrations som startet i Hviterussland, en OSCT/EAEU medlemsstat og en nær nabo av Russland, burde ha vært bekymringsfull, hvis det var selvfølgelig rettet mot Kreml og den ble støttet av Vesten., Og i lys av disse hendelsene, åpningen av såkalte «andre frontier» mot Russland i Sør-Kaukasus må ha indusert Russland for å holde balansen i Nagorno-Karabakh konflikt til enhver pris, minst ved å støtte den svakere part – Armenia – ved å løse problemet med forsyninger på forhånd, for å unngå mulig blokader av Armenia.,En annen nyanse som går dypere inn i bekymring for at krigen var ikke en overraskelse for Russland, ble post-election revolusjonær situasjon i Kirgisistan, en annen russisk sfære, som skjedde i begynnelsen av oktober, da krigen i Nagorno-Karabakh var på sin høyde., Selv om Kreml-støttet russiske medier og fremtredende analytikere gjorde alt for å vise at det var en Vestlig konspirasjon som arbeider mot Russland på samme tid i Hviterussland, Nagorno-Karabakh og Kirgisistan, men i virkeligheten er dette anti-vestlige paranoia ikke finner rimelig grunn som i alle tre dimensjoner Russlands holdning har styrket i resultatet.
til Slutt, den siste fragment som tiltrekker seg oppmerksomhet, er tidspunktet av krigen., Perioden av presidentvalget kampanje i USA, både når det herskende administrasjon og Biden er laget var fullt opptatt med valget forberedelser, og Frankrike alene kunne ikke motvekt Russland og holde Tyrkia på samme tid. Den preelection timing var en ideell beregnet som meningsmålinger i forrige periode, viste at Trump ikke har muligheter for reelection. Dette faktum var ikke den mest desirbale alternativ for Russland og Tyrkia gitt isolasjonist arten av Trump ‘ s utenrikspolitikk, på den ene siden, og Biden er tøft standpunkt mot Russland og Tyrkia på den andre siden., Totalt sett er den nevnte utviklingen har formet dagens tilstand i Sør-Kaukasus å ha ødeleggende virkninger for Armenia. Det er hevet over tvil at Russland, med enorm mengde ressurser og verktøy til disposisjon,kunne reagere på denne konflikten på riktig måte for ikke å skade sine ally ‘ s – Armenia interesser, hvis, selvfølgelig, var på grunn av sin intersts og agenda i regionen.
Siden sammenbruddet av Sovjetunionen, armensk-russiske forholdet har utviklet seg på en feil måte, noe som gjør Armenia sin posisjon mer sårbare og forårsaker asymmetrisk avhengighet av Russland., Dette har vært betinget på grunn av den armensk-aserbajdsjanske konflikten om Nagorno-Karabakh og tyrkisk fornektelse av det armenske Folkemordet, som har gjort det grenser til Armenia med disse fylkene lukket. Det faktum av å være republikk og har 2 av 4 grenser lukket, bor ute av regionale, økonomiske prosjekter, og også å ha spenningen mellom Iran og Vesten, noe som gjør den sørlige grensen upålitelige, og har skapt gode forhold til Russland for å etablere total kontroll over Armenia, forming som varierer tankesett av Kreml mot Armenia:Der kan de slippe unna? (Акудаониденутся?).,Dessuten, etter den andre Karabakh krigen, innenlandske excitements, alarmer og urovekkende i Armenia, legge til rette for utvidelse av tanker alt fra å bli med i Unionen State of Hviterussland og Russland opp til å bli med russland som en av sine enheter som Tatarstan eller Tsjetsjenia. Dette illusorisk og sløv tale, som blir encouragedboth av den russiske medier-tv, og noen pro-Kreml politikere og partier, behov for å bli neutralised bare ved increasingArmenia er substantiveness som en fullt funksjonell gjenstand for Norwegian loven., Sikkert, økonomisk, militær og politisk sikkerhet stat skulle ha vært helt annerledes, hvis Armenia ledelse mangler legalitet og legitimitet, ikke aleinate de strategisk viktige fasiliteter tilbake til Russland i begynnelsen av 2000-tallet.Den såkalte program ‘eiendommen for gjeld’ og senere avtaler passedalmost alle store og viktige anlegg av den armenske økonomien under kontroll av Russland., To strategisk viktige fasiliteter og kunne i dag også kan endre Armenia økonomiske, politiske og sikkerhetsmessige forhold for det meste å redusere sin isolasjon og øke utsiktene til økonomisk velstand. Disse er Iran og Armenia jernbane og Iran-Armenia-Georgia gassrørledning.
Jernbane
Armenia er asymmetrisk avhengighet av Russland kan løses utelukkende basert på diversifisering og på grunn av involvering av andre aktører så vel som vil utvide Yerevan område av manøvrere., Men denne diversifisering bør ikke være skjør som en tilbake på 2000-tallet som er merket som «assymetic utfyllende’, som igjen understreket iportant rolle i Russland. I det konseptet Russland var ikke ansett som «primus inter pares – først blant likemenn», men det kan være deescribed som «Russland og hvile». Gitt eksisterende komplisert forbindelser med Tyrkia, i rollen som primære aktørene som er involvert i Armenia utenrikspolitikk spekteret er Iran, Kina og EU. Bygging av Iran og Armenia jernbanen har store muligheter til å løse noen reelle problemer., For det første, Armenia gevinster stabil tilgang til det Iranske markedet. Så, med th allerede eksisterende jernbane nettet i Iran, Armenia får tilgang ikke bare til Sentral-Asia, men også til Kina. På den annen side, å bli den Iranske jernbane, Armenia når den persiske Gulf og det Indiske hav. I resultatet, Armenia blir viktig å koble ringen i hele denne kjeden mellom georgia og Iranske porter sikre koblinger mellom Øst-Europa og Øst-Asia., Iran og Armenia løse sine isolasjon problem i noen grad, mens Kina får en mulighet til å delta i Øst-Europa av havet avoinding avhengighet av Russland. Som et resultat av dette prosjektet og dets geoeconomical innflytelse tillate Armenia for å øke rollen som Iran og Kina i regionale saker og dermed skape utnytte til sin fordel. Det faktum at eksisterende armensk-georgiske jernbane fungerer, er det behov for å bygge opp Tabriz-Yerevan delen. Uten tvil, dette prosjektet bør utnyttes økonomisk, noe som vil øke Armenia er økonomisk attraktivitet., Siste år, Kina og Iran inngått et strategisk partnerskap avtale, som ser for seg 400 bln USD Kinesiske investeringer i utvikling av irans infrastruktur i løpet av de neste 25 årene. Jernbanen og veiene systemer komponere viktig del av denne infrastrukturen komplekse. Oppgraderingen av Iranske fasiliteter er rettet mot å løse irans isolasjon og openinng nye muligheter for Kina. Irans UD J. Zarif kunngjorde under sitt siste besøk i Armenia, som den territorielle integriteten av Republikken Armenia er et rødt lys for Iran, og dermed highliting vital betydning for grensen til Armenia., Det er’ot hemmelighet at hvis Armenia mister sin sørlige grensen til Iran, så Aserbajdsjan og Tyrkia opprette kontakt landet, som isolerer Iran fra Nord og setter en stopper for eksistensen av den armenske statsdannelse generelt. Derfor, ta hensyn til sikkerhet betydningen av jernbanen for Iran og Armenia, så vel som økonomisk attraksjon for Øst-Europa og Kina, er spørsmålet om dette prosjektet bør receivea majorpriority for Armenia.,
gassrørledning
Den neste prosjekt av strategisk betydning, og som vil endre regional politikk, økonomi og sikkerhet, er Iran-Armenia-Georgia gassrørledning. I 2005, da Iran og Armenia gassrørledning var i ferd med forhandling, Alexander Ryazanov, vice-president av Gazprom, erklærte at hvis Gazprom var ikke involvert i dette prosjektet, som det er usikkert hvor denne gassen kan strømme., Sikkert, denne ideen skal ha skremt Armenia er den tiden administrasjon, som ikke bare ikke har hjemlig støtte på grunn av korrupsjon og autoritære nivåer, men også den hadde mange frykter at Nagorno-Karabakh status quo kan ha blitt endret i favør av Aserbajdsjan av russisk intervensjon. Som et resultat, drift av Iraian-armenske rørledning sammen med andre fasiliteter, inkludert jernbane i Armenia, ble sendt til Russland dermed prøver å imøtekomme Russland på alle mulige måter., I de følgende årene, russiske Gazprom også fikk rett til å bruke hele gas system av Armenia. Videre, i desember 2013, som da var president Serzh Sargsyan signert en avtale med sin russiske motpart, i henhold til hvilke, Armenia var forpliktet til å kjøpe gass fra Gazprom til 2043. Det er verdiløse for å nevne om lovligheten og tull arten av denne avtalen. Det er verdt å minne om at en lignende gass avtale med Russland kostnad ukrainas tidligere Statsminister-Minster Yulia Tymoshenko 7 år i fengsel.
Derfor, armenske side gjorde alt for å frata seg selv for å ha diversifisert gass kilder., Den Iranske gassrørledning har stort potensial, ikke bare til liberalize armensk innenlandske markedet, å etablere en rettferdig konkurranse, men også for å gi Armenia med transitt avgifter økende økonomiske attractivenessof Armenia. Den Iranske gassrørledning har stort potensial til å endre energien markedet i Georgia, samt å redusere sin avhengighet av Aserbajdsjan. Videre gitt EU depdendence på russisk gass, er det logisk å ha den Iranske gass pieplines kommet til Europa krysset svartehavet. Første målet kan være Romania., Først av alt, gitt sin geografiske nærhet med Ukraina og Moldova, disse land kan løse sine gass avhengighet problem på Russland.På den andre siden slutten målet av rørledningen kan være Frankrike, som kan gjenvinne sin balanse vis-a-vis Tyskland. I tillegg, dette prosjektet kan tiltrekke seg Turkmenistan oppmerksomhet så godt, så den får en alternativ kanal for TransCaspian rørledning.
Samlet sett er dette ambisiøse prosjektet vil løse Armenia og Georgia ‘ s energi, økonomisk, politisk sikkerhetsspørsmål, og reduserer dermed deres utsatte posisjon i regionen., Det vil endre Russlands holdning i regionen, og dermed endres også sin utenrikspolitiske adferd, oppfatning av Armenia og Georgia som godt. Armenia vil løse den asymmetriske devastatingdependence problem, og vil også ha en sjanse til å bryte tyrkisk så-aserbajdsjanske isolasjon. Med dette prosjektet, Islamsk Republikk vil motta en sjanse til å koble med Europa og til å bryte thr isolasjon, noe som er ncessary for EU et Iran. Til slutt, den Europeiske Union kan få frie hender, vis-a-vis Russland.