Med UEFA på randen av potensielle undersøkelser av visse klubber som Manchester City og Paris Saint-Germain anklaget for å ha brutt Financial Fair Play-reglene i Fotball Lekkasjer dokumenter, Mål tar en titt på hva som leveres normalt ut, er hva reglene er, og hvilken straff som klubbene kan møte bør de bryter regelverket.
Hva er Financial Fair Play, og når ble det innført?,
Financial Fair Play (leveres normalt ut) ble etablert av UEFA til å sørge for at klubbene var ikke bruke mer penger enn de har tjent, og dermed hindre dem fra å falle inn i økonomiske problemer som kan svekke deres langsiktige overlevelse – og i sine ord, «forbedre den generelle finansielle helsen til Europeisk fotball».
leveres normalt ut reguleringer ble også gjort for å unngå at klubber fra over-utgifter over flere årstider i løpet av en angitt budsjettmessige rammer.,
Implementering av leveres normalt ut fant sted i begynnelsen av 2011-12-sesongen, og reglene ble avtalt i September 2009 av Finansiell Kontroll Panel av UEFA.
På for å kunngjøre den nye lovgivningen, tidligere UEFA-President Michel Platini sa:
«Femti prosent av klubbene er å miste penger, og dette er en økende trend. Vi har behov for å stoppe denne negative spiralen. De har brukt mer enn de har tjent i det siste og ikke har betalt sin gjeld. Vi ønsker ikke å drepe eller såre klubber; tvert imot, vi ønsker å hjelpe dem i markedet.,
«De lagene som spiller i våre turneringer har enstemmig samtykket til våre prinsipper…leve innenfor rammen av de midler som er grunnlaget for regnskapsføring, men det har ikke vært grunnlag av fotball i mange år nå.
«eierne ber om reglene fordi de ikke kan gjennomføre dem selv – og mange av dem har hatt det med shovelling penger inn i klubbene og jo mer penger du setter inn klubber, jo vanskeligere er det å selge med fortjeneste.,»
I 2009, en gjennomgang UEFA viste bevis for at mer enn halvparten av 665 Europeiske klubber lidd økonomisk tap i løpet av året, selv om et par nummer var i stand til å overleve sine store tap gjennom vell av sine eiere, men minst 20 prosent av klubbene som ble analysert var antatt å være i finansielle fare.
Med den stadig klatring overføre gebyrer og spillernes lønn, klubber har begynt å finne problemer med å være i tråd med leveres normalt ut regler og brudd på regelverket.,
flertallet av fotball gjeld i Europa skylder på sine tre mest dominerende ligaene i Premier League, Serie A og La Liga. Selv blant elite Europeiske klubber, fortsatte overdreven pengebruk innen overgangsvinduet har vært rettferdiggjort av eiere og ledere som er nødvendig for å holde klubben konkurranse konkurransedyktige.
Hva er Financial Fair Play-regler?
The crux of leveres normalt ut forskrifter er break-even kravet, hvor klubbene er pålagt å ikke bruke mer enn den inntekt som de genererer, og som de må balansere sine bøker i løpet av tre år.,
I form av inntekter, bare en klubb er utgang i overføringer ytelser til ansatte (inkludert lønn), finans kostnader og utbytte vil bli vurdert over inntekter fra matchday salg, TV-inntekter, reklame, finans, spiller salg og premiepenger.
Midler brukt på infrastruktur, opplæring fasiliteter eller ungdom opplæring vil ikke bli inkludert.
Hva er straffen for å bryte Financial Fair Play-reglene?,e straffen for å bli tatt mot klubbene for å bryte regler, og er rangert etter alvorlighetsgrad:
- Reprimande / Advarsel
- Bøter
- Poeng fradrag
- Unndragelse av inntekter fra en UEFA-konkurranse
- Forbudet mot å registrere nye spillere for UEFA konkurranser
- Begrensninger på hvor mange spillere en klubb kan registrere deg for UEFA konkurranser
- Diskvalifikasjon fra en konkurranse i utvikling
- Utelukkelse fra fremtidige konkurranser
Er klubbens eiere lov til å forsyne sine egne penger for å være i tråd med Økonomisk Fair Play-regler?,
En rekke Europeiske klubber har vært i en situasjon hvor de fikk lov til å bruke mer penger enn de har tjent på grunn av sine velstående eiere, som har hjulpet klubben økonomisk gjennom deres egne finansielle begavelser, nedbetaling av gjeld, injisere kontantstrøm og gir ekstra pengestøtte.
tilstedeværelsen av velstående eiere har negativt påvirket fotball markedet gjennom å skape bratte lønn og overføre inflasjon, og har oppfordret andre til å også bruke mer for å holde tritt med kravene og for å opprettholde sitt rykte som et konkurransedyktig club.,
Ifølge UEFA, hvis en klubb eieren har sprøytet penger inn i klubben gjennom en sponsoravtale med et selskap de er knyttet til, UEFA vil undersøke og, dersom situasjonen tillater det, tilpasse beregningene av break-even resultat for inntekter til det nivå som er passende (virkelig verdi’) og i tråd med markedet priser.,
De sier: «Under den oppdaterte forskrifter, en enhet som, alene eller sammen sammen med andre enheter som er koblet til samme eier eller regjeringen, utgjør mer enn 30% av klubbens totale inntekter er automatisk som en nærstående part.»
Tilfeller av klubbens eiere injisere kontantstrøm er spesielt fremtredende i slike Premier League, der Chelsea er monumental transfer bruke siden 2003 har blitt tatt vare på av sin eier, russiske olje-og gass-milliardæren Roman Abramovich.,
Manchester City eies av Sheikh Mansour, en av de rikeste mennene i verden, og siden 2008, har brukt over £1 milliard på spiller kjøp og infrastruktur i klubben, som har trukket kritikk fra andre klubber og tall – og har nylig vært gjenstand for mer gransking av brudd leveres normalt ut av UEFA.
hvilke klubber Som har blitt straffet av Financial Fair Play?
I April 2014, og det var åpenbart at mindre enn 20 klubber hadde vært antatt å ha brutt break-even-regelen av leveres normalt ut, og at Manchester City og Paris Saint-Germain var blant klubbene som er oppført.,
I Mai 2014, UEFA hadde annonsert at de nådde oppgjør med ni klubber etter leveres normalt ut undersøkelser, med sanksjoner som dekker break-even mål (begrensning av lønnsbudsjett), sportslige tiltak (reduksjon av UEFA club konkurranse størrelse) og finansielle bidrag (bøter).
PSG ble overlevert en €60m fint med €40m suspendert, og hadde sine UEFA-troppen redusert til 21 spillere så vel som å overføre utgifter restriksjoner og to år troppen lønn-begrensninger.,
Manchester City fikk en €60m fine, suspendert €40m, og hadde også den samme troppen reduksjon og overføre begrensninger.
på Grunn av bedre økonomiske vilkår, sanksjoner mot Manchester City og Paris Saint-Germain ble delvis opphevet i 2015, men har vært gjenstand for en annen potensiell etterforskning av UEFA etter deres brudd på regler leveres normalt ut i 2014.