„Als Gesellschaft müssen wir sicherstellen, dass wir die Rahmenbedingungen haben, um diese Kinder langfristig zu versorgen und zu unterstützen“, sagte Clare Murphy, Director of External Affairs beim British Pregnancy Advisory Service, gegenüber the Telegraph. „Es ist enttäuschend, dass diejenigen, die so sehr daran interessiert sind, das Überleben dieser sehr Frühgeborenen zu nutzen, um eine Reform der Abtreibung zu fordern, oft zögern, die gleiche Energie für die Verbesserung des Lebens dieser Babys aufwenden, wie sie aufwachsen.,“
8) Welche Auswirkungen hat die Verbesserung des Überlebens von extrem Frühgeborenen auf das Abtreibungsgesetz?
Viele Länder, einschließlich Großbritannien, verhängen rechtliche „Fristen“ für die Schwangerschaft, bei der ein Fötus legal abgebrochen werden kann. In Großbritannien beträgt diese Frist 24 Wochen: Es sei denn, es wurde eine schwerwiegende fetale Anomalie festgestellt oder es besteht die Gefahr einer „schweren dauerhaften Verletzung“ der körperlichen oder geistigen Gesundheit der schwangeren Frau oder ihres Lebens, in diesem Fall ist es verfügbar bis zu Laufzeit.,
Das Argument, das häufig verwendet wird, um die 24-Wochen-Grenze zu rechtfertigen, ist, dass dies der Punkt ist, an dem ein Fötus „lebensfähig“ wird. Neunundneunzig Prozent aller Abtreibungen in England und Wales finden bei unter 20 Schwangerschaftswochen statt.
Es gibt eine Reihe von Problemen bei der Verwendung von Vorstellungen über die Lebensfähigkeit als Argument gegen Abtreibung.
Erstens ist, wie oben erwähnt, die Situation einer Frau, die mit einer gesuchten Schwangerschaft in Frühgeburt geht, und die einer Frau, die im zweiten Trimester eine Abtreibung benötigt, sehr unterschiedlich., Aus demselben Grund sind der Status eines Babys, das spontan zu früh ankommt, und der Status einer Schwangerschaft, die eine Frau noch trägt, sehr unterschiedlich: legal, moralisch und emotional.
Die Gründe, warum Frauen späte Abtreibungen benötigen, und die anderen Argumente gegen späte Abtreibung werden in einem separaten Briefing erörtert., In Bezug auf die oft gemachten Behauptungen der Medien, dass das verbesserte Überleben extrem Frühgeborener Säuglinge Fragen zur gesetzlichen Frist für die Abtreibung aufwirft, sollten wir uns darüber im Klaren sein, dass dies ein politisch motiviertes Argument ist, das unseren sehr menschlichen Wunsch ausnutzt, dass sehr Frühgeborene überleben und gedeihen, damit wir Abtreibung mit „Töten“ von Geborenen gleichsetzen.
Wie Polly Toynbee vom Guardian am 1. September 2014 schrieb, hat das Datum, an dem ein Fötus lebensfähig sein könnte, nichts mit dem Wahlrecht einer Frau zu tun., Eines Tages könnte ein Embryo in einem Reagenzglas auf volle Laufzeit aufgezogen werden, aber das ändert nichts für das Recht einer Frau, keine Mutter zu sein.“Sie fährt fort:“ Jede dritte Frau wird im Alter von 45 Jahren abtreiben. Versehentliche Schwangerschaft oder Änderung der Umstände einmal schwanger überquert alle Klassen. Abtreibung ist sehr, sehr gewöhnlich und ein Zeichen der Zivilisation – Freiheit für Frauen und jedes Kind wollte. YouGov findet, dass nur 7% Abtreibung verbieten wollen: Diese Aufrufe, das Datum zurückzudrängen, sind nur eine Möglichkeit für Pro-Lifer, Woche für Woche in Richtung Abschaffung zu gehen., Dabei würden sie den verzweifeltsten Fällen die Abtreibung verweigern, die sie spätestens hinter sich lassen – den sehr jungen oder mittleren Alters, die dachten, sie hätten die Wechseljahre durchgemacht.“
Die gefühllose Politisierung von Verbesserungen beim Überleben extrem Frühgeborener ist schädlich für Frauen, die im zweiten Schwangerschaftsdrittel Abtreibungen benötigen. Es schadet auch der Diskussion darüber, wie wir uns als Gesellschaft am besten um sehr Frühgeborene kümmern., Durch das Gespräch über das Ausmaß, in dem das Überleben von sehr Frühgeborenen verbessert hat, und Beschönigung der tatsächlichen Statistiken und die Probleme, die diese Babys wahrscheinlich konfrontiert sind, Eltern von extrem Frühgeborenen können mit falscher Hoffnung versehen werden. Andere Faktoren, die das Überleben von sehr Frühgeborenen beeinflussen können, werden oft ignoriert.,
„Es ist wirklich wegen der Abtreibungsdebatte, dass wir wochenlang so fixiert sind, wenn es um Frühgeborene geht, und die Schande über diese Studie ist, dass sie sich nicht darüber hinaus bewegt hat“, sagte John Wyatt, Professor für Ethik & Perinatologie am University College London, kommentierte die Studie von Swamy et al. im Jahr 2010:
‚Was wir wirklich brauchen, ist Gewicht, Sex, ob es sich um eine Singleton-Schwangerschaft handelt und ob Steroide verabreicht wurden. Ein Mädchen überlebt viel eher als ein Junge, zum Beispiel, und je schwerer desto besser., Wenn wir Eltern eine individuelle Überlebenschance geben könnten, würden wir wirklich irgendwo hinkommen.“
John Wyatt ist bekannt für seine Opposition gegen Abtreibung – dennoch erkennt er an, dass das Zusammenbrechen der Probleme von Frühgeborenen und Abtreibungsfristen die Bedingungen der Diskussionen, die wir führen müssen, zutiefst verzerrt. In der Zwischenzeit müssen sich diejenigen, die den Zugang von Frauen zur Abtreibung im zweiten Schwangerschaftstrimester einschränken möchten, eine einfache Frage stellen. Warum sollte eine Frau nach 22 oder 23 Wochen abtreiben, wenn sie keine wirklich brauchte?