31.2.4: Amerikansk Isolationisme
Som Europa flyttet tættere på krig i slutningen af 1930’erne, Usa Kongressen fortsatte med at kræve Dansk neutralitet, men Præsident Roosevelt og den Amerikanske offentlighed begyndte at støtte krig med nazityskland i 1941.
Learning Objective
Beskrive, hvorfor Usa i første omgang holdt sig ude af krigen
hovedpunkter
- I kølvandet på den Første Verdenskrig, ikke-interventionistisk tendenser i USA, udenrigspolitik og modstand mod Folkeforbundet fik stigning, ledet af republikanere i Senatet som suchilliam Borah og Henry Cabot Lodge.
- selvom USA ikke var villig til at forpligte sig til Folkeforbundet, fortsatte de med at indlede internationale forhandlinger og traktater, der søgte international fred.
- den økonomiske depression, der fulgte efter styrtet i 1929, forpligtede De Forenede Stater yderligere til doktrinen om isolationisme, nationen fokuserede i stedet på økonomisk opsving.,
- mellem 1936 og 1937, til stor Forfærdelse for præsident Roosevelt, vedtog Kongressen Neutralitetshandlingerne, som omfattede en handling, der forbød amerikanere at sejle på skibe, der fører flag fra en krigsførende nation eller handle våben med krigende nationer.
- da krigen brød ud i Europa, efter at Hitler invaderede Polen i 1939, splittede det amerikanske folk sig i to lejre: ikke-interventionister og interventionister.
- da 1940 blev 1941, gjorde Roosevelt-administrationens handlinger det mere og mere klart, at USA var på vej til krig.,i slutningen af 1941 var 72% af amerikanerne enige om, at” det største job, som dette land står overfor i dag, er at hjælpe med at besejre den Na .istiske regering”, og 70% mente, at det var vigtigere at besejre Tyskland end at holde sig ude af krigen.
nøglebegreber
Lend-Lease Act Et program under Usa leveret Gratis Frankrig, det Forenede Kongerige, Republikken Kina, og senere SOVJETUNIONEN og de andre Allierede nationer med fødevarer, olie og materiel mellem 1941 og August 1945., Kellogg-Briand-Pagten en international aftale fra 1928, hvor underskrivende stater lovede ikke at bruge krig til at løse “tvister eller konflikter uanset art eller uanset oprindelse, de måtte være, som måtte opstå blandt dem.”
i kølvandet på den første verdenskrig fik ikke-interventionistiske tendenser i den amerikanske udenrigspolitik stigende. Versailles-traktaten og dermed USAs deltagelse i Folkeforbundet, selv med forbehold, blev afvist af det republikansk-dominerede Senat i de sidste måneder af .ilsons formandskab., En gruppe senatorer kendt som de uforsonlige, der identificerer sig med både Borilliam Borah og Henry Cabot Lodge, havde store indvendinger med hensyn til traktatens klausuler, der tvang Amerika til at komme til forsvar for andre nationer., Lodge, som et ekko af Wilson, der er udstedt 14 Forbehold over for traktaten; blandt dem, den anden argumenterede for, at Usa ville underskrive kun med den forståelse, at:
Intet tvinger Usa til at sikre, at grænsen sammenfletningen eller politiske uafhængighed af enhver nation, til at blande sig i udenlandske indenlandske tvister, uanset deres status i Ligaen, eller til at lede tropper eller skibe uden Kongressens erklæring af krig.,
mens nogle af stemningen var baseret på overholdelse af forfatningsmæssige principper, Bar nogle en gentagelse af nativistisk og indadvendt politik.selvom USA ikke var villig til at forpligte sig til Folkeforbundet, fortsatte de med at indlede internationale forhandlinger og traktater. I August 1928 underskrev 15 nationer Kellogg-Briand-Pagten, hjernebarn af den amerikanske udenrigsminister Frank Kellogg og den franske udenrigsminister Aristide Briand. Denne pagt, der siges at forbyde krig og vise USA ‘ s engagement i international fred, havde sine semantiske fejl., For eksempel holdt den ikke USA til betingelserne i nogen eksisterende traktater, tillod stadig europæiske nationer retten til selvforsvar og erklærede, at hvis en nation brød Pagten, ville det være op til de andre underskrivere at håndhæve den. Kellogg-Briand-Pagten var mere et tegn på gode intentioner fra USA end et legitimt skridt i retning af verdensfredens næring.
den økonomiske depression, der fulgte efter styrtet i 1929, opmuntrede også til ikke-intervention., Landet fokuserede mest på at løse problemerne i den nationale økonomi, mens stigningen i aggressive ekspansionisme politikker af fascistiske Italien og imperiet i Japan førte til konflikter som den italienske erobring af Etiopien og den japanske invasion af Manchuriet. Disse begivenheder førte til ineffektive fordømmelser af Folkeforbundet, mens det officielle amerikanske svar blev dæmpet. Amerika tog heller ikke Sider i den brutale spanske borgerkrig.
ikke-Intervention, før han kom ind i Anden Verdenskrig
da Europa nærmede sig krig i slutningen af 1930′ erne, USA, Kongressen fortsatte med at kræve amerikansk neutralitet. Mellem 1936 og 1937, til stor Forfærdelse for præsident Roosevelt, vedtog Kongressen Neutralitetshandlingerne. For eksempel kunne amerikanerne i den endelige Neutralitetslov ikke sejle på skibe, der fører en krigsførende Nations flag eller handle våben med krigende nationer. Sådanne aktiviteter spillede en rolle i amerikansk indgang til Første Verdenskrig I.
den 1.September 1939 invaderede Tyskland Polen, og Storbritannien og Frankrig erklærede efterfølgende krig mod Tyskland og markerede starten på Anden Verdenskrig., I en tale til det amerikanske folk to dage senere forsikrede præsident Roosevelt nationen om, at han ville gøre alt, hvad han kunne for at holde dem ude af krig. Men hans ord viste sine sande mål. “Når fred er blevet brudt overalt, er freden i alle lande overalt i fare,” sagde Roosevelt. Selvom han var opsat på neutralitet som USAs officielle politik, gentog han stadig farerne ved at holde sig ude af krigen. Han advarede også det amerikanske folk om ikke at lade deres ønske om at undgå krig for enhver pris erstatte nationens sikkerhed.,
krigen i Europa splittede det amerikanske folk i to lejre: ikke-interventionister og interventionister. Siderne argumenterede over Amerikas engagement i denne Anden Verdenskrig. Det grundlæggende princip i interventionist argument var frygt for tysk invasion. I sommeren 1940 LED Frankrig et fantastisk nederlag af tyskerne, og Storbritannien var Tysklands eneste demokratiske fjende., I en tale fra 1940 argumenterede Roosevelt: “nogle holder faktisk stadig fast ved den nu noget åbenlyse vildfarelse, at vi … med sikkerhed kan tillade USA at blive en ensom ø … i en verden domineret af magtfilosofien.”En national undersøgelse fandt, at der i sommeren 1940, 67% af Amerikanerne troede, at en tysk-italiensk sejr ville bringe de Forenede Stater, at hvis en sådan begivenhed indtraf 88% understøttet “arm til tænderne på nogen bekostning for at være forberedt på eventuelle problemer”, og at 71% foretrak “den umiddelbare indførelse af obligatorisk militær uddannelse til alle unge mænd.,”
i sidste ende bemyndigede den ideologiske kløft mellem USA ‘ s idealer og de fascistiske magters mål interventionistisk argument. Forfatteren Archibald MacLeish spurgte: “Hvordan kunne vi læne os tilbage som tilskuere af en krig mod os selv?”I en tale til det Amerikanske folk om, December 29, 1940, Præsident Roosevelt sagde, “den Akse, ikke blot erkender, men proklamerer, at der ikke kan være nogen endelige fred mellem deres filosofi regering og vores filosofi regering.”
Der var dog mange, der holdt fast ved ikke-interventionisme., Selvom de var et mindretal, var de velorganiserede og havde en stærk tilstedeværelse i Kongressen. Ikke-interventionists rodfæstet en betydelig del af deres argumenter i historiske fortilfælde, med henvisning til begivenheder som Washingtons afskedsbrev og svigt af World War I. “Hvis vi har et stærkt forsvar, og forstår og tror på det, vi forsvarer, vi behøver at frygte, at ingen i denne verden,” Robert Maynard Hutchins, Formand for University of Chicago, skrev i 1940 essay. Isolationister mente, at nationens sikkerhed var vigtigere end nogen udenlandsk krig.,
“Ingen Udenlandske Forviklinger”: protestmarch for at forhindre, at den Amerikanske involvering i World War II, før angrebet på Pearl Harbor.
da 1940 blev 1941, gjorde Roosevelt-administrationens handlinger det mere og mere klart, at USA var på vej til krig. Dette politiske skift, drevet af præsidenten, kom i to faser. Den første kom i 1939 med passagen af den fjerde Neutralitetslov, som tillod USA, at handle våben med krigsførende nationer, så længe disse nationer kom til Amerika for at hente våben og betalte kontant for dem. Denne politik blev hurtigt kaldt ” Cash and Carry. Den anden fase var Lend-Lease Act i begyndelsen af 1941, som tillod Formanden “at udlåne, lease, sælge, eller bytte, våben, ammunition, mad, eller ‘forsvar artikel’ eller ‘defense information’ til ‘regeringen i ethvert land, hvis forsvar Formanden skønner af afgørende betydning for forsvaret af Usa.”Den amerikanske offentlighed støttede Roosevelts handlinger. Som U. S., deltagelse i Slaget om Atlanten voksede med hændelser, såsom sænkningen af USS Reuben James (DD-245), ved slutningen af 1941 72% af Amerikanerne var enige om, at “den største opgave over for dette land, der i dag er for at hjælpe med at besejre det Nazistiske Regering,” og 70% mente, at besejre Tyskland var mere vigtigt end at holde sig ude af krigen.