A Gold Classics Library Selection
door Dr. Edward Flaherty
auteursvoorschrift-Is het Federal Reserve System in het geheim eigendom van en wordt heimelijk gecontroleerd door machtige buitenlandse bankbelangen? Zo ja, hoe? Deze beweringen, voornamelijk gedaan door auteurs Eustace Mullins (1983) en Gary Kah (1991) en herhaald door vele anderen, zijn vrij ernstig omdat de Fed de Centrale bank van de Verenigde Staten is en het monetaire beleid van de VS controleert., Door de hoeveelheid geld in omloop te veranderen, beïnvloedt de Fed de rente, beïnvloedt de hypotheekbetalingen van miljoenen gezinnen, veroorzaakt de financiële markten boom of ineenstorting, en zet de economie aan tot expansie of tot een recessie. Zulke ontzagwekkende macht zou waarschijnlijk worden gebruikt om de Amerikaanse economie ten goede komen. Mullins en Kah voerden beide aan dat de Federal Reserve Bank van New York eigendom is van buitenlanders. Hoewel de New Yorkse Fed slechts een van de twaalf Federal Reserve banken is, is het controleren ervan, zo beweerden ze, gelijk aan het controleren van het hele systeem., Buitenlanders gebruiken hun commando van de New York Fed om het Amerikaanse monetaire beleid te manipuleren voor hun eigen doeleinden en, zoals Kah beweerde, om hun mondiale politieke doelen te bevorderen, namelijk het vestigen van de sinistere Nieuwe Wereld Orde.
dit essay onderzoekt de juistheid van deze beweringen. In het bijzonder onderzoekt het de beschuldiging dat de New York Federal Reserve Bank direct of indirect eigendom is van buitenlandse elementen, of de New York Fed in feite het hele Federal Reserve systeem beheert, en of haar enorme jaarlijkse winsten voornamelijk toekomen aan buitenlanders of aan de Amerikaanse overheid., Dit essay laat zien dat er weinig bewijs is om het idee van buitenlands eigendom te ondersteunen en veel dat het tegenspreekt. Daarnaast presenteert het bewijs om aan te tonen dat de New York Fed niet het hele systeem beheerst, evenals recente gegevens waaruit blijkt dat de winsten van het systeem worden betaald aan de federale overheid.
Wie is eigenaar van de Federal Reserve Bank Of New York?
elk van de twaalf Federal Reserve Banken is georganiseerd in een vennootschap waarvan de aandelen worden verkocht aan de commerciële banken en spaarbanken die actief zijn in het district van de Bank., Aandeelhouders kiezen zes van de negen de Raad van bestuur voor hun regionale Federal Reserve Bank en de president. Mullins meldde dat de top acht aandeelhouders van de New York Fed waren, in volgorde van grootste naar kleinste vanaf 1983, Citibank, Chase Manhatten, Morgan Guaranty Trust, Chemical Bank, Manufacturers Hanover Trust, Bankers Trust Company, National Bank of North America, en de Bank Of New York (Mullins, p. 179). Samen bezaten deze banken ongeveer 63 procent van de uitstaande aandelen van de New York Fed., Mullins toonde toen aan dat veel van deze banken eigendom zijn van ongeveer een dozijn Europese bankorganisaties, voornamelijk Britse, en vooral de Rothschild bankendynastie. Via hun Amerikaanse agenten zijn ze in staat om de Raad van bestuur te selecteren voor de New York Fed en om het Amerikaanse monetaire beleid te sturen. Mullins verklaarde: “… de machtigste mannen in de Verenigde Staten waren zelf verantwoording schuldig aan een andere macht, een buitenlandse macht, en een macht die al sinds haar oprichting standvastig probeerde haar controle over de jonge republiek uit te breiden., De macht was de financiële macht van Engeland, gecentreerd in de Londense tak van het Huis van Rothschild. Feit was dat in 1910 de Verenigde Staten voor alle praktische doeleinden vanuit Engeland werden geregeerd, en zo is het vandaag de dag’ (Mullins, p. 47-48).hij merkte verder op dat de dag dat de Federal Reserve Act werd aangenomen, “de Grondwet ophield het regeringscovenant van het Amerikaanse volk te zijn, en onze vrijheden werden overgedragen aan een kleine groep internationale bankiers” (Ibid, p. 29).
helaas kon Mullins ‘ bron voor de aandeelhouders van de New York Fed niet worden geverifieerd., Hij beweerde dat zijn bron het Federal Reserve Bulletin was, hoewel het nooit aandeelhoudersinformatie heeft opgenomen, noch enig ander tijdschrift van de Federal Reserve. Het is moeilijk om deze specifieke claim te onderzoeken, omdat een Federal Reserve Bank geen beursgenoteerde onderneming is en daarom door de Securities and Exchange Commission niet verplicht is een lijst van haar belangrijkste aandeelhouders te publiceren. De kwestie van de eigendom kan echter nog worden aangepakt door de wettelijke regels voor de verwerving van dergelijke aandelen te onderzoeken., De Federal Reserve Act verplicht nationale banken en deelnemende staatsbanken om aandelen van hun regionale Federal Reserve Bank te kopen bij toetreding tot het systeem, waardoor ze “lidbanken” worden (12 USCA 282). Aangezien de acht banken die Mullins noemen allemaal opereren binnen de New York Federal Reserve district, en zijn alle Nationaal gecharterde banken, zijn ze verplicht om aandeelhouders van de New York Federal Reserve Bank. Zij zijn waarschijnlijk ook de belangrijkste aandeelhouders, zoals Mullins beweerde.,staan deze acht banken op Mullins ‘ lijst van aandeelhouders die eigendom zijn van buitenlanders, wat Mullins de London Connection noemde? De SEC vereist dat de naam van een individu of organisatie die meer dan 5 procent van de uitstaande aandelen van een beursgenoteerd bedrijf bezit, openbaar wordt gemaakt. Als buitenlanders eigenaar zijn van aandelen van Mullins ‘ acht banken, dan zijn hun porties niet groter dan 5 procent op dit moment. Met geen belangrijke deelnemingen van de grote New York area banken, lijkt het niet waarschijnlijk dat buitenlandse samenzweerders hun acties kunnen leiden.,mogelijk bezitten buitenlanders rechtstreeks aandelen van de New York Federal Reserve Bank. De wet bepaalt dat een klein deel van de Federal Reserve stock beschikbaar kan zijn voor verkoop aan het publiek. Geen enkele persoon of organisatie mag echter meer dan $25.000 van dergelijke openbare aandelen bezitten en geen enkele ervan heeft stemrecht (12 USCA 283). Echter, onder de voorwaarden van de Federal Reserve Act, publieke voorraad was alleen te worden verkocht in het geval de verkoop van aandelen aan aangesloten banken niet het minimum van $4 miljoen aan startkapitaal voor elke Federal Reserve Bank toen ze werden georganiseerd in 1913 (12 USCA 281)., Elke Bank was in staat om het benodigde bedrag op te halen door aandelen van leden te verkopen, en er werd nooit een openbare voorraad verkocht aan het niet-bancaire publiek. Met andere woorden, Er is nooit een aandeel van de Federal Reserve verkocht aan buitenlanders; het is alleen verkocht aan banken die lid zijn van het Federal Reserve System (Woodward, 1996).ongeacht het vermoeden van buitenlandse eigendom, voerde Mullins aan dat aangezien de money-center banken van New York het grootste deel van de aandelen in de New York Fed in handen hadden, zij de Raad van bestuur en de president zelf konden kiezen., Dit zou hen, en dus de London Connection, controle geven over Fed operaties en het Amerikaanse monetaire beleid. Dit argument is onjuist omdat elke commerciële bank een stem krijgt, ongeacht de grootte, in tegenstelling tot de meeste corporate stemstructuren waarin het aantal stemmen is gebonden aan het aantal aandelen dat een persoon heeft (Ibid). De New York Federal Reserve district bevat meer dan 1.000 leden banken, dus het is zeer onwaarschijnlijk dat zelfs de grootste en machtigste banken in staat zou zijn om zo veel kleinere te dwingen om te stemmen op een bepaalde manier., Om de stem van een meerderheid van de aangesloten banken te controleren zou betekenen het verwerven van een controlerend belang in ongeveer 500 aangesloten banken van het New York district. Een dergelijke uitgave zou een uitgave in de honderden miljarden dollars vereisen. Er is zeker een goedkopere weg naar wereldwijde overheersing.
een historisch voorbeeld kan duidelijk maken dat de aangesloten banken het beleid van de Federal Reserve niet controleren. Galbraith (1990) vertelde dat in het voorjaar van 1929 de New York Stock Exchange bloeide. De prijzen daar waren aanzienlijk gestegen, waardoor de stierenmarkt die in 1924 was begonnen, werd uitgebreid., De Federal Reserve Board besloot stappen te ondernemen om de speculatieve zeepbel die leek te hebben gevormd te arresteren: het verhoogde de kosten die banken moesten betalen om te lenen van de Federal Reserve en het verhoogde de margevereisten van speculanten., Charles Mitchell, toen het hoofd van de National City Bank (vandaag bekend als Citibank), die de grootste aandeelhouder was van de New York Federal Reserve Bank volgens Mullins, was zo geïrriteerd door deze beslissing dat hij in een bankafschrift schreef: “We voelen dat we een verplichting hebben die van het grootste belang is voor elke waarschuwing van de Federal Reserve, of iets anders, om een gevaarlijke crisis in de geldmarkt af te wenden” (Galbraith, p. 57). National City Bank beloofde de kredietverlening te verhogen om het restrictieve beleid van de Federal Reserve te compenseren., Galbraith schreef: “het effect was meer dan bevredigend: de markt nam weer op. In de drie zomermaanden overtrof de prijsstijging de indrukwekkende stijging die zich gedurende het gehele voorgaande jaar had voorgedaan” (Ibid). Als de Fed en haar beleid echt onder controle waren van haar belangrijkste aandeelhouders, waarom heeft de Federal Reserve Board dan duidelijk de intentie van haar grootste aandeelhouder afgewezen?deze informatie ontkwam ook aan collega-samenzweringstheoreticus Gary Kah, die het niet eens was met Mullins over wie de eigenaar is van de New York Fed., Zijn Zwitserse en Saudi-Arabische contacten identificeerden de top acht aandeelhouders als de Rothschild banken van Londen en Berlijn; Lazard Brothers banken van Parijs; Israel Moses Seif banken van Italië; Warburg Bank van Hamburg en Amsterdam; Lehman Brothers van New York; Kuhn, Loeb Bank van New York; Chase Manhatten; en Goldman, Sachs van New York (Kah, p. 13). Het is onmogelijk om Kah ’s informatie te verifiëren omdat het niet bekend is wie zijn “contacten” waren. Toch verschilt Kah ’s lijst aanzienlijk van Mullins’ compilatie., Het meest interessante is dat in Kah ’s lijst buitenlanders direct eigenaar zijn van de New York Fed zonder meerderheidsbelangen te hebben in Amerikaanse banken, zoals het geval is met Mullins’ lijst. De verschillen in de twee lijsten betekenen dat ten minste een van hen verkeerd is, en mogelijk beide. Kah ’s lijst is de valse omdat er nooit publieke aandelen zijn uitgegeven, dus het is niet mogelijk voor iedereen op Kah’ s lijst behalve Chase Manhatten om aandelen van de New York Fed te bezitten.,bovendien leek Kah niet op de hoogte van belangrijke details over de organisatie van de Federal Reserve stock en het beheer, vooral voor iemand die beweerde zoveel onderzoek te hebben gedaan over het onderwerp als hij deed. Hij verwees naar de organisaties op zijn aandeelhouderslijst als “Klasse A-aandeelhouders”, wat merkwaardig is omdat de Federal Reserve-aandelen niet op deze manier worden geclassificeerd (Ibid). Het kan ofwel ledenbestand zijn, dat alleen kan worden gekocht door commerciële banken en spaarders die lid willen worden van het Federal Reserve System, of publieke aandelen., Echter, de bestuurders van een Federal Reserve bank zijn onderverdeeld in Klasse A, B en C categorieën, afhankelijk van hoe ze worden benoemd (12 USCA 302, 304, 305). Drie Klasse A bestuurders worden gekozen door de aangesloten banken. Drie bestuurders van klasse B worden ook door de aangesloten banken gekozen om de niet-bancaire sectoren van de economie te vertegenwoordigen. De laatste drie bewindvoerders, klasse C, worden door de Raad van Gouverneurs ook gekozen om het niet-bancaire publiek te vertegenwoordigen. Dit kan de bron zijn van Kah ‘ s verwarring, maar het is een relatief eenvoudig punt dat hij had moeten ontdekken als zijn onderzoeksinspanningen grondig waren geweest.,
heeft de New Yorkse Fed de touwtjes in handen?Mullins en Kah voerden verder aan dat de internationale bankelite, door de New York Fed te controleren, het volledige Federal Reserve systeem kon besturen en zo het Amerikaanse monetaire beleid kon sturen voor hun eigen winst. “Voor alle praktische doeleinden,” benadrukte Kah, “de Federal Reserve Bank van New York is de Federal Reserve” (Ibid). Dit is de spil van hun samenzweringstheorie omdat het het mechanisme verschaft waarmee de internationale bankiers hun plannen uitvoeren.,
een korte blik op de manier waarop de bevoegdheden van de Fed over het monetaire beleid daadwerkelijk worden verdeeld, toont aan dat de belangrijkste aanname in de Mullins-Kah samenzweringstheorie onjuist is. Het Federal Reserve System wordt niet gecontroleerd door de New York Fed, maar door de Raad van Gouverneurs (de Raad) en het Federal Open Market Committee (FOMC). De Raad is een zeven leden panel benoemd door de President en goedgekeurd door de Senaat., Het bepaalt de rentevoet, bekend als de discontovoet, voor leningen aan commerciële banken en thrifts, selecteert de vereiste reserve ratio die bepaalt hoeveel klantendeposito ‘ s een bank bij de hand moet houden (een factor die het vermogen van een bank om nieuwe leningen te creëren aanzienlijk beïnvloedt), en bepaalt ook hoeveel nieuwe valuta Federal Reserve banken elk jaar mogen uitgeven (12 USCA 248). De FOMC bestaat uit de leden van de Raad van bestuur, de president van de New York Fed, en vier presidenten van andere Fed-banken., De FOMC formuleert een open-marktbeleid, dat bepaalt hoeveel staatsobligaties de Fed-banken mogen verhandelen, en is het meest effectieve en meest gebruikte monetaire-beleidsinstrument van de Fed (12 USCA 263). Het belangrijkste punt is dat een Federal Reserve Bank haar discontovoet of vereiste reserve ratio niet kan wijzigen, extra valuta kan uitgeven of staatsobligaties kan kopen zonder de uitdrukkelijke goedkeuring van de Raad van bestuur of de FOMC.,de New York Federal Reserve Bank heeft via haar directe en permanente vertegenwoordiging in het FOMC meer zeggenschap over het monetaire beleid dan andere Federal Reserve banken, maar heeft nog steeds slechts één stem op twaalf over het FOMC en heeft helemaal geen zeggenschap over de vaststelling van de discontovoet of de vereiste reserve ratio. Als het monetaire beleid in de ene richting zou gaan, terwijl het bestuur en de rest van de FOMC het beleid in een andere richting wilden, dan zou de New York Fed worden weggestemd. De macht over de VS., het monetaire beleid berust stevig bij de door de overheid benoemde Raad van Gouverneurs en het Federal Open Market Committee, niet bij de New York Federal Reserve Bank of een groep internationale samenzweerders.Mullins heeft ook veel gedaan aan de Federal Advisory Council (de Raad). Dit is een panel van twaalf vertegenwoordigers die worden benoemd door de Raad van bestuur van elke Fed Bank. De Raad vergadert ten minste vier keer per jaar met de leden van de Raad om hun advies te geven en algemene economische voorwaarden te bespreken (12 USCA 261, 262)., Veel van de leden waren bankiers, een punt dat Mullins helemaal niet miste. Hij speculeerde dat het in staat is zijn wil aan de Raad van bestuur te dwingen.de bewering dat het “advies” van de leden van de Raad niet bindend is voor de gouverneurs of dat het geen gewicht in de schaal legt, is dat twaalf van de meest invloedrijke bankiers in de Verenigde Staten vier keer per jaar de tijd nemen om naar Washington te reizen om de Federal Reserve Board te ontmoeten, alleen maar om koffie te drinken en beleefdheden uit te wisselen (Mullins, blz. 45).,een punt dat Mullins zeer mist, is dat de Raad geen stemrecht heeft in de vergaderingen van de Raad van bestuur en dus geen directe inbreng heeft in het monetaire beleid. Ter ondersteuning van zijn hypothese dat raadsleden hun wil aan het bestuur hebben kunnen opleggen, bood Mullins geen bewijs, zelfs geen anekdote. Bovendien is zijn theorie van de Raad niet in overeenstemming met zijn algemene stelling dat het Federal Reserve System wordt gemanipuleerd door Europese bankbelangen via hun controle over de New York Fed. Als dit waar is, waarom hebben zij dan ook de Raad nodig?
wie krijgt de winst van de Fed?,Gary Kah en Thomas Schauf hebben ook beweerd dat de enorme winsten van de Federal Reserve System worden omgeleid naar de buitenlandse eigenaren via de dividenden betaald aan de aandeelhouders. Kah rapporteerde “elk jaar miljarden dollars worden ‘verdiend’ door Klasse A aandeelhouders van de Federal Reserve ” (Kah, p. 20). Schauf klaagde verder door te vragen: “wanneer gaan de winsten van de Fed in de Schatkist stromen, zodat de gemiddelde Amerikanen niet langer worden belast met buitensporige, onnodige belastingen?”
het Federal Reserve System maakt zeker grote winsten., Volgens het jaarverslag 1995 van de Raad van bestuur had het systeem een netto-inkomen van $23,9 miljard, wat, als het een enkele onderneming was, het zou kwalificeren als een van de meest winstgevende bedrijven in de wereld. Hoe werden deze winsten verdeeld? Door een overeenkomst tussen de Raad van Gouverneurs en de schatkist wordt bijna alle jaarlijkse winst van de Fed betaald aan de federale overheid. Dienovereenkomstig werd een leeuwendeel van $23,4 miljard, wat 97,9 procent van de netto-inkomsten van de Federal Reserve vertegenwoordigt, overgedragen aan de Schatkist., De Federal Reserve Banken gehouden $283 miljoen, en de resterende $ 231 miljoen werd betaald aan de aandeelhouders als dividenden.aangezien minder dan één procent van de nettowinst van de Fed als dividend wordt uitgekeerd, lijkt het erop dat een belegger gemakkelijk veel winstgevendere manieren kan vinden om zijn rijkdom op te slaan dan het kopen van aandelen van de Federal Reserve. Wat Schauf ‘ s klaagzang betreft, betaalt het Federal Reserve System zijn winsten sinds 1947 aan de Schatkist.
conclusie
Het lijkt er niet op dat de New York Federal Reserve Bank direct of indirect eigendom is van buitenlanders., Noch Mullins noch Kah leverden verifieerbare bronnen voor hun beschuldigingen, noch waren hun mysterieuze bronnen het eens over wie precies de eigenaar is van de New York Federal Reserve Bank. Bovendien is hun centrale veronderstelling dat de controle over de New York Federal Reserve hetzelfde is als de controle over het hele systeem verkeerd en toont een gebrek aan begrip van de fundamentele organisatiestructuur van het systeem. De winsten van de Federal Reserve System, opnieuw in tegenstelling tot de bewering van Kah en Schauf, worden teruggeleid naar de federale overheid, niet naar een “internationale bank elite.”Als de VS, de centrale bank is in de greep van een bankcomplot, dan hebben Mullins en Kah het zeker niet ontdekt.
82e jaarverslag, 1995. Raad van Gouverneurs van het Federal Reserve System. U. S. Government Printing Office.
Galbraith, John K. 1990. Een korte geschiedenis van financiële euforie. New York: Whittle Direct Books.
Kah, Gary. 1991. Op weg naar wereldwijde bezetting. Lafayette, La.: Huntington House.
Mullins, Eustace. 1983. Geheimen van de Federal Reserve. Staunton, Va.: Bankers Research Institute.
Shauf, Thomas. 1992. De Federal Reserve. Streamwood, IL: FED-UP, Inc.,
Woodward, G. Thomas. 1996. “Money and the Federal Reserve System: Myth and Reality.”Congressional Research Service
United States Code Annotated. 1994. U. S. Government Printing Office.
herdrukt met toestemming.
Een woord over USAGOLD – USAGOLD behoort tot de meest gerenommeerde goudbedrijven in de Verenigde Staten. Opgericht in de jaren 1970 en nog steeds familiebedrijf, het is een van de oudste en meest gerespecteerde namen in de goudindustrie., USAGOLD heeft altijd een bepaald type belegger aangetrokken – een op zoek naar een hoge mate van betrouwbaarheid en marktinzicht in combinatie met een professionele klant (in plaats van klant) benadering van eigendom van edelmetalen. We zijn groot genoeg om de voordelen van schaal te bieden, maar niet zo groot dat we geen tijd voor u hebben. (Wij nodigen uw bezoek aan de Better Business Bureau website om onze vijf-sterren, nul-klacht record te herzien. Het rapport bevat een groot aantal geverifieerde beoordelingen van klanten.,)
ORDER DESK
1-800-869-5115 Ext#100
Disclaimer – meningen over de USAGOLD.com website vormen geen aanbod om te kopen of te verkopen, of het verzoek om een aanbod om te kopen of te verkopen een product van edele metalen, noch mogen ze worden gezien op enigerlei wijze als beleggingsadvies of advies om te kopen, verkopen of te houden. USAGOLD, Inc. adviseert de aankoop van fysieke edelmetalen voor het behoud van activa, niet speculatie., Het gebruik van deze adviezen voor speculatieve doeleinden wordt noch voorgesteld, noch geadviseerd. Commentaar is uitsluitend voor educatieve doeleinden, en als zodanig USAGOLD garandeert of garandeert niet de nauwkeurigheid, tijdigheid of volledigheid van de informatie die hier te vinden.
Opslaan als > PDF
