Tom Hanks is geen onbekende held: op zijn 63e is hij al sinds de jaren ’80 een geliefde, goedbetaalde filmster en heeft vijf Oscarnominaties en twee overwinningen ontvangen., Dat gezegd hebbende, hij is niet genomineerd in bijna twee decennia; hoewel hij is geprezen voor awards-waardige prestaties in” Captain Phillips “en” Sully, “de laatste nominatie was voor” Cast Away ” in 2001.dit seizoen is hij enthousiast over zijn vertolking van de iconische televisiepresentator Fred Rogers in Marielle Heller ‘ s “A Beautiful Day in the Neighborhood.”En Hanks kan weer in de kou blijven staan.
wat geeft? Ergens langs de weg, na het dienen als de charmante en grappige leading man in klassiekers als “Big, “” Splash!,”Sleepless in Seattle, “”A League of Their Own,” En ” You ‘ve Got Mail,” de filmster veranderd in een identificeerbaar minzame figuur bekend als Tom Hanks. Het is niet anders dan wat er gebeurde met Cary Grant, die bleef op de top van de studio verlanglijstjes voor decennia, maar werd genomineerd voor slechts twee Academy Awards. Grant, net als Edward G. Robinson, Donald Sutherland, Lauren Bacall en talloze anderen, moest genoegen nemen met een ere-Oscar.
situaties zoals deze hebben de Governors Awards vervalst., Acteurs worden vaak herhaaldelijk genomineerd en winnen nooit, of hebben een veelgeprezen oeuvre dat op de een of andere manier de erkenning van de Academie ontgaat. Het ene jaar bouwen ze stuwkracht op, het andere niet. en een golf van goodwill duwt een talent over de finish als meerdere genomineerden even prachtige prestaties hebben gegeven.
populair op Indiewire
Hanks neemt het op tegen Fred Rogers speelt in de perceptie dat hij een ongewone sympathieke, fatsoenlijke man is–zo niet de meest creatieve of gedurfde. Walt Disney spelen in “Saving Mr. Banks” valt in een soortgelijke geest., Hij voert campagne voor Bijrol voor Mr Rogers. Maar zal hij weer over het hoofd worden gezien?ik vroeg een aantal Oscar-stemmers, campagnevoerders en andere waarnemers waarom het 18 jaar geleden is dat Hanks erkenning kreeg van de Academy Actors branch. Sommige van hun e-mail reacties worden bewerkt voor de duidelijkheid.
“Forrest Gump “
hij heeft al twee Oscars gewonnen, voor” Philadelphia “en” Forrest Gump.”
nadat je twee Oscars hebt gewonnen, is de lat hoger: je moet echt opschudden om opnieuw genomineerd te worden., Dat kan verklaren waarom er zo weinig acteurs zijn met drie of meer overwinningen.als aidspatiënt die vecht voor zijn rechten, en als mentaal gehandicapte man met een groot hart die zijn stempel drukt op tientallen jaren Amerikaanse geschiedenis, scoorde Hanks de opmerkelijke prestatie van het winnen van “back to back Oscars”, aldus Roger Durling, directeur van het Santa Barbara International Film Festival. “Misschien vinden mensen dat hij voldoende wordt gevierd.,het is ook goed mogelijk dat in sommige jaren waarin Hanks een verdienstelijke nominatie miste (“Captain Phillips,” “Sully,” “Bridge of Spies”) of een overwinning (“Saving Private Ryan”), de nummers vrij dicht bij elkaar lagen.
Tom Hanks in”Bridge of Spies”
Jaap Buitendijk/Amblin/Dream Works/Kobal/REX/
respecteert hij de eer, maar misschien niet de campagne.
voor iemand met twee Oscars vereist het winnen van een andere campagne, en meerdere respondenten vroegen Hanks’ bereidheid om zichzelf te verkopen aan Oscar-kiezers.,
“He is a guy who has to campaign harder than he does,” schreef een veteran marketing executive. “Hij wordt beschouwd als een commercieel succesvolle acteur — niet iemand die zijn carrière heeft gedreven door uitsluitend kunst keuzes zoals Christian Bale, Leo DiCaprio, of Daniel Day-Lewis hebben. Er wordt aangenomen dat ze een film en een filmmaker kiezen voor artistieke geloofwaardigheid, waar Hanks dat Spielberg ding heeft: hij is breder. Hij zal dingen doen die meer vermakelijk zijn. Hij is zoals Julia Roberts, Reese Witherspoon, of Denzel Washington, die moeten aangeven wanneer het heel bijzonder is.,een strateeg van een Oscar schreef: “Hanks doesn’ t pursue awards. Hij heeft er veel gewonnen. Hij is ook erg betrokken bij de Academie persoonlijk en ik geloof dat hij die rol serieus nam. De beslissing om campagne te voeren ligt bij hem, niet bij zijn team of studio. Hij zal zijn films promoten, minder zichzelf. Hij is een zeldzame vogel.”
Oscar-kiezers geven de voorkeur aan jongere en meer diverse breakouts.,er is altijd al een voorliefde geweest voor ontdekkingen in de acteurs tak, van het nomineren van Edward Norton in zijn eerste grote rol in “Primal Fear”, Marisa Tomei In “My Cousin Vinny”, en Lupita Nyong ‘ o in “12 Years a Slave” tot Daniel Kaluuya in “Get Out.”kiezers houden van het nomineren van mensen die nieuwelingen zijn, dankbaar voor de kans, “schreef een voormalig studio marketing chief,” evenals degenen die de kunstfabriek dienen door voorspelbare betrouwbare uitstekende prestaties te leveren die zelden missen.,”
“Breaking talent is the order of the day”, schreef film and media strategic consultant Noah Cowan. “Wie is hot is belangrijker in streaming cultuur dan de meer gecontroleerde Studio regime. Er is ook een gerechtvaardigd verlangen om meer niet-blanke mannen en vrouwen te herkennen, en Hanks is een soort van de Ur-blanke man. Mr Rogers is het juiste soort optreden voor hem, maar het speelt te verdacht rood Staatsvriendelijk, ouderwets ‘nice guy’ en flauw. Dat klopt niet in de Trump-tijdperk politieke dynamiek voor de New York en La Academy.”
hij wordt als vanzelfsprekend beschouwd.,
Tom Hanks is een Everyman, net als Jeff Bridges. “Dat kan zowel de reden zijn dat hij weinig Academy erkenning krijgt en ook waarom hij zo’ n lange en succesvolle carrière heeft gehad, ” schreef scenarioschrijver en voormalig WGA-officier Mike Mahern. “De meest vergelijkbare mannelijke ster is waarschijnlijk Jimmy Stewart, wiens carrière piek bedekt de jaren 1940 en’ 50 voordat oprechtheid werd vervangen door edginity als een Academy qualifier.,zowel Hollywood charmers Stewart als Henry Fonda namen donkere wendingen als volwassen acteurs na de Tweede Wereldoorlog, waarbij ze ingewikkelde, soms gekwelde personages speelden in westerns zoals Anthony Mann ’s “Winchester ‘ 73” (Stewart ’s agent Lew Wasserman scoorde hem punten in plaats van geld) en Sergio Leone’ s “Once Upon a Time in the West,” respectievelijk, en thrillers zoals Hitchcocks “Vertigo” en “The Wrong Man.”Dit is niet iets waartoe Hanks in staat lijkt te zijn — of misschien wil hij het gewoon niet.,”Jimmy werd miljonair en zijn carrière werd nieuw leven ingeblazen door Anthony Mann:’ The Naked Spur, ” The Man From Laramie, ” Bend of the River ‘ enzovoort,” schreef regisseur Allan Arkush. “Tijd voor Tom om stoer te doen.Hanks zelf is niet op zijn gemak met het spelen van schurken, hij gaf onlangs toe aan de New York Times: “ik herkende mezelf een lange tijd geleden dat ik niemand angst inboezemen,” zei hij. “Dat is anders dan aardig zijn, weet je? Ik denk dat ik een hoop mysterie heb. Maar het is niet een van kwaadwilligheid.,”
Tom Hanks en Hugo Weaving in”Cloud Atlas”
Warner Bros/Kobal/
hij is een filmster die binnen zijn comfortzone blijft.
Hanks heeft de neiging niet buiten zijn bereik te dwalen, en speelt vaak heldhaftige Amerikanen. Als hij zich er buiten waagde, ging het niet altijd goed. Zie zijn zeldzame rol als schurk in the Coen brothers’ “The Ladykillers” en zijn gekke capriolen in “Cloud Atlas.”
“People really liked him in those early Meg Ryan rom-coms,” schreef een producer. “Maar het is alsof de tijd hem voorbijging. En hij raakte uit de mode., Hij maakte ook een periode door waarin hij personages speelde die zo ‘nobel’ waren dat het kleiachtig werd. Hij kan onweerstaanbaar zijn in komedie. Hij moet meer gebrekkige personages spelen die zich op vermakelijke extreme manieren gedragen.”Hanks has become something of an old shoe for Oscar voters,” schreef een Academy kiezer. “Hij zou moeten breken uit zijn comfort zone in een grote manier om Oscar tractie weer te krijgen. De actors branch beloont vooral mensen die grote risico ‘ s nemen of die ongelooflijk veelzijdig zijn. Zo goed als Hanks is, je kunt niet zeggen dat hij een breed bereik heeft., Hij is als Michael Douglas: geweldig in zowel komedie en drama, maar hij is altijd Michael Douglas.”
Tom Hanks and his production team at the 1999 Golden Globe Awards
Mark J Terrill / AP/
hij is niet opzichtig.
net als Cary Grant en de vergelijkbare Hugh Grant, maakt Hanks wat hij doet er te gemakkelijk uit. “Hij is gewoon zo betrouwbaar en altijd goed dat er iets groots nodig is om hem te laten opvallen,” schreef een scenarioschrijver. “Kapitein Phillips had het moeten doen.,Hanks eet zelden het landschap, schreef aljean Harmetz, correspondent van de New York Times in Hollywood. “Voor jongere mensen, hij lijkt een oude fogey en zijn manier van handelen is niet sterk genoeg voor hun smaak. Blijkbaar, vandaag kun je niet verdwijnen in een personage en serieus worden beschouwd voor een award.”
volgens een Oscar publicist, ” maakt subtiel acteren geen indruk op de acteurs branch; dus, de nominaties van acteurs die spelen tegen type, dragen extravagante make-up, of overemote. Niet om te zeggen dat sommige van die optredens niet goed zijn, maar andere even goede optredens worden over het hoofd gezien.,”
“Noisy actors like Meryl Streep and Daniel Day-Lewis and their ilk win Oscars, “voegde IndieWire’ s Tom Brueggemann toe. “Hanks is geen luidruchtige acteur. Hij is genuanceerd, heeft finesse, wordt als vanzelfsprekend beschouwd. De oude canard van ‘zichzelf spelen’ is nooit waar. Er is eigenlijk een acteur voor nodig die een lange carrière in stand houdt omdat hij interessant blijft, in tegenstelling tot degenen die accenten doen, make-up hebben en zichzelf het middelpunt van de aandacht maken.,”het amuseert en puzzelt me soms,” schreef filmhistoricus Leonard Maltin, “dat de actors’ tak van de Academie zulke sukkels zijn voor showy optredens, maar het is waar voor decennia. Al Pacino won voor mijn minst favoriete van zijn optredens, in ‘Scent of a Woman’, om er maar een te noemen.”
“Toy Story 4”
Hanks is niet alleen in de ondergewaardeerde Oscar club., Hij is voor op een aantal genomineerden die nooit hebben gewonnen, waaronder Amy Adams, Edward Norton, Michelle Williams, Ed Harris, Annette Bening, Glenn Close en Joaquin Phoenix — die, met Joker, eindelijk een kans heeft op het verzamelen van een gouden standbeeld. De rest wacht op de juiste rol op het juiste moment, degene die iedereen moet zien, dat valt niet te ontkennen, dat markeert een soort van carrière topper.
indien dit jaar niet het geval is, zal de tijd van Hanks opnieuw komen.