(RATING: ½ ½ van 5)
Deze film wordt aanbevolen. in het kort: een conventionele benadering van het Tarzan verhaal die heen en weer schommelt, zonder dat je ergens komt.
GRADE: B-
SYNOPSIS: The story of a little boy who goes ape.JIM ‘ s REVIEW: er zijn vele incarnaties geweest van de Tarzan legende, te beginnen met Edgar Rice Burroughs originele 1914 roman, Tarzan of the Apes. Onze ape man is verschenen in tijdschriften, romans, stripboeken, films, radio, cartoons en tv-shows, allemaal met wisselend succes., Verschillende acteurs hebben zijn lendendoek gevuld, van de beroemdste acteur in deze rol, Johnny Weissmuller in de jaren ’40, tot Gordon Scott in de jaren’ 50 en Ron Ely die de teugels van de wijnstokken in handen neemt in het midden van de jaren ‘ 60. zijn legende leeft verder in deze moderne re-boot, de legende van Tarzan, met Alexander Skarsgård als onze Gespierde held. het verhaal houdt zich aan de bron en volgt de basis van Burroughs roman. Verteld in flashbacks, leren we van een kind achtergelaten in de jungle zonder ouders en geadopteerd door de mensapen., Tarzan, nu John Clayton III, Lord Greystoke, leefde en gedijt in zijn tropische omgeving totdat hij werd gered en keerde terug naar Engeland. Omdat hij moeite heeft zich aan te passen aan de Britse samenleving, vindt hij een kameraad in de mooie Jane Porter (een verleidelijke Margot Robbie). Bij zijn terugkeer naar zijn ouderlijk huis in Congo ontdekt Greystoke (ook bekend als Tarzan) de wreedheid van de mens in de vorm van de Belgische jager Leon Rom (een Typecast Christoph Waltz, spelen, wat anders, maar de schurk). Waarna Tarzan partij moet kiezen om zijn geadopteerde stam van primaten te beschermen en zijn thuisland te beschermen.
Mr., Skarsgård speelt Tarzan als een welsprekend slachtoffer, meer thuis bij zijn harige vrienden dan zijn menselijke soort. Geen ‘Ik Tarzan, jij Jane’ hier, en ook geen lendendoek. Deze Tarzan mengt de lichamelijkheid en brutheid van Stanley Kowalski met de verfijning en uitstraling van een echte nobele heer, geen kleine prestatie. Als de film ook maar bij zijn interpretatie paste.de legende van Tarzan is maar al te netjes en serieus-minded die bezuinigt op het plezier en het avontuur. David Yates regisseert zijn film stevig en houdt de actie in beweging., Toch lijkt het productieontwerp van Stuart Craig te goed gemaakt voor zijn eigen bestwil, niets misplaatst. Het mist authenticiteit in zijn detaillering. Deze door mensen gemaakte jungle is gewoon te ongerept, zo schoon en ontsmet net als zijn verhaal. (Als de wijnstokken verdacht lijken op groenachtige rubberen buizen en de cragged rotsen als beschilderd piepschuim, is er iets niet goed.) De speciale effecten zijn ook niet zo bijzonder. Met uitzondering van de primaten, is het grootste deel van het dierenrijk natuurlijk het resultaat van CGI, effectief maar enigszins onwerkelijk en onbevredigend.,aan de positieve kant, het fluid camera-werk van Henry Braham heeft een acrobatische energie, vooral als Tarzan reist van wijnstok naar wijnstok, het beste deel van de filmische ervaring. Mark Day ‘ s fijne bewerking verbetert het effect. De panoramische vergezichten helpen om de film een gevoel van episch avontuur te geven, zelfs als de avonturen die we zien nooit de grandeur bereiken van andere epische filmverhalen vanwege het script.,de structuur van het verhaal gaat van de interessantere achtergrondverhalen (Tarzan ’s Vroege leven en opvoeding, zijn aanpassing aan zijn aristocratische Engeland, Jane’ s personal journey), die alleen maar worden gesuggereerd, naar het standaard hoofdverhaal over het stropen van ivoor, diamanten en slavenhandel door de grote witte jager…verleend alle belangrijke onderwerpen, maar de behandeling is geschilderd in de meest zwart-wit termen met de breedste penseelstreken. Dat is het probleem…er zijn geen grijze stokes in deze versie van Greystoke.,
Geen van de personages zijn op afstand echt of geloofwaardig, maar de rollen zijn goed gegoten. Er zit een mooie chemie tussen de twee leads, al doet hun schoonheid ons te vaak denken aan een Abercrombie en Fitch advertentie. Beide zijn prachtige menselijke exemplaren die gelukkig kunnen handelen, zelfs als de dialoog die ze worden gegeven door scenarioschrijvers Adam Cozad en Craig Brewer, banaal en steltbaar is.Samuel L. Jackson wordt sterk gesteund als de echte George Washington Williams, een politieke activist en weldoener, maar zijn karakter, zoals geschreven, spreekt in anachronistisch modern jargon., Toch brengt de acteur broodnodige bravoure en is amusant in zijn rol. Djimon Hounsou als avenging chief doet een aantal effectieve underplaying Wanneer Mr. Waltz weer overspeelt de dreiging hoek. Maar hij brengt wel een aantal interessante menselijke eigenaardigheden naar de rol. (Mooi moment met het zilverwerk arrangement, Christoph.al met al blijft de eerste verhaallijn intrigerend, de actiescènes vermaken, en Mr.S. maakt een geweldige indruk, allemaal swagger, six-pack, en gevoeligheid in een strakke heerlijke mannelijke pakket, hoewel zijn vloeiend Engels taalvaardigheden nooit worden aangepakt.,deze Tarzan heeft zijn gebreken, maar het houdt de legende intact, tot het volgende hoofdstuk.
bezoek mijn blog op: www.dearmoviegoer.com
eventuele opmerkingen: neem contact met mij op via: [email protected]