zevenenzeventigduizend jaar geleden zat een ambachtsman in een grot in een kalkstenen klif met uitzicht op de rotsachtige kust van wat nu de Indische Oceaan is. Het was een prachtige plek, een werkplaats met een prachtig natuurlijk raam, gekoeld door een zeebries in de zomer, opgewarmd door een klein vuurtje in de winter. De zanderige klif boven was bedekt met een wit-bloeiende struik die op een verre dag zou worden bekend als blombos en geef deze plaats de naam Blombos Cave.,
De man pakte een stuk roodbruine steen van ongeveer drie centimeter lang dat hij—of zij, weet niemand-had gepolijst. Met een stenen punt, etste hij een geometrisch ontwerp in het vlakke oppervlak—eenvoudige kruisingen omlijst door twee parallelle lijnen met een derde lijn in het midden.
vandaag de dag biedt de steen geen aanwijzing voor zijn oorspronkelijke doel. Het kan een religieus object zijn geweest, een ornament of gewoon een oude doodle. Maar om het te zien is om het onmiddellijk te herkennen als iets wat alleen een persoon had kunnen maken. De steen hakken was heel menselijk.,
de krassen op dit stuk rode oker mudstone zijn het oudste bekende voorbeeld van een ingewikkeld ontwerp gemaakt door een mens. De mogelijkheid om te creëren en te communiceren met behulp van dergelijke symbolen, zegt Christopher Henshilwood, leider van het team dat de steen ontdekt, is “een eenduidige marker” van de moderne mens, een van de kenmerken die ons scheiden van alle andere soorten, levend of uitgestorven.,henshilwood, een archeoloog aan de Noorse Universiteit van Bergen en de Universiteit van de Witwatersrand, in Zuid-Afrika, vond het houtsnijwerk op het land van zijn grootvader, in de buurt van de zuidpunt van het Afrikaanse continent. In de loop der jaren had hij negen sites op het terrein geïdentificeerd en opgegraven, niemand meer dan 6500 jaar oud, en was in eerste instantie niet geïnteresseerd in deze grot aan de klif een paar mijl van de Zuid-Afrikaanse stad Still Bay., Wat hij daar zou vinden, zou echter de manier waarop wetenschappers denken over de evolutie van de moderne mens veranderen en de factoren die misschien wel de belangrijkste gebeurtenis in de menselijke prehistorie hebben veroorzaakt, toen Homo sapiens hun Afrikaanse thuisland verliet om de wereld te koloniseren.,deze grote migratie bracht onze soort naar een positie van werelddominantie die het nooit heeft opgegeven en betekende het uitsterven van wat concurrenten overbleven—Neanderthalers in Europa en Azië, sommige verspreide zakken van Homo erectus in het Verre Oosten en, als geleerden uiteindelijk besluiten dat ze in feite een aparte soort zijn, sommige verkleinwoorden van het Indonesische eiland Flores (zie “waren’ Hobbits ‘ mensen?”). Toen de migratie was voltooid, Homo sapiens was de laatste—en enige-man overeind.,
zelfs vandaag de dag discussiëren onderzoekers over wat de moderne mens scheidt van andere uitgestorven mensachtigen. Over het algemeen, modernen hebben de neiging om een slanker, groter ras: “gracile,” in wetenschappelijke taal, in plaats van “robuust,” zoals de zware botten Neanderthalers, hun tijdgenoten voor misschien 15.000 jaar in de ijstijd Eurazië. De moderne en Neanderthaler hersenen waren ongeveer even groot, maar hun schedels waren anders gevormd: de schedels van de nieuwkomers waren platter van achteren dan die van de Neanderthalers, en ze hadden opvallende kaken en een recht voorhoofd zonder zware wenkbrauwen., Lichtere lichamen kunnen hebben betekend dat de moderne mens minder voedsel nodig, waardoor ze een concurrentievoordeel in moeilijke tijden.
het gedrag van de Modernen was ook verschillend. Neanderthalers maakten gereedschap, maar ze werkten met dikke vlokken geslagen uit grote stenen. De stenen werktuigen en wapens van de moderne mens waren meestal voorzien van langwerpige, gestandaardiseerde, fijn bewerkte messen. Beide soorten jaagden en doodden dezelfde grote zoogdieren, waaronder herten, paarden, bizons en wilde runderen., Maar moderns ‘ geavanceerde wapens, zoals het gooien van speren met een verscheidenheid van zorgvuldig bewerkte stenen, botten en gewei tips, maakte ze meer succes. En het gereedschap kan hen relatief veilig hebben gehouden; fossiel bewijs toont aan dat Neanderthalers ernstige verwondingen hebben opgelopen, zoals gorings en botbreuken, waarschijnlijk door de jacht op korte, stenige pieken en steeksperen. Beide soorten hadden rituelen-Neanderthalers begroeven hun doden-en beiden maakten Sieraden en sieraden. Maar de moderns produceerden hun artefacten met een frequentie en expertise die Neanderthalers nooit evenaarden., En Neanderthalers, voor zover wij weten, hadden niets zoals de ETS in de Blombos Grot, laat staan het botsnijwerk, ivoren fluiten en, uiteindelijk, de betoverende grotschilderingen en rotskunst die de moderne mens achterliet als snapshots van hun wereld.toen de studie van de menselijke oorsprong in de 20e eeuw werd geïntensiveerd, ontstonden twee belangrijke theorieën om de archeologische en fossiele gegevens te verklaren: één, bekend als de multi-regionale hypothese, suggereerde dat een soort van menselijke voorouder verspreid over de hele wereld, en de moderne mens evolueerde uit deze voorganger op verschillende locaties., De andere, buiten-Afrika theorie, stelde dat de moderne mens evolueerde in Afrika voor vele duizenden jaren voordat ze verspreid over de rest van de wereld.
in de jaren tachtig veranderden nieuwe instrumenten het soort vragen dat wetenschappers over het verleden konden beantwoorden volledig. Door DNA te analyseren in levende menselijke populaties, konden genetici afstammelingen terug in de tijd traceren. Deze analyses hebben belangrijke ondersteuning geboden voor de theorie van buiten-Afrika. Homo sapiens, dit nieuwe bewijs heeft herhaaldelijk aangetoond, evolueerde in Afrika, waarschijnlijk ongeveer 200.000 jaar geleden.,
de eerste DNA-studies van de menselijke evolutie gebruikten niet het DNA in de celkern-chromosomen geërfd van zowel vader als moeder—maar een kortere streng DNA in de mitochondriën, die energie-producerende structuren in de meeste cellen zijn. Mitochondriaal DNA wordt alleen geërfd van de moeder. Gemakshalve voor wetenschappers, heeft mitochondrial DNA een vrij hoog veranderingstarief, en de veranderingen worden gedragen langs in volgende generaties., Door mutaties in mitochondriaal DNA te vergelijken tussen de huidige populaties, en aannames te maken over hoe vaak ze voorkwamen, kunnen wetenschappers de genetische code teruglopen door generaties heen, door lijnen te combineren in steeds grotere, eerdere takken totdat ze de evolutionaire stam bereiken.op dat moment in de menselijke geschiedenis, die wetenschappers ongeveer 200.000 jaar geleden hebben berekend, bestond er een vrouw wiens mitochondriaal DNA de bron was van het mitochondriaal DNA in elke persoon die nu leeft. Dat wil zeggen, Wij zijn allemaal haar afstammelingen. Wetenschappers noemen haar Eve.,”Dit is iets van een verkeerde benaming, want Eva was noch de eerste moderne mens, noch de enige vrouw in leven 200.000 jaar geleden. Maar ze leefde in een tijd dat de moderne menselijke bevolking klein was—ongeveer 10.000 mensen, volgens een schatting. Ze is de enige vrouw uit die tijd met een ononderbroken afstamming van dochters, hoewel ze noch onze enige voorouder, noch onze oudste voorouder is. In plaats daarvan is ze gewoon onze “meest recente gemeenschappelijke voorouder”, tenminste als het gaat om mitochondriën. Eve, mitochondriaal DNA dat terugkeerde, leefde in Afrika.,
latere, meer geavanceerde analyses met behulp van DNA uit de celkern hebben deze bevindingen bevestigd, meest recent in een studie dit jaar waarin nucleair DNA van 938 mensen uit 51 delen van de wereld werd vergeleken. Dit onderzoek, het meest uitgebreide tot nu toe, traceerde onze gemeenschappelijke voorouder naar Afrika en verduidelijkte de voorouders van verschillende bevolkingsgroepen in Europa en het Midden-Oosten.hoewel DNA-studies een revolutie teweeg hebben gebracht op het gebied van paleoantropologie, is het verhaal “niet zo eenvoudig als mensen denken”, zegt geneticus Sarah A. Tishkoff van de Universiteit van Pennsylvania., Als de mutatiepercentages, die grotendeels worden afgeleid, niet nauwkeurig zijn, zou het migratieschema duizenden jaren kunnen afwijken.
om de grote migratie van de mensheid samen te vatten, vermengen wetenschappers DNA—analyse met archeologisch en fossiel bewijs om te proberen een samenhangend geheel te creëren-geen gemakkelijke taak. Een onevenredig aantal artefacten en fossielen komt uit Europa—waar onderzoekers al meer dan 100 jaar sites vinden—maar elders zijn er enorme hiaten., “Buiten het Nabije Oosten is er bijna niets uit Azië, misschien tien punten die je op een kaart kunt zetten”, zegt Texas a&M Universiteit antropoloog Ted Goebel.naarmate de hiaten worden opgevuld, zal het verhaal waarschijnlijk veranderen, maar in grote lijnen geloven de hedendaagse wetenschappers dat vanaf hun begin in Afrika, de moderne mens voor het eerst naar Azië ging tussen 80.000 en 60.000 jaar geleden. 45.000 jaar geleden, of misschien eerder, hadden ze zich gevestigd in Indonesië, Papoea – Nieuw-Guinea en Australië., De Modernen kwamen zo ‘ n 40.000 jaar geleden Europa binnen, waarschijnlijk via twee routes: van Turkije via de Donaucorridor naar Oost-Europa en langs de Middellandse Zeekust. 35.000 jaar geleden waren ze stevig gevestigd in het grootste deel van de Oude Wereld. De Neanderthalers, gedwongen in bergvestingen in Kroatië, het Iberisch Schiereiland, de Krim en elders, zouden 25.000 jaar geleden uitgestorven zijn. Tot slot, ongeveer 15.000 jaar geleden, kruisten mensen van Azië naar Noord-Amerika en van daar naar Zuid-Amerika.,
Afrika is relatief rijk aan fossielen van menselijke voorouders die miljoenen jaren geleden leefden (zie tijdlijn, tegenover). Weelderig, tropisch Meerland aan het begin van de menselijke evolutie verschafte een congeniale leefomgeving voor mensachtigen als Australopithecus afarensis. Veel van dergelijke plaatsen zijn droog vandaag, wat zorgt voor een congeniale verkenningshabitat voor paleontologen. Winderosie legt oude botten bloot die miljoenen jaren geleden bedekt waren met modder. Overblijfselen van vroege Homo sapiens zijn daarentegen zeldzaam, niet alleen in Afrika, maar ook in Europa., Een vermoeden is dat de vroege modernen op beide continenten niet—in tegenstelling tot de Neanderthalers-hun doden hebben begraven, maar ze hebben gecremeerd of ze in het openbaar hebben laten ontbinden.
in 2003 rapporteerde een team van antropologen de ontdekking van drie ongewone schedels—twee volwassenen en een kind—bij Herto, in de buurt van een oud zoetwatermeer in Noordoost-Ethiopië., De schedels waren tussen 154.000 en 160.000 jaar oud en hadden moderne kenmerken, maar met een aantal archaïsche kenmerken. “Zelfs nu ben ik een beetje huiverig om ze anatomisch modern te noemen”, zegt teamleider Tim White, van de Universiteit van Californië in Berkeley. “Dit zijn grote, robuuste mensen, die nog niet helemaal tot moderne mensen zijn geëvolueerd. Toch zijn ze zo dichtbij dat je ze geen andere soortnaam wilt geven.”
De Herto schedels passen bij de DNA-analyse die suggereert dat de moderne mens ongeveer 200.000 jaar geleden evolueerde. Maar ze stelden ook vragen., Er waren geen andere skelet resten op de site (hoewel er bewijs was van afgeslachte nijlpaarden), en alle drie de schedels, die bijna compleet waren behalve kaakbenen, vertoonden snijwonden—tekenen van schrapen met stenen werktuigen. Het bleek dat de schedels opzettelijk waren losgemaakt van hun skeletten en ontwricht. In feite was een deel van de schedel van het kind zeer gepolijst. “Het is moeilijk om te beweren dat dit niet een soort begrafenisritueel is,” zegt White.
nog provocerender waren de ontdekkingen die vorig jaar werden gerapporteerd., In een grot bij Pinnacle Point in Zuid—Afrika vond een team onder leiding van paleoantropoloog Curtis Marean van de Arizona State University bewijs dat mensen 164.000 jaar geleden schelpdieren aten, complexe gereedschappen maakten en rood oker pigment gebruikten-allemaal moderne menselijke gedragingen. De schelpdierresten—van mosselen, alikruiken, zeepokken en andere weekdieren-gaven aan dat mensen de zee ten minste 40.000 jaar eerder als voedselbron uitbuiten dan eerder gedacht.het eerste archeologische bewijs van een menselijke migratie uit Afrika werd gevonden in de grotten van Qafzeh en Skhul, in het huidige Israël., Deze vindplaatsen, oorspronkelijk ontdekt in de jaren 1930, bevatten de overblijfselen van ten minste 11 moderne mensen. De meeste lijken ritueel begraven te zijn. Artefacten op de site waren echter eenvoudig: handbijlen en andere Neanderthaler-achtige gereedschappen.aanvankelijk werd gedacht dat de skeletten 50.000 jaar oud waren-moderne mensen die zich in de Levant hadden gevestigd op weg naar Europa. Maar in 1989, nieuwe dating technieken toonden hen 90.000 tot 100.000 jaar oud, de oudste moderne menselijke resten ooit gevonden buiten Afrika., Maar deze excursie lijkt een doodlopende weg te zijn: er is geen bewijs dat deze modernen lang overleefden, laat staan andere delen van de wereld koloniseerden. Ze worden daarom niet beschouwd als een deel van de migratie die 10.000 of 20.000 jaar later volgde.intrigerend genoeg zijn 70.000 jaar oude neanderthalerresten gevonden in dezelfde regio. De Modernen, zo lijkt het, kwamen eerst, alleen om verder te gaan, sterven door ziekte of natuurramp of—mogelijk—worden weggevaagd., Als ze Territorium deelden met Neanderthalers, kunnen de meer “robuuste” soorten hen hier hebben overtroffen. “Je mag dan anatomisch modern zijn en modern gedrag vertonen”, zegt paleoantropoloog Nicholas J. Conard van de Duitse universiteit van Tübingen, “maar blijkbaar was het niet genoeg. Op dat moment staan de twee soorten op gelijke voet.”Het was ook op dit punt in de geschiedenis, concludeerden wetenschappers, dat de Afrikanen Azië afstaan aan de Neanderthalers.
toen, ongeveer 80.000 jaar geleden, zegt blombos archeoloog Henshilwood, ging de moderne mens een “dynamische periode” van innovatie in., Het bewijs komt van Zuid-Afrikaanse grotten als Blombos, Klasies River, Diepkloof en Sibudu. Naast de oker snijwerk, de Blombos Grot leverde geperforeerde Sier schelp kralen-een van ‘ s werelds eerste bekende sieraden. Stukken gegraveerde struisvogelei verschenen bij Diepkloof. Hafted punten op Sibudu en elders hint dat de Modernen van zuidelijk Afrika gebruikt gooien speren en pijlen. Fijnkorrelige steen nodig voor zorgvuldige afwerking was vervoerd van maximaal 18 mijl afstand, wat suggereert dat ze een soort van handel hadden., Botten op verschillende Zuid-Afrikaanse locaties toonden aan dat mensen eland, springbok en zelfs zeehonden doodden. Bij de Klasies rivier, sporen van verbrande vegetatie suggereren dat de oude jager-verzamelaars kunnen hebben ontdekt dat door het ruimen van land, ze een snellere groei van eetbare wortels en knollen zou kunnen stimuleren. De geavanceerde bone tool en stoneworking technologieën op deze sites waren allemaal uit ongeveer dezelfde periode—tussen 75.000 en 55.000 jaar geleden.
vrijwel al deze sites hadden stapels schelpen., Samen met het veel oudere bewijs uit de grot bij Pinnacle Point, suggereren de schelpen dat zeevruchten op een cruciaal punt in de geschiedenis van de mens als Voedingswaarde-trigger hebben gediend en de vetzuren hebben verschaft die de moderne mensen nodig hadden om hun grote hersenen te voeden: “Dit is de evolutionaire drijvende kracht”, zegt archeoloog John Parkington van de Universiteit van Kaapstad. “Het zuigt mensen in meer cognitief bewust te zijn, sneller-bedraad, sneller-hersenen, slimmer.,”Stanford University paleoantropoloog Richard Klein heeft lang betoogd dat een genetische mutatie op ongeveer dit punt in de menselijke geschiedenis veroorzaakt een plotselinge toename van de hersenen, misschien gekoppeld aan het begin van de spraak.hebben nieuwe technologie, verbeterde voeding of een genetische mutatie de moderne mens in staat gesteld de wereld te verkennen? Mogelijk, maar andere geleerden wijzen op meer alledaagse factoren die kunnen hebben bijgedragen aan de exodus uit Afrika., Een recente DNA-studie suggereert dat massale droogtes voor de grote migratie Afrika ‘ s moderne menselijke bevolking splitsten in kleine, geïsoleerde groepen en zelfs hun uitsterven hebben bedreigd. Pas nadat het weer beter was konden de overlevenden zich herenigen, zich vermenigvuldigen en uiteindelijk emigreren. Verbeteringen in de technologie hebben sommigen van hen wellicht geholpen om een nieuw gebied te veroveren. Of koude snaps kunnen de zeespiegel hebben verlaagd en nieuwe landbruggen hebben geopend.
wat de reden ook was, de oude Afrikanen bereikten een keerpunt. Ze waren klaar om te vertrekken, en dat deden ze.,
DNA-bewijs suggereert dat de oorspronkelijke exodus ergens tussen 1.000 en 50.000 mensen betrokken was. Wetenschappers zijn het niet eens over de tijd van het vertrek – iets meer recent dan 80.000 jaar geleden-of het vertrekpunt, maar de meeste lijken nu weg te leunen van de Sinaï, ooit de favoriete locatie, en in de richting van een landbrug over wat nu de Bab el Mandeb straat die Djibouti scheidt van het Arabische schiereiland aan het zuidelijke einde van de Rode Zee. Van daaruit kunnen migranten een zuidelijke route naar het oosten hebben gevolgd langs de kust van de Indische Oceaan., “Het had bijna toevallig kunnen zijn”, zegt Henshilwood, een pad van de minste weerstand die geen aanpassingen aan verschillende klimaten, topografieën of dieet nodig had. Het pad van de migranten is nooit ver van de zee gekeerd, is nooit van warm weer afgeweken of heeft nooit vertrouwd voedsel opgeleverd, zoals schelpdieren en tropisch fruit.
Tools gevonden op Jwalapuram, een 74.000 jaar oude site in Zuid-India, komen overeen met die in Afrika uit dezelfde periode., Antropoloog Michael Petraglia van de Universiteit van Cambridge, die de opgraving leidde, zegt dat hoewel er geen menselijke fossielen zijn gevonden om de aanwezigheid van moderne mensen in Jwalapuram te bevestigen, de tools suggereren dat het de vroegst bekende nederzetting van moderne mensen buiten Afrika is, met uitzondering van de dode enders op Israëls plaatsen Qafzeh en Skhul.
en dat is ongeveer al het fysieke bewijs dat er is voor het volgen van de vroege vooruitgang van de migranten in Azië., In het zuiden zijn de fossielen en archeologische gegevens duidelijker en laat zien dat de moderne mens Australië en Papoea—Nieuw—Guinea-toen een deel van dezelfde landmassa-minstens 45.000 jaar geleden, en misschien veel eerder bereikte.maar vreemd genoeg maakten de vroege kolonisten van down under blijkbaar geen verfijnde gereedschappen, maar vertrouwden ze op eenvoudige Neanderthaler-achtige vlokkenstenen en schrapers. Ze hadden weinig ornamenten en weinig handel over lange afstand, en lieten weinig bewijs achter dat ze op grote buidelzoogdieren jaagden in hun nieuwe thuisland., Natuurlijk kunnen ze geavanceerde hout-of bamboegereedschappen hebben gebruikt die zijn vervallen. Maar de antropoloog van de Universiteit van Utah James F. O ‘ Connell geeft een andere verklaring: de vroege kolonisten hielden zich niet bezig met geavanceerde technologieën omdat ze ze niet nodig hadden. Dat deze mensen “modern” en innovatief waren, is duidelijk: om vanaf het vasteland naar Nieuw-Guinea-Australië te komen, was minstens één zeereis van meer dan 45 mijl nodig, een verbazingwekkende prestatie. Maar eenmaal op zijn plaats, de kolonisten geconfronteerd met weinig druk om te innoveren of aan te passen nieuwe technologieën., O ‘ Connell merkt met name op dat er weinig mensen waren, geen voedseltekort en geen noodzaak om te concurreren met een inheemse bevolking als de Europese Neanderthalers.de moderne mens maakte zijn eerste uitstapjes naar Europa slechts ongeveer 40.000 jaar geleden, vermoedelijk vertraagd door relatief koud en onherbergzaam weer en een minder dan gastvrije neanderthalerpopulatie. De verovering van het continent—als dat is wat het was—zou ongeveer 15.000 jaar hebben geduurd, toen de laatste Neanderthalers verdwenen., De Europese penetratie wordt algemeen beschouwd als de beslissende gebeurtenis van de grote migratie, het elimineren van onze laatste rivalen en het mogelijk maken van de Modernen om daar te overleven onbetwist.waagde de moderne mens de concurrentie uit, absorbeerde hij ze door kruising, was hij te slim af of stond hij gewoon toe terwijl het klimaat, de afnemende hulpbronnen, een epidemie of een ander natuurverschijnsel het werk deden? Misschien al het bovenstaande. Archeologen hebben weinig direct bewijs gevonden van confrontatie tussen de twee volkeren. Skelet bewijs van mogelijke kruising is schaars, omstreden en niet overtuigend., En hoewel kruising mogelijk heeft plaatsgevonden, hebben recente DNA-studies geen consistente genetische relatie aangetoond tussen moderne mensen en Neanderthalers.
” Je bent altijd op zoek naar een netjes antwoord, maar mijn gevoel is dat je je verbeelding moet gebruiken,” zegt Harvard University archeoloog Ofer Bar-Yosef. “Er kan een positieve interactie zijn geweest met de verspreiding van technologie van de ene groep naar de andere. Of de moderne mensen hadden de Neanderthalers kunnen doden. Of de Neanderthalers waren uitgestorven., In plaats van één of twee hypothesen te onderschrijven, zie ik een composiet.de volgende verovering van de moderne mens was de nieuwe wereld, die ze minstens 15.000 jaar geleden bereikten via de Bering Land Bridge, Of mogelijk per boot. Een van de oudste eenduidige bewijzen van de mens in de nieuwe wereld is menselijk DNA gewonnen uit coprolieten—gefossiliseerde uitwerpselen—gevonden in Oregon en onlangs koolstof gedateerd 14.300 jaar geleden.gedurende vele jaren hadden paleontologen nog steeds één gat in hun verhaal over hoe mensen de wereld veroverden. Ze hadden geen menselijke fossielen uit Afrika bezuiden de Sahara van 15.000 tot 70.000 jaar geleden., Omdat het tijdperk van de grote migratie een schone lei was, konden ze niet met zekerheid zeggen dat de moderne mensen die Europa binnenvielen functioneel identiek waren aan degenen die achterbleven in Afrika. Maar op een dag in 1999 toonde antropoloog Alan Morris van de Zuid-Afrikaanse Universiteit van Kaapstad Frederick Grine, een bezoekende collega van de Stony Brook University, een ongewoon ogende schedel op zijn boekenkast. Morris vertelde Grine dat de schedel was ontdekt in de jaren 1950 in Hofmeyr, in Zuid-Afrika., Er waren geen andere beenderen in de buurt gevonden, en de oorspronkelijke rustplaats was bevuild door riviersediment. Elk archeologisch bewijs van de site was vernietigd—de schedel was een schijnbaar nutteloos artefact.
maar Grine merkte dat de braincase gevuld was met een carbonaatzandmatrix. Met behulp van een techniek niet beschikbaar in de jaren 1950, Grine, Morris en een Oxford Universiteit geleid team van analisten gemeten radioactieve deeltjes in de matrix. De schedel, zo leerden ze, was 36.000 jaar oud., Vergeleken met schedels van Neanderthalers, vroegmoderne Europeanen en hedendaagse mensen, ontdekten ze dat het niets gemeen had met schedels van Neanderthalers en alleen perifere overeenkomsten had met een van de huidige populaties. Maar het paste elegant bij de vroege Europeanen. Het bewijs was duidelijk. Zesendertigduizend jaar geleden, zegt Morris, voordat de wereldbevolking zich onderscheidde in de mengelmoes van rassen en etniciteiten die vandaag bestaan, “we waren allemaal Afrikanen.Guy Gugliotta heeft geschreven over cheeta’ s, Fidel Castro en het Old Bailey gerechtsgebouw van Londen voor Smithsonian.