Inleiding
Thomas Edison patenteerde een zekering voor zijn elektrische distributiesysteem in 1890. Meer dan 100 jaar later worden zekeringen nog steeds gebruikt om elektrische bedrading en apparatuur te beschermen tegen schade als gevolg van pieken en overbelasting.
als je denkt dat de zekering tientallen jaren ouder was dan de stroomonderbreker, zou je gelijk hebben, min of meer. Thomas Edison patenteerde een stroomonderbreker ontwerp in 1879, elf jaar voor zijn zekering patent, hoewel het gebruik van zekeringen dateert van vóór dat., (Thomas Edison moet het idee hebben gekregen om de lont te patenteren na het zien van al die vroege gloeilamp filamenten smelten voor zijn ogen.) Louis François Clément Breguet was een pionier in het gebruik van zekeringen om telegraafdraden te beschermen tegen blikseminslagen, al in de jaren 1860.
met beide soorten circuits die al bestaan sinds de wederopbouw na de Amerikaanse Burgeroorlog, welke is beter? Als je de literatuur leest van een bedrijf dat voornamelijk elektrische zekeringen maakt voor industriële toepassingen, is de zekering een superieure oplossing., En als je de literatuur leest van een bedrijf dat CBE ‘ s maakt (stroomonderbrekers voor apparatuur), is de stroomonderbreker de beste keuze. Dus, welke is het? Na het lezen van veel literatuur aan beide kanten van het argument, het antwoord is beide, of geen van beide. Als er één de op hol geslagen winnaar was voor alle aanvragen, zouden we het nu wel weten.
een stroomonderbreker is een elektromechanisch apparaat. Zelfs de eenvoudigste stroomonderbreker is ingewikkelder dan de meest gecompliceerde zekering.
Wat zijn de voordelen van een stroomonderbreker, boven een zekering?
- stroomonderbrekers zijn dood front., Zekeringen hebben blootgestelde delen.
- stroomonderbrekers kunnen op de juiste werking worden getest. Om een zekering echt te testen, moet het tijdens het proces worden vernietigd. Het is een offerapparaat.
- een zekering kan boog, indien vervangen onder stroom. (Ondanks de instructies van de fabrikant om een zekering onder stroom niet te vervangen.) Er zijn een aantal nieuwe busbar miniatuur circuit breaker systemen die zijn ontworpen om de brekers vervangen onder stroom, maar adoptie is niet wijd verspreid.
- een zekering biedt geen magnetische bescherming, alleen thermische bescherming., Deze dubbele trip-curve functie van een stroomonderbreker maakt ze uniek in vergelijking met zekeringen.
- stroomonderbrekers hebben een externe statusindicatie. Sommige zekeringen bieden een externe zekering geblazen indicatie.
- Er kan een stroomonderbreker en een AAN / UIT-schakelaar worden gebruikt.
- een doorgebrande zekering kan gemakkelijk worden vervangen door de verkeerde maat, of zelfs door jerry-getuigd (met behulp van een draad of een kleine koperen staaf om de zekering te vervangen) waardoor een veiligheidsprobleem ontstaat.
- start-up tripping is een probleem met zekeringen (moet de zekering te groot maken voor inschakelstroom). Zekeringen kunnen een grotere bedrading nodig hebben om inschakelstroom te compenseren.,
- een stroomonderbreker kan bescherming tegen aardfouten bieden, een zekering niet.
- versmelt “leeftijd” en degradeert in de loop van de tijd, wat hinderlijke tripping kan veroorzaken.
- eenmalige fasering bij driefasige belastingen gebeurt niet bij een driepolige stroomonderbreker. Alle circuits gaan tegelijk. Het gebruik van individuele zekeringen voor een driefasige voeding kan resulteren in enkele fasering en schade aan de apparatuur.
dat is een lange lijst van de voordelen van een stroomonderbreker, maar wat zijn de voordelen van een zekering, ten opzichte van een stroomonderbreker?
- zekeringen zijn eenvoudig en eenvoudig te gebruiken.,
- zekeringen gaan sneller dan een stroomonderbreker.
- zekeringen zijn aanvankelijk minder duur dan stroomonderbrekers.
- zekeringen hebben een kleinere voetafdruk in een schakelkast.
- Er zijn verschillende soorten zekeringen voor verschillende toepassingen.
- zekeringen kunnen na verloop van tijd betrouwbaarder zijn, omdat ze geen bewegende delen hebben.
- zekeringen vereisen geen regelmatig onderhoud. Gegoten geval stroomonderbrekers en anderen, doen.
- omdat een zekering elke keer na een overstroomonderbreking wordt vervangen, is hetzelfde niveau van circuitbeveiligingsprestaties gegarandeerd., Een stroomonderbreker kan slijten als hij te vaak struikelt.
wat betekent dit voor ons? Zekeringen bieden circuit bescherming die is goedkoop, eenvoudig en snelle bescherming. Hun snellere circuit bescherming tijd is misschien wel hun grootste voordeel ten opzichte van stroomonderbrekers. Dit is belangrijk bij de bescherming van gevoelige elektronische apparatuur. Stroomonderbrekers bieden een betere bescherming voor driefasige toepassingen. Omdat stroomonderbrekers niet opofferend zijn, geen vervanging nodig hebben, zoals een zekering, kan de stroom sneller worden hersteld zonder de noodzaak om een reservezekering op te jagen., Denk aan de toepassing, waar deze zich zal bevinden, (op afstand of lokaal), en de werkomgeving. Zowel zekeringen als stroomonderbrekers blijven hun plaats innemen in elektrische installaties.
Disclaimer:
de aangeboden inhoud is uitsluitend bedoeld voor algemene informatiedoeleinden en wordt verstrekt met dien verstande dat de auteurs en uitgevers hierin niet betrokken zijn bij destructietechnieken of andere professionele adviezen of diensten. De praktijk van engineering wordt gedreven door site-specifieke omstandigheden die uniek zijn voor elk project., Bijgevolg mag elk gebruik van deze informatie alleen worden gedaan in overleg met een gekwalificeerde en gelicentieerde professional die rekening kan houden met alle relevante factoren en gewenste resultaten. De informatie werd met redelijke zorg en aandacht geplaatst. Het is echter mogelijk dat bepaalde informatie onvolledig, onjuist of niet van toepassing is op bepaalde omstandigheden of omstandigheden. Wij aanvaarden geen aansprakelijkheid voor directe of indirecte verliezen als gevolg van het gebruik, vertrouwen of handelen op informatie in deze blogpost.