Amerika is het grootste land ter wereld! Hoewel het misschien niet echt waar is, is het begrijpelijk voor een Amerikaan om dat te zeggen. Het individu doet dit om zijn eigen waarde te verhogen. Dit is een voorbeeld van de theorie van de sociale identiteit.
sociale identiteitstheorie bespreekt het idee van het gevoel van verbondenheid van een persoon op basis van de groep waarin hij zich bevindt. In dat opzicht is dit een perfect modern voorbeeld. Amerikanen hebben een gevoel van behoren tot de natie, die kan worden beschouwd als een groep., De groep waar leden zich als onderdeel van beschouwen is een ingroup.
en de leden van de groep, in dit specifieke voorbeeld – Amerikanen, kunnen zelfs vooroordelen hebben tegen iemand buiten hun groep – mensen uit andere landen (outgroup).
bijvoorbeeld, indianen en Fransen zijn de ergste!
Dit ontstaat het concept van in-groep en out-groep, gemakkelijker te begrijpen als (VS) en (hen).
inzicht in de sociale identiteitstheorie
sociale identiteitstheorie bespreekt het idee van het gevoel van verbondenheid van een persoon op basis van de groep waarin hij zich bevindt., SIT werd voor het eerst voorgesteld door de Britse psychologen Henri Tajfel en John Turner in 1979.
De theorie suggereert dat een individu een belangrijke bron van trots en zelfrespect neemt van de groep waar hij bij betrokken is, of het nu gaat om sociale klasse, familie, sportteam enzovoort. Groepslidmaatschap geeft een gevoel van verbondenheid met de sociale wereld waarin we leven.
en we doen ons best om ons zelfwaarde of zelfbeeld te vergroten door de status van de groep waar we bij horen te verbeteren.,
sociale identiteitstheorie stelt dat leden van een ingroup vooroordelen zullen hebben en degenen die tot de out-groep behoren zullen discrimineren. Dit geeft de groepsleden het gevoel hun zelfbeeld te verbeteren.
Henri Trajfel stelde voor dat het idee om mensen in groepen en categorieën te plaatsen een cognitief proces is; dat komt voort uit de neiging om dingen samen te groeperen., Het groepeerproces overdrijft:
- overeenkomsten tussen de leden in de groep
- verschillen met andere groepen
we categoriseren mensen afhankelijk van of ze lid zijn in onze eigen groep (in-groep) of in andere groepen (out-groep). We hebben de neiging om te kijken naar groepsleden meer lijken dan ze eigenlijk zijn en ontwikkelen een gevoel van biasness. Deze vorm van sociale categorisering is een verklaring voor vooroordelen attitudes zoals “hen” en “ons”.,
Extreme gevallen van bevooroordeelde meningen tussen in-en uitgroepen kunnen tot racisme leiden. Racisme leidde bijvoorbeeld tot massale genocide in Duitsland. Een ander modern voorbeeld, dat nu al eeuwen gebeurt, is het racisme tussen (botweg gezegd) blanken en zwarten.
opmerking:
In-group: personen die tot een bepaalde groep behoren.
Out-group: mensen buiten die directe groep.,
overzicht van de sociale identiteitstheorie
Turner en Tajfel legden uit dat de mentale processen die plaatsvinden in de vorming van groepen en vooroordelen tegenover outgroups in drie delen kunnen worden onderverdeeld.
de eerste basis voor sociale categorisatie is het gezamenlijk identificeren en begrijpen van mensen. Sommige van de voorbeelden kunnen nerds en atleten, Zwart en Wit, middenklasse en arbeidersklasse, enz.Sociale categorisatie
door te weten tot welke categorieën we behoren, kunnen we het juiste gedrag van mensen die betrokken zijn bij bepaalde groepen identificeren., Een individu kan echter deel uitmaken van meer dan één groep tegelijk.
sociale identificatie
We worden niet alleen een deel van de groep, maar nemen ook de identiteit ervan over. We hebben de neiging om te handelen op een bepaalde manier die we waarnemen dat de groepsleden te handelen als. Bijvoorbeeld, als je je identificeert als een middenklasse persoon, zul je lopen de wandeling en praten de talk die u denkt dat geschikt zijn voor een middenklasse groep.
Dit zorgt ervoor dat de groep een emotionele betekenis op ons heeft., Er kan ook een negatief gevolg zijn, wat betekent dat ons gevoel van eigenwaarde volledig afhankelijk kan zijn van onze identiteit als groepslid.
sociale vergelijking
nadat we zijn gecategoriseerd in een groep en we de identiteit van de groep hebben aangenomen, hebben we de neiging om onze groep (in-groep) te vergelijken met andere groepen (out-groep). Dit is de derde fase bekend als sociale vergelijking, volgens Trajfel en Turner.
sociale vergelijking zorgt ervoor dat leden van een groep zichzelf vergelijken met andere groepen. De groepsleden zijn onbewust op zoek naar bevestiging van hun zelfbeeld., Dit verklaart ook de vooroordelen en discriminatie die tussen groepen veroorzaakt. Dit vooroordeel is het resultaat van een negatieve vergelijking door bepaalde leden van de groep.
karakteristieken van Intergroepvergelijkingen
- voorkeur voor ingroup naar outgroup.
- Creëer maximale verschillen ten opzichte van andere groepen.
- creëer ingroup cohesie door de perceptie van verschillen tussen ingroup leden te minimaliseren.,
- gericht op de positieve informatie van de ingroup en negatieve informatie van de outgroup.
een woord uit Psychestudy
sociale identiteitstheorie is geen vreemd, kunstmatig concept. In feite is het een essentieel onderdeel van een individu, en kan ook gezegd worden dat het een natuurlijk fenomeen is.